cherry

Это Вы, что ли ?
Как либера, что мечтают о ГУЛАГе,
нарах, баланде, главное, охране НКВД-ОГПУ.
От пуль-удавок своих же корешей и сапогов разъярённого народа.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Замыслил злодей cherry Второе Ленинградское дело.
В СПБ разобраться с нынешним Попковым - Бегловым.
А в Москве разобраться с выходцами из Ленинграда.
Также как с Кузнецовым + Вознесенским.
Стоит силовикам не ждать, а разобраться с террористом - экстремистом: нынешним Абакумовым + Маленковым - cherry.

cherry

Размечтались.
К чему этот кретинизм, дорогой jra
Зачем выдумывать себе страшилки, дурнее бандерных, да пиндосных ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

1. Вот оно и видно, что Маркса кто-то не читал или не понял от слова совсем. Ну и о чём там дедушко писал? Он писал, что при товарном производстве любой товар, в том числе и товар рабочая сила, подчиняется законам рынка, а именно конкуренции: при избытке товара он дешевеет, вплоть до бросовой цены, а при дефиците - дорожает. Лукашенко усвоил эти простые правила: в случае дефицита МАЗов Россия заменит их на КАМАЗы, пусть по началу и более дорогие, а зарплату вам, господа рабочие, придётся получать запчастями к МАЗам. Тут отрезвеешь.

2. Чудик, Эвклид описывал и кривые, например окружности, и угловатые фигуры. Вы чо-то вякнули по миллионы лет? А что, закон конкуренции не действует в животном и растительном мире? Действует и ещё как.

3. Тут вы правы, но надо добавить, чтобы из правды получилась истина. Общество во всех его ипостасях кушает, одевается и живёт в том, что произвели рабочие, или рабы, если вам угодно.

м г

Гегель прав, но дело в том, что история не просто повторяется(копируется), а "как бы повторяется", т.е. повторение в новых исторических условиях, делает невозможным простое копирование старого решения, привёдшего к успеху, а нужно искать своё, современное. Которое может чем то и напоминает старое. В этом плане с Гегелем нужно согласиться, но при этом понимать почему так происходит.

м г

Освежаем в памяти:

Говоря о первой фазе коммунизма — социализме, Маркс пишет: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 19, М. 1961, с. 18).

То есть ТДО, а следовательно и деньги ещё есть, но они уже не носят частнособственнический эксплуататорский характер. Во-первых, двухконтурный денежный оборот обеспечивал раздельный оборот средств производства (это отсекает возможность присвоить их для наживы) и предметов потребления, и наличные денежные знаки всё больше(до поры до времени) становились теми квитанциями, которые должен получать индивидуум за свой труд. Во-вторых, классы постепенно теряли тот смысл, который они носили при эксплуататорских ОО. Крестьянство, как исчезающий класс, всё больше превращалось в сельскохозяйственных рабочих, городские рабочие всё больше становились частичными рабочими и совокупными работниками. Всё это было в СССР реальностью развития общественных отношений. И действительно, если в СССР кто-то "хапанул, скажем, паровоз. И дальше что?" Его невозможно было
"- использовать для наживы,
- даже своих поездок,
- продать,
- даже щёки надуть".

Где была допущена ошибка? В передоверии трудовым народом управления государством профессиональному чиновничеству. Да, профессиональный чиновник быстрее разберётся в ситуации и быстрее примет решение, но в чью пользу? Вот контроль за этим моментом: в чью пользу, был упущен и причём полностью. Чиновничество встало над продекларированным хозяином страны и использовало это так же как и управляющие поместьями у феодалов. Но у чиновничества была своя "ахиллесова пята": оно не могло присвоить то, чем бесконтрольно распоряжалось, на законном основании в частную собственность, с правом передачи по наследству. А оно к этому стремилось сначала неосознанно, а затем и умышленно. Осознанным шагом для этого стала ликвидация границы между наличным и безналичным денежным оборотом. И это было началом конца социализма.

Так что никакого ГМК не было. Кстати..., ну это в следующий раз.

Леонид Ильич™

Контроль получила партноменклатура. Иначе и быть не могло.

Сказки о том, что контроль над государственными, плановыми, бюджетными, военными решениями будут выполнять токари, пахари, уборщицы и разнорабочие в свободное от работы время, никто, кажется, даже и не пытался толком реализовать ввиду их очевидной абсурдности.

Впрочем, для имитации народовластия имелись так называемые "советы", в которых выбранные из одного кандидата "депутаты" собирались 1-2 раза в год на "сессию" и за пару дней единогласно открытым голосованием утверждали предложенные или уже реализованные партноменклатурой решения. Но имитация она и есть имитация, никакие реальные задачи она решать не способна.

Дадад. Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого что в кузнице не было гвоздя.

Чиновники существуют и воруют уже много тысяч лет. Но к краху общественного строя это привело, наверное, первый раз.

Может что-то в консерватории надо было поправить? Может, вы можете сказать, что надо было делать по-другому (кроме "лучше выявлять врагов и шпионов")?

Или все, на что вы способны, это стенать, что идея была прекрасная, а людишки попались неправильные и недостойные?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

cherry

Государственники продолжают укреплять свои позиции. Порой мы удивляемся, почему правительство принимает то или иное решение, которое, как кажется, противоречит объективности и здравому смыслу. Все дело в том, что экспертизу для тех или иных Министерств, на основе которой исполнительные органы власти проводили конкретные действия, долгие годы готовили либеральные и глобалистские структуры.

Основными поставщиками экономической экспертизы для Белого Дома пока что являются такие организации:
- как Гайдаровский институт,
- Высшая школа экономики (ВШЭ),
- РАНХиГС. Эти структуры имеют монополию на экономическую экспертизу. Думаем, всем понятно, что данные структуры являются на 100% ангажированными.

Какую аналитику может давать, например, Гайдаровский институт (само название уже говорит о многом) или же ВШЭ, ректором которой является муж Набиуллиной? Эти глобалистские организации, пропитанные космополитизмом, рассматривают происходящие экономические процессы исключительно с точки зрения либерального монетаризма.

Например, у Набиуллиной рост инфляции получился из-за роста доходов населения и из-за того, что граждане перестали ездить за границу, а стали тратить деньги внутри страны. "Бред," - скажите вы. Нет, это не бред. Это логика либерального монетаризма. Но Набиуллина, являясь убежденным либералом, хотя бы озвучивает подобные тезисы с уверенностью. Другие же члены правительства вынуждены оперировать ими от безысходности.

Давайте вспомним, какую пургу иногда несет Министр экономического развития Максим Решетников. Нам, даже, порой жалко становится Министра, поскольку видно, что он опирается на те данные, которые ему подсунули системные либералы. И ничем другим оперировать он не может. Именно поэтому мы видим частные провалы в работе Министерства экономического развития.

Кстати говоря, первый вице-премьер Андрей Белоусов не обращает особого внимания на аналитику либеральных институтов. Белоусов оперирует информацией Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), который возглавляет его брат Дмитрий Белоусов. Судя по всему, данную аналитику Белоусов предоставляет и Михаилу Мишустину. Именно поэтому блок Мишустина-Белоусова показывает результат и за один год сделал больше, чем системные либералы за прошедшие пять лет.

Поэтому ситуацию необходимо исправлять кардинально, чем и занялось правительство. Михаил Мишустин подписал указ о создании Управления экспертизы и планирования правительства России (УЭП), который возглавил Виталий Злобин, ранее работавший в Минэке. Необходимо сказать, что Злобин является назначенцем Белоусова. Именно при Белоусове Злобин пришел в Министерство в 2012 году.

Задачей УЭПа станет сбор аналитической информации от различных источников, начиная от исследовательских институтов, заканчивая отраслевыми ассоциациями. Таким образом, УЭП будет собирать различную аналитику и, на ее основе, предоставлять в правительство максимально объективную информацию.

Таким образом, можно констатировать, что многолетняя монополия системных либералов и глобалистов разрушена. Некоторым может показаться, что подобное является не таким значительным шагом. Но это абсолютно не так. Именно на основе аналитики правительство пишет программы и проекты развития, а также принимает конкретные решения. Поэтому, иногда, даже государственники от безысходности реализовывали либеральные проекты.

Теперь все будет по-другому. Курс на стратегическое планирование, который взял Андрей Белоусов, полностью соответствует проведению политики государственного капитализма.
Планирование опирается на ситуацию и развитие реального сектора экономики,
а не на монетарные показатели, индикаторы и графики.

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky_...106d59229dd299

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Ильич™

Политолог Константин Двинский не очень в курсе дела. Реальность намного сложнее. Экономическая экспертиза осуществляется прежде всего самим правительством РФ, профильными министерствами, их аппаратами, комиссиями и экспертными советами.

По некоторым вопросам экспертное мнение может высказать Администрация президента или советники президента. Или даже сам президент. Так как президент осуществляет общее руководство Правительством РФ, то это экспертное мнение приходится учитывать.

И лишь потом учитывается экспертное мнение других организаций: РСПП и других организаций по профилю рассматриваемого вопроса, Центра стратегических разработок, Центрального банка, Счетной палаты, ИЭП, ВШЭ, РАНХиГС, ИНП РАН, ИЭ РАН, Финансового университета при правительстве РФ, Госдумы и Совета Федерации, правительств и законодательных органов субъектов Федерации и др.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

Китайцы, не заморачиваясь на идеологию, заимствовали всё лучшее на Западе и в СССР.
Так в Китае развитие осуществляется по советским пятилеткам.
А на Родине пятилеток пятилетки под запретом.
В СПБ ДК им. Первой Пятилетки снесен Матвиенко.
Чтобы и духа пятилеток не было.