м г

1.Парашюты Даллеса это ведь иносказание про предателей во власти. Горбачёв сам напросился в президенты, дал присягу быть гарантом и при первом испытании струхнул(да струхнул ли?), таких добровольцев в гражданскую сразу пускали в расход, а Горби отбыл в Мюнхен вместе с внучкой-сучкой. Вы что, думаете что всё это спонтанно?, шлея под хвост попала союз развалить? Я так не думаю. Если госпереворот на Украине обошёлся в млрд американских денег, то сколько стоил госпереворот по развалу СССР? Так что про парашюты иносказание, но не совсем. Внутренние каки-бяки были щедро проплачены наследниками Даллеса, я в этом не сомневаюсь.

2.Я уже говорил, что не вижу возврата такой формы как СССР, но возврат к обществу всеобщей, скажем так, справедливости будет происходить в более солидном масштабе. Например, кто собирается вступать в ОДКБ в этом году? А кто ещё репу чешет, не вступить ли? Вот то-то и оно.

м г

Вы эти штучки с цитатами из Энгельса о броуновском движении бросьте. Там он совсем о другом. О том, что в общественном движении индивидов развитие общества по сути не зависит от воли отдельного индивида, а составляет сумму векторов и при включении индивидов в экономическую деятельность общества воспроизводится та ОЭФ, которая соответствует уровню развития ПС, т.е. движение индивидов упорядочивается. И броуновское движение в природе при наложении на него магнитного поля вполне себе превращается в электрический ток, т.е. в упорядоченное движение.

Про повторы.
Как пришло христианство на Русь? Имеется в виду официально.
1.Сначала крестилась княгиня Ольга и привезла с собой из Константинополя бригаду монахов для пропаганды христианства и внедрения христианства русское общественное сознание.
2.Святослав вернул многобожие(язычество) и изгнал монахов из Киева.
3.Владимир вернул христианских проповедников и силой крестил всю верхушку, начиная с дружины, ну а простой народ согнали на берег Днепра и заставили окунуться и после сообщили горожанам, что они крещёные. В жаркий летний день искупнуться народ был не против, хотя от ниспровержения идолов страху натерпелись.

И здесь вы тоже "повтора" не увидели.

шерри

1. Ложь .
Энгельс именно - о хаосе в ходе истории по той же причине, что у хаотического броунова движения.

2. Во-во - именно так.

3. А это с какого мухомора, простите ?

шерри

Чав-о-о-о
Какой подлец нашептал вам такую чушь?

шерри

Вы это серьёзно ?
С намёком, что при Оле крещение Руси - трагедия, а при Вове* - фарс?
Короче, придумайте что-то посолиднее поповских баек.

Не надо ... тему ГМК
такими нелепыми выдумками.

................

* Огнём и мечом.

м г

Да, согласен, так как что в лоб что по лбу.
Потому что для меня фарс при Святославе и при Луи Наполеоне, фарс при Ельцине, который продолжается и сейчас, хотя ВВ вроде начал одумываться и заявил, что либерализму приходит кирдык, давно пора завязывать с фарсом. Да и ГМК СССР такая нелепая выдумка.

шерри

Ага,
у Ленина:
в 1917-м накануне Великого Октября (" Грозящая катастрофа* ...") и
в 1922-м накануне СССР (доклад 11-му съезду РКП/б/ ).
Да и сейчас судорожном пытются соврмть его обломки после когтры1991-го.

..................
* Тогда же было сказано :
... нельзя идти вперёд, не идя к социализму
ГМК - преддверие социализма ... , последняя к нему ступень ...

Короче, м г,
не позорьтесь
и учите матчасть.

м г

Всё правильно, всё сходится, но ребёночек не наш!
Ваша ошибка в том, что вы опираетесь на слова ВИЛ, как на абсолютную истину, а истина в данном случае конкретна и применима только к той конкретной обстановке, особенно в докладе съезду. А что происходило в это время? Шли переговоры с международными монополиями о заключении концессионных соглашений на крупные проекты в России с привлечением иностранного капитала. Но часть руководства РКП(б) сомневалась в необходимости такого сотрудничества, а часть была категорически против. И их понять можно: только что закончилась интервенция стран, в которых эти монополии были резидентами и вот те нате, только выгнали и опять пускать их в страну. И Ленин на съезде доказывал, что не только можно, но и нужно, что когда у власти в государстве не представители этих монополий, а представители рабочего класса, которые будут(очень важное слово "будут") контролировать деятельность этих монополий, то сложится не тот ГМК, который описал Маркс, а совершенно новый ГМК, никем не описанный. Но такое сотрудничество не сложилось, правительства стран интервентов как минимум не поддержали эту идею, а точнее заблокировали, так как ожидали, что Россия большевиков развалится со дня на день и всё им достанется даром.
Сотрудничество было допущено только на уровне торговли с этими монополиями и в части привлечения западных ИТР, как частных лиц во время мирового кризиса, когда только в штатах от голода умерло несколько миллионов(без всякого голодомора). Да, тогда их въехало в СССР несколько тысяч и они участвовали в создании тяжёлой промышленности и энергетического комплекса. Но ни одна монополия, как монополия на территории СССР так и не засветилась. Так что пришлось обойтись без ГМК по ленински.

А рассматривать взаимоотношения между государством СССР, как монополией и трудящимися как ГМК вообще смешно. ГМК это способ сосуществования капиталистов между собой, но никак не способ эксплуатации рабочего класса. Способ отъёма прибавочной стоимости остался прежним, только стал более эффективным, потому что капиталисты действуют всем кагалом. Но если в СССР не было капиталистов, а государство(по конституции) было государством рабочих и крестьян, то о чём речь?
Матчасть нужно не только учить, но и понимать.

jra

Думаю не совсем так.
Когда большевики были далёко от власти, можно было фантазировать о социализме.
А близко от власти и уже во власти фантазии стали опасны.
Но и открыто от маркситских фантазий отказываться было нельзя.
Марксизм для масс стал религией.
Вот и придумывал Ленин всякие ГМК.
Мол, всё только эпизод пред воплощений догм маркситской религии.

м г

В отличие от вас Ленин никогда ничего не придумывал, он только объяснял происходящие объективные явления, показывал главные звенья в цепи происходящих событий, ухватившись за которые можно вытащить всю цепь имеющихся проблем в тот или иной момент. Он не выдумал ни советскую власть, ни кооперацию, они родились из жизни, а Ленин увидел в них понятный народу способ управления государством и перерождения частнособственнических интересов крестьян в общественные интересы. Как философ он объяснял мир, а как революционер он изменял его.