м г

1.В учебниках(которые я читал на ВК, не училище но всё же) было сказано, что для успешного наступления необходим троекратный перевес в живой силе и военной мощи. По живой силе у нас аккурат в три раза меньше, причём приходится обеспечивать и военно-гражданские администрации в населённых пунктах.

2.С точки зрения американской стратегии всё правильно (как в Мосуле: три дня на выход и не важно слышали или нет, но кто не спрятался я не виноват) ковровые бомбардировки и тчк. А если к вашему варианту добавить ещё энергетическую структуру: все крупные хранилища ГСМ, все газовые станции перекачки, распредустройства электростанций любых(котлы потухнут и реакторы вырубятся сами), и тогда победа действительно за две недели.
Но сколько при этом погибнет гражданского населения от голода и болезней, от паники и неразберихи даже подсчитать невозможно. Ударили разок по тяговым подстанциям на границе, так сколько шума и визга, что Россия не даёт беженцам спрятаться от злобных русских в доброй Европе. Видимо поэтому отказались от вашего варианта. А вот перемолоть всё оружие ЗЕ, украинское уже перемололи, и самих укронациков под ноль с минимальными потерями это на мой взгляд самый практичный вариант, а осенью, когда войска придут на западную Украину, то они сами сдадутся, не захотят свою родную инфраструктуру разрушать, как в восточной Украине, которая для них чужая.

шерри

Так-так.
Решили тему за... на пару с СС ?

м г

Вижу, что вам необходим курс молодого бойца по части того что называется необходимым и прибавочным продуктом и какие потребности они удовлетворяют.

шерри

Тоже мне ,
кроксворд и регбус с шарадой.

Необходимый - на з/п раб-силы для поддержания её штанов.
Прибавочный - на прибыль буржую.

Так что, когда кто-то заводит шарманку
за прибыль или ещё какой приварок в примазке к "социализму"*, то по определению сие - тупая(наглая?) брехня на корысть тем же буржуям.

В социализме-коммунизме только - необходимый продукт,
так как буржуев нет и их прибыль (маржа, % , дивиденд ...) Планом не предусмотрены.
Точка.

---------------------
* Или, ещё нахальнее,
- за деньги в "коммунизме" г.Волобуева.

капитан

При социализме в СССР капиталистом было государство. Собирал ресурсы как хотел и распределял как хотел, платил тоже сколько считал нужным. Вот и вся теория от и до

__________________
.

yhtyht77

Отличие небольшое , но есть . Тогда все номинально принадлежало народу . И власть как то стеснялась сливать нечистоты в реликтовые озёра . Могли парт билет положить на тумбочку . Теперь всё принадлежит абрамовичу коллективному . Народ в гостях у сказки . Так что ничего не запрещено. Не монастырь.
Если бога нет , то какой я штабс капитан - вопрошал один из героев Достоевского.

капитан

То ли незнание, то ли лукавство. Крупнейший ЦБК сливал все время отходы производства в Байкал... Это только один пример навскидку

__________________
.

yhtyht77

Фильмы снимали против этого ЦБК . У озера помоему назывался ... Строили . Но со скандалом . Очистные работали по плану . Сейчас всю тайгу вырубили . И слова никто против не успел вякнуть.

jra

ЦБК перешёл на замкнутую систему водопотребления и не мог загрязнять Байкал.
Закрытие ЦБК - провокация ЦРУ.
Основное загрязнение Байкала от туристов.

м г

Уж который раз вы мне Волобуева подсовываете. Вы просто прогуглите или прояндексите термин "функции денег" и вам откроется, а Волобуев... таких волобуевых в любой областной спецбольничке десятки и ими написаны тома по любому направлению человеческой мысли, только в интернет не выложены. Пробовал я читнуть Волобуева, понял - крыша у кого-то поехала, ему бы посочувствовать, а вы насмехаетесь. Оставим Волобуева и вернёмся к нашим баранам, т.е. к необходимому и прибавочному продукту.

У Маркса и Энгельса спец. главы по этим категориям(v + m) нет, но из всего контекста Капитала и других сочинений можно заключить, что разделение вновь созданной стоимости(вновь созданного продукта) на необходимую и прибавочную сопутствует человечеству с момента начала употребления орудий труда, да и начало их изготовления на постоянной основе связано с тем, что при употреблении орудий появляется прибавочный продукт. Что такое необходимый продукт? У Маркса есть образное описание процесса найма и сотрудничества капиталиста и рабочего. Рабочий вступает в процесс производства на оговоренных условиях, а в конце трудового дня получает в счёт оплаты за труд необходимый продукт, употребив который он восстанавливает свою рабочую силу, чтобы утром следующего дня он такой же здоровый и весёлый мог явиться к своему рабочему месту, чтобы продолжить выполнение заключённого контракта. Ключевое слово здесь "такой же", т.е. не хуже, не лучше, а такой же. Необходимый продукт должен воспроизвести рабочего таким же, как он был при заключении договора, а значит он означает стоимость простого воспроизводства рабочей силы, носителем которой является рабочий. Капиталист рассчитывается с рабочим что называется "по чесноку". Но, есть одно Но. Капиталисту интересно, чтобы контракт продолжался, что называется бесконечно. А это значит, что в стоимость необходимо продукта необходимо включить стоимость воспроизводства рабочего в поколениях, а именно содержание семьи рабочего. Причём семьи, обеспечивающей воспроизводство такого же рабочего, не больше и не меньше. Если рабочих воспроизведётся больше, то это будет расширенное воспроизводство рабочей силы, а это требует дополнительных ресурсов.
Мы установили, что капиталист полностью рассчитался с рабочим за потреблённую р.с. и при этом получил прибыль( без которой нет капиталиста). Откуда же она? От употребления рабочим в процессе труда орудий и в целом средств производства, принадлежащих капиталисту, больше не откуда. И действительно, голыми руками человек перевернёт камень весом в 30кг, а при употреблении рычага в 10 раз больше(дайте мне точку опоры и я поверну Землю). Прибыль капиталиста это и есть прибавочный продукт. Т.е. получается, что капитализм самый справедливый способ производства, и с рабочим расплатился чин по чину и себя бедолагу не обошёл(если забыть, что и рычаг капиталиста, в своё время сделали предки рабочего).
Прибавочный продукт существовал и при первобытном строе, который на мой взгляд использовался в основном на расширенное воспроизводство первобытного общества. Хотя и не только.
Ещё раз хочу повторить, что прибавочный продукт(прибавочная стоимость) это продукт созданный сверх затрат на простое воспроизводство рабочей силы, создавшей этот продукт. Если в первобытном обществе вкладчик наибольшего количества прибавочного продукта в общество обладал наибольшей престижностью(престиж был своего рода капиталом в п.о. Это убедительно обосновал академик Семёнов, а профессор Савельев назвал бы это формой доминантности), то в эксплуататорских обществах присвоители наибольшего объёма прибавочной стоимости(П.П.) стали обладателями наибольшей власти. Использование и распределение ПС стало их исключительной прерогативой и источником этой власти в обществе.
В коммунистическом обществе использование ПС(ПП) прерогатива общества и его институтов. Сами создали ПП сами и распределили. Вот этим оно и отличается от капиталистического, когда у создателя ПС не спрашивают куда её направить: на нужды общества или на Ибицу.