ДжиПик

Ни конкуренции тебе, ни эксплуатации, все почти по честному.

шерри

1. Ни хрена себе:
грызня аж до дворцовых переворотов (Бровеносец заместо Кукурузника).

2. Как это?
- Покруче, чем на гнилом кап-Западе.

3. Ага,
в том смысле,
что не врали, аки Геббель, да щас пиндсы с укропами.
Только вот правды не было, наверное, и на 10% - слухи, слухи ...

м г

1.Вот и до осознанной необходимости добрались наконец.
И в то же время " Не понял : какое-такое ограничение ?".
Ограничение "намбэван")Жить в обществе и быть свободным от него нельзя!

шерри

И что ?
В смысле вольницы:
- что хочу, то и ворочу,
- и ты моему ндраву не перечь ...
Так это - не свобода, а самое низменное рабство.
И тут не ограничение, а укорот-уничтожение такого сорта самодури.

м г

40 000 лет тому,... почти вчера.
Всё-таки прибавочный. Страховые запасы могли быть и невостребованными, а поэтому становились переходящими. Кроме того к прибавочному продукту надо отнести и запасы семян для расширенного воспроизводства урожая. Всё что не потребляется непосредственно это прибавочный продукт. Например люди расширили посевную площадь и отложили для этого семена, но для обработки дополнительной площади необходимы и дополнительные орудия, сверх ранее потреблённых и возмещённых. Изготовление дополнительных средств производства тоже нужно отнести к прибавочному продукту. В капиталистическом обществе прибавочная стоимость проявляется в виде нормы прибыли, которая имеет тенденцию к понижению. В ком.обществе прибавочная стоимость проявляется в виде нормы прибавочной стоимости, которая имеет тенденцию к повышению. Т.е. один работник в сфере материального производства может прокормить всё больше работников в сфере нематериального производства и доля тружеников в материальном производстве сокращается и сейчас уже составляет меньшинство населения, в отличие от времени жизни Маркса. Но капиталисту на это тьфу, он ещё бы сократил, чтобы повысить норму прибыли. Ан нет, не получается.

м г

Сразу уж и "укорот-уничтожение". Нет, сначала ограничение: "ты сюда не ходи, снег башка попадёт..."

шерри

Ага,
на фоне 6..10 млн рода Гомо, да 70 млн - стай приматов : вот возраст общинного коммунизма в наших генах.
Идея же верховенства частной собственности может быть лишь ничтожным наслоением, как по времени, так и по популяции саенса.
Ведя, к тому же, к его его уничтожению.

м г

Я не считаю, что человеческие отношения нужно сводить на генетический уровень, если вы против, то вам к проф. Савельеву, который вообще не признаёт социальных законов и считает их выдумкой. Он утверждает, что людьми управляют только биологические законы, которые обусловлены генетически и передаются по наследству. Три основных это еда, продление рода и доминантность, дескать всё остальное семечки. Если следовать ему, то можно пойти и дальше: к химии и физике. Например то, что сейчас творится в мире и в нашей Родине можно объяснить солнечной 11-летней цикличностью. В начале каждого цикла солнечная активность резко возрастает на 3-4 года, а затем постепенно падает и так до начала следующего цикла. И люди ведут себя в соответствии с этими циклами: излишне возбуждаются в начале цикла, ведут склоки и войны, а затем всё устаканивается. Последний солнечный цикл начался в декабре 2020 года.

Социальные отношения и закономерности вырастают из физических и биологических, но к ним не сводятся. Поэтому кивать на генетику при рассмотрении человеческих отношений по меньшей мере опрометчиво.

шерри

1. А кто сводит?
Или Вы отрицаете наличие зашитой в нашем генофонде способности жить в коммунистической общине ?

2. Именно так,
как и "законы природы".
- Выдумки людей и исключительно для людей.
Типа:
- не влезай - убьёт (ПТБ),
- не воруй - посадят (УК, УПК),
- делай так (СНИП, ПУЭ, ЕСКД, ГОСТ ...)

Тем не менее,
и лезут, и воруют, и халтурят ...
- Вот все "законы", до грош-копеечки.

шерри

Это - не-законы,
а зашитая в нашем ПЗУ целевая программа.