шерри

И, тем не менее,
работали в этом качестве все 70 лет СССР.
Фатально обуржуазившись за это время.

шерри

В смысле - нелепы
все соображения Ленина на сей предмет
- Ну-ну.

Стало быть,
Вы, м г,- столь же нелепый*
... научного социализма-коммунизма, как
Волобуев, Свой_взгляд, крепыш, jra, Просто Надежда, ниндзя, (комстольный)коротки_тринити ... и ещё куча-мала тутошней демо-либерной и прилеваченной клиентуры

С каковой Ко и поздравляю.

................
* И тут - момент истины. - Гут.

ДжиПик

Государственный монополистический социализм был, так как основная часть благ от результатов труда общества, распределялась между служащими субъекта страны.
ГМК и ГМС в комплексе, это контроль СП и результатов труда, в интересах отдельно взятой части общества.

ДжиПик

Рыночной структуре нужна продукция производителя, производителю в свою очередь нужна рыночная структура. А монополия никому не нужна, это посредник забирающий все под свой контроль, как СП так и блага созданные рабочими на этих СП.

ДжиПик

С той большой разницей, что у них учат чтобы работали на частника, а у нас учили чтобы работали на общество.

шерри

Не знаю, чему Вас, ДжиПик, учили,
зато знаю, что сам в СССР всю жизнь работал (в основном) на частника.
Как впрочем и все, с кем был там знаком.

м г

Не могли коммунисты играть роль капиталистов, поскольку не могли передать средства производства по наследству, а основа капитализма частная собственность на средства производства. И жизнь не театр, где можно что-то играть, а если и театр то без репетиций и дублей.
И я думаю, что Глушков просто опередил время, когда его идеи можно было воплотить в жизнь. Что такое учёт и расчёты по Глушкову? Это ЭВМ на всю страну, а ЭВМ на перфокартах? Это же сколько леса надо только на перфокарты? Я помню время, когда пытались внедрять такие ЭВМ в народное хозяйство, в отдельных крупных организациях. Это же был такой... Я тогда совсем мало понимал принципы работы таких ЭВМ и сужу только по словам тех, кто их обслуживал. Да, они с умным видом вещали, что за ЭВМ будущее и т.д. Появилась система двоичного счисления, которую я пытался освоить самостоятельно, но стыду своему так и не освоил. Да, принцип вроде бы понятен, но вести математические действия, это для меня оказался полный геморой, и бросил я это занятие, поскольку занимался только из любопытства, без учителей, а в практической работе она не требовалась. Вот дочка у меня программист и преподаёт в школе информатику - это её.
Конечно машина считала быстрее любого счетовода в тысячи раз, но установка программ, да чтобы без единой ошибки, и разработка самих программ с размещением их на сотни и тысячи перфокарт и тоже, чтобы без единой ошибки, иначе сбои тебе обеспечены, машина ошибок не прощает. Мыкались, мыкались, а потом сажали счетовода за "феликс" и нате вам здрассте - смета или тех.расчёт готов, конечно не за 10 машиноминут, а за неделю, но двигаться дальше уже можно было. ЭВМ на перфокартах со связью между собой проводами на всю страну с присоединением к каждому токарному станку датчиком? Не-а, это не пошло не из-за коммунистов-"капиталистов", а потому что оказалось нерентабельно.
Поэтому при попытках внедрения ЭВМ рулило слово нерентабельность. И только сейчас это стало возможным, так она(ОГАС) и внедряется, только под другим именем: искусственный интеллект.

шерри

1. И что?
2. Совершенно верно.
Только вот при чём тут наследство
- Отнюдь не обязательно.

м г

Любой общественный строй стремится воспроизводить себя в поколениях, иначе он не строй, не ОЭФ.
Ваше утверждение, что в основе капитализма частная собственность на средства производства НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА, весьма любопытно. Даже не знаю что сказать.

шерри

По истмату
не в поколениях - (фактор сугубо субъективный*) , а в способе производства (объективный)

.................
* Скажем , в 1917...1922 перестреляли-разогнали попов, дворян, буржуев... Насадили Советы, обозвали социализмом ...
И что?

** - А ничего: способ-то не поменялся,
и коммунистам, воленс-ноленс, пришлось заменить дворян-буржуев ...
Вернуть табель о рангах, погоны , буржуазный по сути парламент под вывеской "Советы" (по конституциям 1924 и 1936) .
И, при браке идеологии, - неизбежно переродиться ...
Как предупреждал Энгельс: должность в правительстве - смерть для революционера.