Госкапитализм или социализм - Страница 68 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Бумбараш · 06.05.2021, 15:58

Цитата:

Сообщение от Сергей Таганрогский

В советское время законы стимулировали социальные потребности граждан (бесплатное образование, медицина, развитие науки, низкие цены на путёвки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, спорт, пенсии, и т.д.).

Сергей, а бесплатное образование, медицина, развитие науки, низкие цены на путёвки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, спорт, пенсии, и т.д. были бесплатны из-за того что работники перечисленных вами сфер бесплатно работали, иначе как могли быть их услуги бесплатными? Оплата же их труда и являлась оплатой перечисленных вами сфер, которые ведь, совсем, никогда и нигде не были бесплатными. Так думать у вас не получается почему?

Александр Степанов · 06.05.2021, 16:41

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Сергей, а бесплатное образование, медицина, развитие науки, низкие цены на путёвки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, спорт, пенсии, и т.д. были бесплатны из-за того что работники перечисленных вами сфер бесплатно работали, иначе как могли быть их услуги бесплатными? Оплата же их труда и являлась оплатой перечисленных вами сфер, которые ведь, совсем, никогда и нигде не были бесплатными. Так думать у вас не получается почему?

Вообще-то, в том же СССР, как переходном периоде от капитализма к Коммунизму, по большому счету платить было некому, так как хапков не было, а трудящиеся не были наемными рабами. Трудящиеся в СССР обществу отдавали продукт своего труда и от общества получали его обратно в нужной для них форме ровно столько, сколь отдавали, за минусом вычетов в общественные фонды потребления, из которых они опять же его получали и распределение при этом было по-коммунистически, то бишь по потребности. Так что все эти сферы, которые ты перечислил, как то ...бесплатное образование, медицина, развитие науки, низкие цены на путёвки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, спорт, пенсии, и т.д...., жилье, ЖКХ и т.д. являлось продуктом труда всего общества в целом и все это распределялось по-потребности.

Кстати, именно отсель черпают седни свои лярды олигархические хаппаразитарии.

Так что дело все в общественных отношениях, сегодня хаппаразитарные общественные отношения.

крепыш · 06.05.2021, 17:10

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

.0... Трудящиеся в СССР обществу отдавали продукт своего труда и от общества получали его обратно в нужной для них форме ровно столько, сколь отдавали, за минусом вычетов в общественные фонды потребления, из которых они опять же его получали и распределение при этом было по-коммунистически, то бишь по потребности. ....

Да, да, особенно по потребности получали наши партийные бонзы: начиная от спецпайков и кончая спецдачами, полный коммунизм за народный счёт!!! Для чего буржуев и помещиков свергали, вероятно, одному богу известно! Болтун Вы, уважаемый тов.Степанов и на большее не тянете!

Ярослав Стебко · 06.05.2021, 17:49

Цитата:

Сообщение от крепыш

Не "тоже", а в первую очередь работает на потребителя. Здесь не будут выпускать никому не нужные неликвиды, как при так называемом социализме и так называемого социалистического дефицита не наблюдается.
И потом запомните, что прибыль выплачивает потребитель своими деньгами, покупая те или иные товары.

Чушь, пойди поищи, нормальное сверло, задолбался рассказывать как советское сверло берегли как зеницу ока. На потребителя рассчитан социализм, и это социализм общество потребления. А при капитализме нет денег, ты не потребляешь.

Ярослав Стебко · 06.05.2021, 17:50

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Сергей, а бесплатное образование, медицина, развитие науки, низкие цены на путёвки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, спорт, пенсии, и т.д. были бесплатны из-за того что работники перечисленных вами сфер бесплатно работали, иначе как могли быть их услуги бесплатными? Оплата же их труда и являлась оплатой перечисленных вами сфер, которые ведь, совсем, никогда и нигде не были бесплатными. Так думать у вас не получается почему?

За счёт фондов. Если строить не флот из яхт, то на всё денег хватает, недалёкий вы наш Бумбараш.

Леонид Ильич™ · 06.05.2021, 17:56

Цитата:

Сообщение от крепыш

Да, да, особенно по потребности получали наши партийные бонзы: начиная от спецпайков и кончая спецдачами, полный коммунизм за народный счёт!!!

И это правильно!

Для определения потребностей каждого у нас повсюду существуют Пятиугольники, как Верховный, так и местные. В них входят наши партийные, религиозные активисты, работники БЕЗО и другие. Прежде чем определить, какие у того или иного человека потребности, надо выяснить его индивидуальные физические и моральные особенности, его вес, рост, идейные взгляды, отношение к труду, степень участия в общественной жизни. Естественно, что у человека, который хорошо трудится, выполняет производственные задания, ведет общественную работу, прилежно изучает труды Гениалиссимуса, у такого человека, понятно, потребности гораздо выше, чем у какого-нибудь лентяя или нарушителя общественной дисциплины.

В.Войнович. Москва 2042

Просто Надежда · 06.05.2021, 18:14

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

. На потребителя рассчитан социализм, и это социализм общество потребления..

Много слышала о социализме мнений,но такого!Сказал бы ты эти слова жителю частного сектора в городе типа Орла или Курска,году так в 80-м,когда мешок цемента или рулон толи были практически приравнены к фантастическим предметам,тебя бы никто не понял,либо подняли бы на смех.

Леонид Ильич™ · 06.05.2021, 18:17

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

На потребителя рассчитан социализм, и это социализм общество потребления.

Вот уж нет.

Цитата:

... вокруг кипит жизнь, люди поддерживают друг друга, выступают на собраниях, выручают, помогают в работе, знающий обучает отстающего, пожилой передает молодым, бригада избавляется от пьяницы, непрерывно улучшается и совершенствуется станочный парк, и научные исследования удовлетворяют самым высоким требованиям. А включаешь – не работает. И не надо включать. Не для вас это все. Не для того – чтоб включали, для того – чтоб делали.

Где надо, работает, там потребитель главный. А где не надо, там процесс важнее результата; процесс – это жизнь, результат – это смерть. А попробуй только по результату. Это куда ж пойдут тысячи, сотни тысяч? Они пойдут в покупатели. Нет уж, пусть лучше будут производителями, пусть знают, чего от себя ожидать.

Смешно оценивать ТВ по передачам, больницы – по вылеченным. Конечно, мы по количеству врачей обогнали всех, теперь бы отстать по количеству больных, но тогда пропадает смысл работы коллектива, загружающего самого себя. Тогда о нашей работе надо спрашивать совершенно посторонних. А разве они знают, что мы сэкономили, что отпраздновали, кого вселили, кого уволили? Что расскажет изделие о жизни коллектива? Что будет в новостях, которых так жадно ждет население: пущена вторая очередь, задута третья домна, пущен первый карьер, дал ток третий агрегат. Кто знает, сколько их там, когда начнут, когда закончат?

Определенность – это неисправимо, а неопределенность – это жизнь. Развернулись работы по озеленению. Не для озеленения эти работы. Пылесос работает? Нет! Один бит информации. А как сегодня дела у коллектива пылесосного завода, как с утра собираются люди, как в обед приезжают артисты, как между сменами торгует автолавка, как психологи помогают начальникам цехов, как дублеры работают директорами – миллионы битов, пьес, романов.

Пылесос – для одного, пылесосный завод – для тысяч. Потому так замолкают люди, собравшиеся в пароход, завод, в институт. Дадут одно поршневое кольцо, и сидят пятьсот или шестьсот под надписью: «поршневое кольцо», «гибкие системы», «топливная аппаратура». Огромная внутренняя жизнь, хоть и без видимого результата, но с огромными новостями, так радующими сидящих тут же, этакое состояние запора при бурной работе организма.

А машину как-нибудь дома соберем, квартиру достроим, платье перешьем, трактор придумаем, самолет в квартире склепаем и покажем в самой острой передаче под девизом: «Один может то, чего все не могут».

Михаил Жванецкий, 1986 г.

Бумбараш · 07.05.2021, 06:53

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

За счёт фондов. Если строить не флот из яхт, то на всё денег хватает, недалёкий вы наш Бумбараш.

А, в фонды-то эти кто выплачивал "свои заработанные" недалёкий вы наш Стебко? Так о какой бесплатности можно говорить тут, разве что с "коммунистическим правдолюбием". Ребёнок учился в школе 10-11 лет, а родители оплачивали эту учёбу всю свою трудовую жизнь - хороша, однако, "бесплатность"... А, бездетные, чью "бесплатную" учёбу всю свою трудовую жизнь оплачивали?
Мелко вы плаваете, недалёкий вы наш Стебко, и я тому уже не удивляюсь.

~~MRAZISH~~ · 07.05.2021, 09:27

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Ребёнок учился в школе 10-11 лет, а родители оплачивали эту учёбу всю свою трудовую жизнь

В капиталистических странах нет бесплатных школ? Нет бесплатного высшего образования?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Социализм	Александр Вилков	Новости Российской политики и экономики	0	16.01.2014 12:38
Путин отказался создавать госкапитализм	Кормщик	Новости Российской политики и экономики	67	10.05.2011 19:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35