art1

А вы их выкладываете эти свои взгляды или идеи? Сколько читаю и во всех комментах где ахинея, а где есть мысли, но спорные и отступают перед аргументами или попросту нет ответа.

Леонид Ильич™

Эти взгляды/идеи сложны и не всякому по уму, поэтому они секретные. Они надежно спрятаны в 520 тысячах сообщений тов. Ю.М. на 40 форумах, с болтовней и ахинеей.

Американский писатель Дэн Браун собирался написать роман, в котором его герой Роберт Лэнгдон должен был искать и найти смысл учения тов. Мирошина. Но задачка оказалась не по зубам. Этот смысл найдут не ранее чем через 150 тысяч лет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ю.М.

У меня на каждую идею есть аргументация. Давайте спорить, если у вас есть вопросы. Я не против... Приведите мне, где у меня ахинея и давайте спорить.

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Интернет устроен умнее, чем вы думаете... Как только мои идеи и в моих формулировках станут актуальными, то сразу будут сотни тысяч запросов на мои темы. Так же может быть, когда кто то из знаменитых людей разберётся в моих теориях. Вот они - http://miroshin.ucoz.ru/

__________________
красный комиссар - чекист.

art1

Ну вот данный ваш коммент чем не отмазка? Вам поставлен вопрос что вы за идею отстаиваете? А вы мне ставите вопрос о вашей идее. Откуда мне ее знать? С чего я должен начать разбирать ваши секретные идеи?

В ИЛЬИН

Поэтому и требуется все мысли излагать на бумаге и тогда по факту будут подвергаться критике или одобрямсу! Иного способа просто не существует, а бумажный носитель станет тем мадригалом который и позволит обсудить всю связывающую тематику на всех уровнях взаимовоздействий. Тема обозначена "Новая теория социализма", а вот конкретное обсуждение предложений для общества так и не получается!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Борис Кирпиченко

...А потому что нужен не старый социализм, а нечто новое. Можно придумать новое слово а можно и социализм перефразировать...

art1

Дак я уж где-то излагал, что именно социализм в Конституцию вписать надо как государствообразующей политической системой и все остальное ориентировано будет в Конституции под такую политическую систему. Во всем остальном никаких дополнений не нашел к изложеному. Одни абстрактные слова и секретные идеи. Что еще? Хочу добавить новый социализм -это тот-же старый, но с учетом опыта переворота надо предусмотреть такую власть над каилизмом в ее системе, чтоб чубайсы сидели на нарах, а ельцины и горбачевы были ясно видны и изобличены как государственные изменники. Уж много писал про систему научных институтов как управленцев и идейные организация т.е. партии также научные институты. Все это ново, но в том-же старом формате. Основа социалистической системы по Конституции должнв бвть научные институты правления

В ИЛЬИН

Строй можно назвать хоть как, а вот управлять в интересах основной массы граждан, обеспечивать интенсивное развитие промбазы и трудодоступность граждан, их социальных условий жизни, строить дома и квартиры, обеспечивать общедоступность культурно- массовых учреждений и обеспечить образование общедоступное от сада до Научных учреждений. Содержать небольшую, но хорошо вооруженную современным оружием армию. В общем это все понятно, но беда в том, что лица выдвигающиеся во власть становятся перерожденцами в чём и состоит главная беда. А с этим бороться можно только на научной базе и Вам главный вопрос - как это обеспечить в рамках демократии и социальных гарантий.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

art1

Нет. Хоть как нельзя назвать строй. Надо четко осознавать, что есть политическая система именно система и есть экономика. Одно с другим связано. Если никак не назвать, то экономика будет во власти коррупции и вообще во власти всяких проходимцев и и они тоже хоть как назвать строй не станут а между тем все равно система политическая будет и вынуждены будут ее назвать, но назовут уже под свои интересы и вся политика будет систематизирована под интересы проходимцев. Так что надо сразу политическую систему обозначить как социализм. А под ней и жулье в шкуре невинной овечки будет служить всем и если вздумает жульничать, то вне политики будет и значит преступник. На нары попадет. Дело в том, что социализм не исключает капиталистической экономики потому и социализм. Поэтому проблема как раз о том, чтоб не выпустить капитализм ииз под контроля, что и произошло при СССР. Жулье оно и контра не дремлет. Ну и неизбежность эволюционных изменений в политике атрофирует капитализм в силу сформировавшейся совершенно иной не капиталистической экономики. Это уже комунистическая форма общественного устройства.