Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 129 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ю.М. · 24.03.2021, 22:33

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Так и сама стране стала куском от огромного СССР. А капитализм рушится или не рушится это пока неопределенное состояние. Там гражданские стычки и несогласованность, плюс больной человек во власти . Скорее всего через год два - перевыборы. Так что не все так мрачно. Есть и светлые прорехи в этой экономике и таком обществе.

Кризис 2008 года в США и ЕС продолжает углублятся и скоро крах...

art1 · 25.03.2021, 04:00

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Я как участник событий подтверждаю, что замысел развалить Запад через убирание СССР - БЫЛ. После моих теорий это стало очевидным для Горбачёва... США рушится сейчас потому, что нет возможности воровать социалистические идеи у СССР, а сам капитализм, есть хаотическое общество, которое рушится от своих пороков...

Какой такой замысел может созреть из той мощи, какую имели в то время? Нет никаких предпосылок на подобый замысел. Вы не можете назвать ни одной предпосылки на такой замысел "развалить капитализм и именно капитализм путем развала социализма в СССР. Это так ныне слагается. А тогда экономическая и политическая мощь СССР уверенно шла по пути взамовыгодного разоружения. И просто неизчего такому замыслу родиться. Было противостояние в виде диссиденства и внешнего воздействия со стороны запада. Было обыкновенный переворот ради захвата власти и только потом начался развал СССР.

Ю.М. · 25.03.2021, 16:40

Цитата:

Сообщение от art1

Какой такой замысел может созреть из той мощи, какую имели в то время? Нет никаких предпосылок на подобый замысел. Вы не можете назвать ни одной предпосылки на такой замысел "развалить капитализм и именно капитализм путем развала социализма в СССР. Это так ныне слагается. А тогда экономическая и политическая мощь СССР уверенно шла по пути взамовыгодного разоружения. И просто неизчего такому замыслу родиться. Было противостояние в виде диссиденства и внешнего воздействия со стороны запада. Было обыкновенный переворот ради захвата власти и только потом начался развал СССР.

Мощи СССР хватало только чтобы взаимно уничтожить планету и жизнь на Земле. На победу социализма СССР мощи не хватало, да и внутренние противоречия СССР не позволяли строить планы на будущее вместе с существованием капитализма. Капитализм же, утащил бы мир в ядерную могилу, если бы СССР стал побеждать в мирной, экономической борьбе...

art1 · 26.03.2021, 00:35

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Мощи СССР хватало только чтобы взаимно уничтожить планету и жизнь на Земле. На победу социализма СССР мощи не хватало, да и внутренние противоречия СССР не позволяли строить планы на будущее вместе с существованием капитализма. Капитализм же, утащил бы мир в ядерную могилу, если бы СССР стал побеждать в мирной, экономической борьбе...

Значит инициатива СССР на взаимовыгодное разоружение по вашему была фикцией? Значит договора фикция? А договор о ракетах среднего и дальнего наведения не действовал? Вот ныне США позволено отменять договор. Почему? Почему при СССР не позволяли такой отмены а ныне позволено? Да потому, что именно разница в мощи экономики и политики в разы отличаются от нынешнего и этим СССР влиял. Ведь не мог США ни юггославию громить и ни Ливию по этой причине. Ни о каком терроризме в Сирии небыло речи. Дак получается СССР утаскивал США в разоружения, а не в ядерную войну. А теперь? Россия заявляет первой о применении ядерного оружиия. Чуете как велика разница и сколь опасную игру затеяли дипломаты

V-Lessing · 26.03.2021, 13:34

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Мощи СССР хватало только чтобы взаимно уничтожить планету и жизнь на Земле. На победу социализма СССР мощи не хватало, да и внутренние противоречия СССР не позволяли строить планы на будущее вместе с существованием капитализма. Капитализм же, утащил бы мир в ядерную могилу, если бы СССР стал побеждать в мирной, экономической борьбе...

В таком случае, может быть правильнее было уничтожить капитализм, а не СССР?

Свой_взгляд · 26.03.2021, 14:38

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Мощи СССР хватало только чтобы взаимно уничтожить планету и жизнь на Земле. На победу социализма СССР мощи не хватало, да и внутренние противоречия СССР не позволяли строить планы на будущее вместе с существованием капитализма. Капитализм же, утащил бы мир в ядерную могилу, если бы СССР стал побеждать в мирной, экономической борьбе...

Невозможно процветание, в системе рабства и экономического насилия.

Александр Степанов · 26.03.2021, 17:10

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Мощи СССР хватало только чтобы взаимно уничтожить планету и жизнь на Земле. На победу социализма СССР мощи не хватало, да и внутренние противоречия СССР не позволяли строить планы на будущее вместе с существованием капитализма. Капитализм же, утащил бы мир в ядерную могилу, если бы СССР стал побеждать в мирной, экономической борьбе...

Ты, однако на всю голову трахнутый, ведь теперь огрызок от СССР РФия могет строить социализм спокойно.

Александр Степанов · 26.03.2021, 17:12

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Невозможно процветание, в системе рабства и экономического насилия.

Верно гутаришь про седняшнюю РФию, здесь спору нет.

Ю.М. · 26.03.2021, 21:43

Цитата:

Сообщение от art1

Значит инициатива СССР на взаимовыгодное разоружение по вашему была фикцией? Значит договора фикция? А договор о ракетах среднего и дальнего наведения не действовал? Вот ныне США позволено отменять договор. Почему? Почему при СССР не позволяли такой отмены а ныне позволено? Да потому, что именно разница в мощи экономики и политики в разы отличаются от нынешнего и этим СССР влиял. Ведь не мог США ни юггославию громить и ни Ливию по этой причине. Ни о каком терроризме в Сирии небыло речи. Дак получается СССР утаскивал США в разоружения, а не в ядерную войну. А теперь? Россия заявляет первой о применении ядерного оружиия. Чуете как велика разница и сколь опасную игру затеяли дипломаты

Противостояние СССР и США само вело к ядерной войне и если бы СССР не приступил, а настаивал на противостоянии, то нас бы на Земле давно уже не было... Инициатива это ещё не решение вопроса, это только предложение...

Ю.М. · 26.03.2021, 21:47

Цитата:

Сообщение от V-Lessing

В таком случае, может быть правильнее было уничтожить капитализм, а не СССР?

А как? Даже если бы СССР побеждал бы мирным путём капитализм, то последний бы всё равно развязал бы ядерную войну... Нет, Горбачёв обязан был сделать так, чтобы создать условия для самостоятельного обрушения капитализма Запада, и сейчас к этому мы и придвинулись вплотную - капитализм стоит перед своим Крахом... Цена этого - убирание СССР...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	95	08.02.2013 06:43
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24