Ю.М.

На эти вопросы ответит новая наука, открытая мною - Физика Сознания. Сознание, это есть то, что Природа ДОБАВЛЯЕТ в себя, и через труд, социальные перестроения, революцию меняет материю во всё больших масштабах...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Всё Маркс определил - читайте его "Капитал"...

__________________
красный комиссар - чекист.

art1

Да не требуется никакой новой физики, чтоб знать из чего исходит образование души. Достаточно для этого человеку проявить бесчувствие и он скажет мол нет у вас ни сердца и ни ДУШИ.

art1

Да конечно это может быть химическое вещество, а не гуманоид. Иного восприятия и понимания из подобной фантастики все равно не получится. Не можем мы гуманоидом назвать без био подобный нашему.

Ярослав Стебко

Борис, если бы я нуждался в совете, я бы спросил. Но вот когда мне нужны были советы, то вокруг не было советчиков, а как стали не нужны, тут же толпой мне стали советовать что надо делать, а чего - нет.
Сознание и мышление - это вполне научные термины, а душа - нет. Ваши слова конкретно так отдают той самой религией, а общество должно строиться на научной основе. Верить вы можете во всё что хотите но религия входит в противоречие с наукой и вы или за одну сторону выступаете, или за другую.

Ярослав Стебко

Вот и очень замечательно. Я же тоже не портив того, что: душа болит. а сердце плачет.

Ярослав Стебко

От краха доллара тоже может до фига чего интересного начаться.

м г

Вообще-то, на мой взгляд, диктатура пролетариата неизбежна на этапе перехода к социализму, т.е. в переходный период, в котором он перестаёт быть пролетариатом. Что такое пролетариат? Это класс наёмных работников, создающий прибавочную стоимость, которая у него отчуждается и используется классом капиталистов без его согласия. А вот после переходного периода, когда класс капиталистов подавлен, отстранён от власти, а общественные средства производства, принадлежащие ему на правах частной собственности, экспроприированы и становятся достоянием общества, пролетариат перестаёт быть пролетариатом и становится просто рабочим классом или совокупным работником, если до этого дошёл технологический прогресс. Потому что социализм, даже в начальной стадии(конституция 1937 года), это общество, в котором нет эксплуататорских классов. Самое короткое определение социализма: Общественная собственность на общественные средства производства и каждому по труду, тчк.
Маркс, утверждая, что это будет происходить по такому сценарию исходил из того, что в Европе, в частности в Англии, пролетариат(промышленный и сельскохозяйственный) составлял подавляющую часть трудового населения, т.е. людей не обладающих собственностью на средства производства. А что в России накануне революции? 80% населения крестьянство с частной(кулачество) или общинной собственностью на землю, а так же с феодальными отношениями нерусского населения и первобытными отношениями на ряде территорий.
Даже накануне принятия конституции 1937 года, когда с эксплуататорскими классами было практически покончено(кулачество подавили, концессии иностранного капитала не состоялись), не все средства производства были в общественной(в форме государственной) собственности. Значительную часть составляли артельная(колхозная) и индивидуальная(ремесленники и крестьяне-индивидуалы) собственность на средства производства. Нужно ли было сохранить диктатуру пролетариата, точнее рабочего класса? Сталин и его соратники решили что нужно. Я понимаю как минимум до полного обобществления общественных средств производства.

И теперь о власти и её развитии в сторону фактического присвоения власти чиновничеством, что породило нынешнее мифотворчество о ГМК-капитализме в СССР.
Фантазировать можно о чём угодно, но при ГМК-капитализме собственностью на средства производства, причём документально оформленной, обладают всё-таки капиталисты, а в СССР этого не было. Если уж сравнивать порядки, сложившиеся в СССР, с эксплуататорским строем, то они больше напоминают порядки, сложившиеся и развивающиеся при феодальном строе от его зарождения и до крушения.
Как начинался феодализм! Удобнее и короче это сделать с помощью литературы. Пушкин: "В высокой гриднице своей Владимир-солнце пировал, меньшую дочь он выдавал за князя храброго Руслана." Владимир - князь и Руслан - князь. Т.е. Владимир это первый среди равных. Или английский эпос о короле Артуре и рыцарях круглого стола, где Артур был первым среди равных. И начальная стадия развития властных отношений в России-СССР: Комиссары в пыльных шлемах во главе с председателем совета комиссаров как первым среди равных. В какую сторону развивался феодализм? Вспомним "Антона горемыку" Григоровича и дедушку из поэмы Некрасова "Кому на Русь жить хорошо". Вот именно феодалы перепоручали управление своим имуществом немцам-управленцам, которые нещадно грабили и крестьян и феодалов. Крестьяне и восставали и жаловались феодалу на грабёж, но для них всё кончалось каторгой. Чем всё это кончилось для класса землевладельцев? "Вишнёвым садом" Чехова и февральской революцией. И в СССР, когда рабочий класс передоверил управление страной и экономикой чиновничеству, получился сначала новочеркасский расстрел, а затем и расстрел "Белого дома". А ведь на первом Съезде Советов СССР большинство было рабочих, а не их представителей в лице директоров, секретарей райкомов и обкомов, министров и пр. и пр. Но это было при Ленине и по его заветам.
Вывод: Власть нельзя доверять никому.

Ю.М.

Не важно, каким способом Природа накапливает отражение гуманизма, главное, чтобы это происходило... Природа вполне может применять принцип отражения к разным объектам и процессам...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Биология не предусматривает бесчувствие...

__________________
красный комиссар - чекист.