Сообщение от Ярослав Стебко

От краха доллара тоже может до фига чего интересного начаться.

Сообщение от Ю.М.

Биология не предусматривает бесчувствие...

Сообщение от Ю.М.

Не важно, каким способом Природа накапливает отражение гуманизма, главное, чтобы это происходило... Природа вполне может применять принцип отражения к разным объектам и процессам...

Сообщение от art1

О чувствах по моему детально изложено у Канта (точно не помню).

Сообщение от м г

Вообще-то, на мой взгляд, диктатура пролетариата неизбежна на этапе перехода к социализму, т.е. в переходный период, в котором он перестаёт быть пролетариатом. Что такое пролетариат? Это класс наёмных работников, создающий прибавочную стоимость, которая у него отчуждается и используется классом капиталистов без его согласия. А вот после переходного периода, когда класс капиталистов подавлен, отстранён от власти, а общественные средства производства, принадлежащие ему на правах частной собственности, экспроприированы и становятся достоянием общества, пролетариат перестаёт быть пролетариатом и становится просто рабочим классом или совокупным работником, если до этого дошёл технологический прогресс. Потому что социализм, даже в начальной стадии(конституция 1937 года), это общество, в котором нет эксплуататорских классов. Самое короткое определение социализма: Общественная собственность на общественные средства производства и каждому по труду, тчк.
Маркс, утверждая, что это будет происходить по такому сценарию исходил из того, что в Европе, в частности в Англии, пролетариат(промышленный и сельскохозяйственный) составлял подавляющую часть трудового населения, т.е. людей не обладающих собственностью на средства производства. А что в России накануне революции? 80% населения крестьянство с частной(кулачество) или общинной собственностью на землю, а так же с феодальными отношениями нерусского населения и первобытными отношениями на ряде территорий.
Даже накануне принятия конституции 1937 года, когда с эксплуататорскими классами было практически покончено(кулачество подавили, концессии иностранного капитала не состоялись), не все средства производства были в общественной(в форме государственной) собственности. Значительную часть составляли артельная(колхозная) и индивидуальная(ремесленники и крестьяне-индивидуалы) собственность на средства производства. Нужно ли было сохранить диктатуру пролетариата, точнее рабочего класса? Сталин и его соратники решили что нужно. Я понимаю как минимум до полного обобществления общественных средств производства.

И теперь о власти и её развитии в сторону фактического присвоения власти чиновничеством, что породило нынешнее мифотворчество о ГМК-капитализме в СССР.
Фантазировать можно о чём угодно, но при ГМК-капитализме собственностью на средства производства, причём документально оформленной, обладают всё-таки капиталисты, а в СССР этого не было. Если уж сравнивать порядки, сложившиеся в СССР, с эксплуататорским строем, то они больше напоминают порядки, сложившиеся и развивающиеся при феодальном строе от его зарождения и до крушения.
Как начинался феодализм! Удобнее и короче это сделать с помощью литературы. Пушкин: "В высокой гриднице своей Владимир-солнце пировал, меньшую дочь он выдавал за князя храброго Руслана." Владимир - князь и Руслан - князь. Т.е. Владимир это первый среди равных. Или английский эпос о короле Артуре и рыцарях круглого стола, где Артур был первым среди равных. И начальная стадия развития властных отношений в России-СССР: Комиссары в пыльных шлемах во главе с председателем совета комиссаров как первым среди равных. В какую сторону развивался феодализм? Вспомним "Антона горемыку" Григоровича и дедушку из поэмы Некрасова "Кому на Русь жить хорошо". Вот именно феодалы перепоручали управление своим имуществом немцам-управленцам, которые нещадно грабили и крестьян и феодалов. Крестьяне и восставали и жаловались феодалу на грабёж, но для них всё кончалось каторгой. Чем всё это кончилось для класса землевладельцев? "Вишнёвым садом" Чехова и февральской революцией. И в СССР, когда рабочий класс передоверил управление страной и экономикой чиновничеству, получился сначала новочеркасский расстрел, а затем и расстрел "Белого дома". А ведь на первом Съезде Советов СССР большинство было рабочих, а не их представителей в лице директоров, секретарей райкомов и обкомов, министров и пр. и пр. Но это было при Ленине и по его заветам.
Вывод: Власть нельзя доверять никому.

Сообщение от Ю.М.

Биология не предусматривает бесчувствие...

Сообщение от Ю.М.

От краха доллара главное что начнётся, так это новый революционный процесс в мире. И это главное. Без новой социальной социалистической революции, человечество обречено будет на гибель. Революция, это вопрос жизни и смерти человеческой цивилизации. Если капитализм просуществует хотя бы ещё 10 лет, то он убьёт мир ядерной войной...

Сообщение от Леонид Ильич™

Может все же у Адама Смита, в Теории нравственных чувств?

Сообщение от art1

Вот именно. А вы все про душу говорите. Какая душа? Чувство, а не душа. Именно чувство имеет материальную основу, ибо из материального воздействия чувства проявляют себя т.е. как и сознание определяет бытие. О чувствах по моему детально изложено у Канта (точно не помню).

Сообщение от art1

да не важно как природа отражает, к примеру, дерево. Но важно нам как мы отражаем и мы дерево отражаем только деревом по его обьективным составным. Так что и г уманоида мы отражать должны и ничего иного как биологического для отражения в гуманоиде природа нам не дала.