Сообщение от Ю.М.

Нет, гуманоид умеет развиваться...

Сообщение от Ю.М.

Нет, гуманоид умеет развиваться...

Сообщение от Борис Кирпиченко

Предлагаю Вам своё понимание. Жду Вашего.
МЫШЛЕНИЕ – биологические процессы логической переработки психикой и мозгом биоиндивидуума, информации среды обитания от его органов ощущения и восприятия или, (и), информации собственного сознания для целей прогнозирования поведения индивидуума в среде обитания как основное условие сохранения и развития жизни; - биологические процессы исключительно электрического содержания с последующим энергополевым сопровождением; - некоторая часть команд мозга вырабатывается в виде химических сигналов.
СОЗНАНИЕ – объем информации интеллектуальных способностей психики и мозга живого человека, (биоиндивидуума), находящегося в состоянии активного мышления;
- программный потенциал мышления
Тут ничего нет от религии. Хотя религиозные постулаты и понятия надо было давно расшифровать на научной основе, чтобы ничто ничем не "отдавало". Потому что "верить" - дело тупое, лучше всего "знать". А что касается "научной основы строительства общества", предлагаю прикинуть нам с Вами в своем мозгу что такое человека, что такое жизнь, в том числе и человеческая и на той основе искать идеологию организации управления обществом. Некоторые подробности найдёте у меня в ПРОЗА.РУ. Спасибо.

Сообщение от Ю.М.

Чувство, это проявление души...

Сообщение от Геннадий2

Неэффективность работы предприятий с общенародной
формой собственности на средства производства определяется не плохой формой собственности, а недемократичностью управления этими предприятиями.
Твердохлебов Г.А.

Сообщение от Геннадий2

Автор в своей статье описывает демократические принципы управления социалистическими предприятиями, где доход предприятия распределяется (экспертными советами)
в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода.

Сообщение от м г

Вообще-то, на мой взгляд, диктатура пролетариата неизбежна на этапе перехода к социализму, т.е. в переходный период, в котором он перестаёт быть пролетариатом. Что такое пролетариат? Это класс наёмных работников, создающий прибавочную стоимость, которая у него отчуждается и используется классом капиталистов без его согласия. А вот после переходного периода, когда класс капиталистов подавлен, отстранён от власти, а общественные средства производства, принадлежащие ему на правах частной собственности, экспроприированы и становятся достоянием общества, пролетариат перестаёт быть пролетариатом и становится просто рабочим классом или совокупным работником, если до этого дошёл технологический прогресс. Потому что социализм, даже в начальной стадии(конституция 1937 года), это общество, в котором нет эксплуататорских классов. Самое короткое определение социализма: Общественная собственность на общественные средства производства и каждому по труду, тчк.
Маркс, утверждая, что это будет происходить по такому сценарию исходил из того, что в Европе, в частности в Англии, пролетариат(промышленный и сельскохозяйственный) составлял подавляющую часть трудового населения, т.е. людей не обладающих собственностью на средства производства. А что в России накануне революции? 80% населения крестьянство с частной(кулачество) или общинной собственностью на землю, а так же с феодальными отношениями нерусского населения и первобытными отношениями на ряде территорий.
Даже накануне принятия конституции 1937 года, когда с эксплуататорскими классами было практически покончено(кулачество подавили, концессии иностранного капитала не состоялись), не все средства производства были в общественной(в форме государственной) собственности. Значительную часть составляли артельная(колхозная) и индивидуальная(ремесленники и крестьяне-индивидуалы) собственность на средства производства. Нужно ли было сохранить диктатуру пролетариата, точнее рабочего класса? Сталин и его соратники решили что нужно. Я понимаю как минимум до полного обобществления общественных средств производства.

И теперь о власти и её развитии в сторону фактического присвоения власти чиновничеством, что породило нынешнее мифотворчество о ГМК-капитализме в СССР.
Фантазировать можно о чём угодно, но при ГМК-капитализме собственностью на средства производства, причём документально оформленной, обладают всё-таки капиталисты, а в СССР этого не было. Если уж сравнивать порядки, сложившиеся в СССР, с эксплуататорским строем, то они больше напоминают порядки, сложившиеся и развивающиеся при феодальном строе от его зарождения и до крушения.
Как начинался феодализм! Удобнее и короче это сделать с помощью литературы. Пушкин: "В высокой гриднице своей Владимир-солнце пировал, меньшую дочь он выдавал за князя храброго Руслана." Владимир - князь и Руслан - князь. Т.е. Владимир это первый среди равных. Или английский эпос о короле Артуре и рыцарях круглого стола, где Артур был первым среди равных. И начальная стадия развития властных отношений в России-СССР: Комиссары в пыльных шлемах во главе с председателем совета комиссаров как первым среди равных. В какую сторону развивался феодализм? Вспомним "Антона горемыку" Григоровича и дедушку из поэмы Некрасова "Кому на Русь жить хорошо". Вот именно феодалы перепоручали управление своим имуществом немцам-управленцам, которые нещадно грабили и крестьян и феодалов. Крестьяне и восставали и жаловались феодалу на грабёж, но для них всё кончалось каторгой. Чем всё это кончилось для класса землевладельцев? "Вишнёвым садом" Чехова и февральской революцией. И в СССР, когда рабочий класс передоверил управление страной и экономикой чиновничеству, получился сначала новочеркасский расстрел, а затем и расстрел "Белого дома". А ведь на первом Съезде Советов СССР большинство было рабочих, а не их представителей в лице директоров, секретарей райкомов и обкомов, министров и пр. и пр. Но это было при Ленине и по его заветам.
Вывод: Власть нельзя доверять никому.

Сообщение от В ИЛЬИН

Отсутствие яркой идеи подхваченной НАРОДНОЙ массой в любой стране возможен как буржуазный рецидив, так и революционный перекос и бесконечное насилие. Ведь любая ДОСТОЙНАЯ жизнь народов опирается на МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ которое достигается исключительно через симбиоз ТРУДА и ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА!
Вне этого ОБЩЕСТЕННЫЙ ПРОГРЕСС НЕДОСТИЖИМ! Особенно в периоды стагнации ЭКОНОМИКИ, длительных острых инфекций и жизни ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩИХ НАРОДОВ на грани НИЩЕТЫ! МОРАЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ в этих условиях не могут проявляться ведущими как СВЕТ в конце ТОННЕЛЯ! Развитие любого общества всегда опирается не длительно установленные общественные отношения. А потому всё определяет только воспитание и моральные качества самих народов!
Захотят жить нормально родители - потянут на собой своих детей и родственников. Опыты заграничных условий неприменимы внутри национальных государств!
Любое развитие ОБЩЕСТВА строится на последовательных шагах РАЗВИТИЯ морально - нравственных качеств каждой личности!

Сообщение от art1

ну отсутствие идеи для интереса масс - это не просто отсутствие, а всегда исторически сдерживаемый принцип любой политической власти вне социализма т.е. монархи, капиталисты и прочие отрабовладельцев до буржуев нахлебники и эксплуататоры. Сопротивление эволюционному сознанию масс своих прав этими нахлебниками и эксплуататорами - это жизненный принцип. Нормально жить- это значит просветиться и осознать свои права. Это вопросы образования. Вот почему надо "Учиться, Учиться и Учиться"

Сообщение от cherry

Ага ,
пусть завод катает рельсы.
Доход, стало быть , - километры тех рельс.
И как его распределить промеж : доменщиков, мартенщиков, прокатчиков, крановщиков, транспортников, учётчиков, уборщиков, электриков, наладчиков, прибористов, лаборантов, медиков, поваров, газовиков, управленцев ...
Короче, сотен присных специальностей ?