Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 152 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:02

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

А что остальное? Зрение, слух, осязание это только рецепторы отражения...

Это не рецепторы, безграмотное создание а органы чувств.

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:04

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Предлагаю Вам своё понимание. Жду Вашего.
МЫШЛЕНИЕ – биологические процессы логической переработки психикой и мозгом биоиндивидуума, информации среды обитания от его органов ощущения и восприятия или, (и), информации собственного сознания для целей прогнозирования поведения индивидуума в среде обитания как основное условие сохранения и развития жизни; - биологические процессы исключительно электрического содержания с последующим энергополевым сопровождением; - некоторая часть команд мозга вырабатывается в виде химических сигналов.
СОЗНАНИЕ – объем информации интеллектуальных способностей психики и мозга живого человека, (биоиндивидуума), находящегося в состоянии активного мышления;
- программный потенциал мышления
Тут ничего нет от религии. Хотя религиозные постулаты и понятия надо было давно расшифровать на научной основе, чтобы ничто ничем не "отдавало". Потому что "верить" - дело тупое, лучше всего "знать". А что касается "научной основы строительства общества", предлагаю прикинуть нам с Вами в своем мозгу что такое человека, что такое жизнь, в том числе и человеческая и на той основе искать идеологию организации управления обществом. Некоторые подробности найдёте у меня в ПРОЗА.РУ. Спасибо.

Зачем не чего-то предлагать, вы берёте научный словарик и смотрите. С мышлением вполне можно согласиться, но сознание не объём информации. Вас ввели в анабиоз, к примеру, вы не в сознании.

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:10

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Нет, гуманоид умеет развиваться...

Мирошин, твою же дивизию, все развиваются. И люди развиваются и животные. Ты на собак посмотри, которые знают сигналы светофора лучше чем некоторые двуногие особи. Промысловые животные запоминают где их подстерегает охотник и шарахаются. Слоны, это загадка, их в африканских заповедниках отстреливают, когда тех становится много, чтобы они не сожрали всё. И вот если из стада хотя бы один убежал, как он это делает не ясно, но рассказывает остальным слонам и они все уходят из заповедника. Сейчас слоны умнее чем в эпоху Ганнибала.
Господи, Митрошин, как же ты скучно живёшь. Посмотри на ю-тубе образовательные передачи, там есть масса чего интересного как раз для чайников. А я в зоологии чайник.

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:16

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Тарзан с набедренной повязкой тоже "РАЗВИВАЛСЯ" как член ЗВЕРИННОГО сообщества. Миром правит КОНКУРЕНЦИЯ, а социальная идея лишь проявляется в виде морального стимула для ОБЩЕСТВА. Поэтому только РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО само ЗАИНТЕРЕСОВАНО в САМОРАЗВИТИИ!
Сегодня общество в России загнивает не имея яркой и привлекательной идеи БУДУЩЕГО, как и РЕАЛЬНЫХ ПУТЕЙ ЕГО ДОСТИЖЕНИЯ!
И будем ГНИТЬ пока не ПРОСВЕТИМСЯ для САМООРГАНИЗАЦИИ и ВСЕОБЩЕГО ПРОГРЕССА!

Ни фига подобного, Ильин и не злоупотребляйте капсом. Мораль - это то что обществу выгодно. Мораль рациональна, потому она и возникла и даже у развитых животных она имеется. Среди ездовых собак, ту, которая волынит, просто загрызут например, собаки, они такие а вот гориллы тупые. Одна мамаша с дочкой в стае стали пожирать детёнышей, на них пожаловались самцам, те погрозили и всё - популяция погибла от таких слабых внушений.
Так вот мы шибко антропоцентричны, у животных своё развитие и гориллы с нами имеют общего предка, даже то что нами не вырабатывается витамин Ц, этот слом случился на нашем с гориллой общем предке.

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:17

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Учиться можно и нужно вечно! А вот главное контроль за результатами ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - в этом ВСЯ СУТЬ СОЦИАЛИЗМА!

Не задолбаетесь контролировать? Суть в том чтобы не было эксплуатации человека человеком в корыстных целях, в отношении к частной собственности, в диктатуре пролетариата, наконец. А ни в каком не контроле.

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:22

Цитата:

Сообщение от art1

Вот об этой проблеме контроля за деятельностью административных и прочих управлений самим народом пришли к выводу о том, что власть никому нельзя доверять. Власть это политический вопрос и его надо отдать науке. Как это будет на практике выглядеть? Это система различных научных институтов со своими лабораториями, полигонами испытаний и т.д. Это, как вы понимаете, области различных исследований и разработок тут нет места ни Чубайсу и ни карьеризсту типа Ельцин, Горбачев. Это вопрос реальных фактов и реальных результатов внедряемых в жизнь. Власть научных фактов уже не власть пройдохи и ворюги.

Ага, а учёный поставит эксперимент и что тогда получится? Властвовать должны те кто к этому способны, обладая авторитетом.
https://www.youtube.com/watch?v=k3qbvtRYUMY
Вот когда такое мурло говорит, что я вас уничтожу...да тебе в голову разок пробить и ты упадёшь, уничтожитель хренов.
Вы представляете чтобы это создание могло переносить стойко трудности к примеру, не быть подверженным панике? А вот такого учёного я вполне представляю, и, извините, наоборот задрота-очкарика. Он собой управлять то не в состоянии, чем он может управлять вообще?

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:26

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Эту махинацию большевики уже пробовали в 1917-1920 гг., получилась хозяйственная разруха, падение промышленного производства в 4 раза и резкое обнищание населения. А тов. Мирошин ничего не понял и ничему не научился.

Эту махинацию с точностью до наоборот попробовали в 1991 году, и вот то что вами сказано и случилось. И безо всякой большой Гражданской войны, правда с куче маленьких и Донбасс к примеру "АУ" из 90-х.. С тех пор 30 лет прошло, и где эти эффективные собственники? И давайте вспомним кем стал СССР через 30 лет со момента создания или, хрен с ним, с 1917 года.

Ярослав Стебко · 12.04.2021, 19:29

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

В СССР такое уже было. Начинались крупные стройки, а потом оказывалось, что ресурсов для их реализации не хватает. И стояли по всей стране недостои и долгострои.

И сейчас полно а как часто перекладывают плитку скулили москвичи, темерь мы в Крыму к этому присоединились. Из долгостроев, я джаже не то чтобы на спор проиграл а именно спор, грозился что будет танк армата скоро в армии, где? Уже 6 лет прошло с момента его демонстрации.
А как мы дуемся откровенно в космической гонке и как вырвался Китай например?

Борис Кирпиченко · 12.04.2021, 20:39

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Зачем не чего-то предлагать, вы берёте научный словарик и смотрите. С мышлением вполне можно согласиться, но сознание не объём информации. Вас ввели в анабиоз, к примеру, вы не в сознании.

Если я не в "сознании", а еще хуже - мертвый, то и мыслей у меня нет никаких.
СОЗНАНИЕ – объем информации интеллектуальных способностей психики и мозга живого человека, (биоиндивидуума), находящегося в состоянии активного мышления;
- программный потенциал мышления

**В. Иванова** · 12.04.2021, 21:29

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Предлагаю Вам своё понимание. Жду Вашего.
МЫШЛЕНИЕ – биологические процессы логической переработки психикой и мозгом биоиндивидуума, информации среды обитания от его органов ощущения и восприятия или, (и), информации собственного сознания для целей прогнозирования поведения индивидуума в среде обитания как основное условие сохранения и развития жизни; - биологические процессы исключительно электрического содержания с последующим энергополевым сопровождением; - некоторая часть команд мозга вырабатывается в виде химических сигналов.
СОЗНАНИЕ – объем информации интеллектуальных способностей психики и мозга живого человека, (биоиндивидуума), находящегося в состоянии активного мышления;
- программный потенциал мышления
Тут ничего нет от религии. Хотя религиозные постулаты и понятия надо было давно расшифровать на научной основе, чтобы ничто ничем не "отдавало". Потому что "верить" - дело тупое, лучше всего "знать". А что касается "научной основы строительства общества", предлагаю прикинуть нам с Вами в своем мозгу что такое человека, что такое жизнь, в том числе и человеческая и на той основе искать идеологию организации управления обществом. Некоторые подробности найдёте у меня в ПРОЗА.РУ. Спасибо.

Вы чего читателей себе здесь выискиваете?
Так образованным людям достаточно энциклопедических словарей, без Ваших бессмысленных и никому ненужных сочинений.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	95	08.02.2013 06:43
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24