art1

Ну вообще-то быть последователем Кашпировского в политическом вопросе - это новое. Вы разве не согласны с такой привязкой? Ведь вы не более чем просто внушаете про доказательства не как бытие определяет сознание, а как якобы сознание определяет бытие.

Борис Кирпиченко

В логическом порядке Вы пришли, пока что, только к соображениям, в которые Вы ВЕРИТЕ. Но человеческая форма жизни в своем происхождении является мыслящим и требует в замен веры знания законов природы, в качестве доказательств того, во что Вы верите. В том числе и БМ, лучше его знать, чем в него верить. Может быть Вы и дождётесь "Развития Вселенной". Но пока что вреда от человека столько, что "Вселенная" и будет продолжать своё физическое существование, а биологическая жизнь на Земле, в том числе и человеческая, будет уничтожена. (Что уже происходило не единожды, как доказывают историки). А мы здесь ищем способы как сохранить и продолжить развитие жизни, в том числе и человеческой.

art1

Ну вы точно подметили. Да верит. И знаете верить в воображаемый мир имено как воображаемый материально и нащупывать его также -это не одно и то-же. Но вот у Ю.М. одно и то-же. Мир материален в нашем сознании т.е. воображении. Достаточно нам вообразить мир вокруг,.а материальность во всем лишь убеждает воображение как принадлежност ь воображения,.Спрашиваете как это возможно? Да не стоит такой вопрос. Хочешь иной мир вообразить и он будет формироваться в сознании и затем лепиться в деле. Вот примерно так формируется философия о сознании определяющем бытие.или о мире окружающем нас как наше воображение и вполне материальном. Мы окружили.себя миром не более, чем воображаемом нами,.обоснованным, нами или обустроеным материально. Словом фантасмагория теософского направления

Ю.М.

Я же ясно для вас написал, что сознание НАЧИНАЕТ определять бытие. Экий вы невнимательный. Подумайте, что это значит?.

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Я же уже написал, что провожу Большой Эксперимент по доказыванию, что сознание есть материя, что значит, что ничего нематериального не существует, раз всё Бытие проходит через эту материю. На материю можно воздействовать только другой материей...

__________________
красный комиссар - чекист.

Борис Кирпиченко

А можно же и предположить, что эта "фантасмагория теософского направления" направлена на сохранение и развитие жизни, от которой нет никому вреда? К тому и некоторые ВЕРЫ безвредны. пусть действуют, пока не обоснуются научно...

art1

Не будет сознание определять бытие. Как сознание может определять предмет,.если этот предмет просто очевиден, отпечатался зрительно, осязательно ощупывая зрительными колбочками фотоны от предмета и возбуждая нервные окончания переносит в кору головного мозга, где и мозг формирует материальност и форму предмета. А у вас получается сначала мозг формирует материальность предмета изначально. Ложь это. Это путь к буржуазной философии о том, что мир вокруг нас только как наше воображение т.е. не реальная материальность. О чем тут еще вдумываться?

art1

Да конечно можно все предположить, чтоб только не во вред. Но надо понять в каких окружающих условиях это предполагать. Если лежа на диване, то какой от этого вред? А если как инициатива к действию, то тут запросто и вред можно внести

Ю.М.

А как же, например с квантовой механикой - Бор и Эйнштейн только сначала построили это в своём сознании и только потом это доказали на практике? Как быть с теориями, которые сначала выстраивают закономерности невидимого мира и лишь потом опытом доказывают их, тем более в будущем времени, когда этого явления ещё нет, но пытливый человеческий ум уже успел установить, что так будет?.

__________________
красный комиссар - чекист.

Александр Степанов

Различия между понятиями
Теперь, когда определения даны всем трем понятиям, можно подвести итог и ответить на вопрос, чем гипотеза отличается от закона или теории кратко. Предположение может перевоплотиться в закон или теорию, если будут приведены факты и доказательства. Исследование начинается с предположения ученого, а спустя время (иногда проходят столетия для поиска истины), оно перевоплощается в одно из двух понятий. А вот наоборот процесс запуститься не может. Закон или теория никогда не станут гипотезой. Это и будет третьим признаком и ответом на вопрос, чем гипотеза отличается от закона или теории. https://yandex.ru/search/?text=гипот...&src=suggest_B

А у тебя, пациент из платы №6, одно лишь бла-бла пока с тупым плагиатом, взятым с потолка.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!