Сообщение от В ИЛЬИН

Мозг никогда не отдыхает весь целиком, а только те его участки которые значительно истощены, хотя главное питание мозга - сахара т е углеводы!
Их потребление усиливает активность мозга то есть процессов мышления!

Сообщение от art1

Я уж говорил, что любые возмущения имеют под собой политическую основу со всеми своими требованиями. Но нет ни одного политическогг требования, а оно носит только классовое требование, а оно не за букву права. В основе классового требования отдать власть со всеми правами в руки интересов основного класса т.е. пролетария. Вы-же прекрасно знаете, что ни одно требование и в том числе требование признания преступлением колониализм и расизм ничего не меняет в правах пока есть классовые противоречия. Именно лозунг и требование носящее характер ликвидации классовости и есть политическое требование, а это при капитализме с ее частной собственностью смерть для капитализма и частной собственности. Поэтому требование только о политической власти. В чьих руках политическая власть в этих руках и все права граждан и тошько политическая власть способна уничтожить классовость.

Сообщение от Ю.М.

Классовые требования и есть главные политические требования.

Сообщение от Ю.М.

Смена политического лидера в любой стране, есть высшее ПОЛИТИЧЕСКОЕ событие...

Сообщение от Борис Кирпиченко

По имеющейся информации "процессы мышления" это электро- полевые, электроэнергетические процессы. Это реальные материальные процессы. Хотя есть мнение, что поле - это не материя. а свойство материи. Но всё равно, эти процессы потребляют энергию и её в живом, биологическом существе надо пополнять. Потому и встает вопрос справедливо ли говорить о том, что мозг "работает" постоянно. Скорее всего, постоянно меняются в рабочем процессе участки мозга.А в "нерабочее время" отработавшие участки отдыхают.

Сообщение от Ю.М.

Если Лидер вне власти, он может инициировать и бунт и революцию для своего прихода к власти, и это дело политическое...

Сообщение от art1

Почему вы упускаете из внимания то, что в рамках капитализма классовые требования ограничившись ее-же рамками капитализма не могут быть политическим требованием? Это что, специально вы упускаете из внимания? политические требования прямо отвергают политическую систему с призывом к революционным действиям. А все остальное лишь классовые противоречия со всеми бунтами.

Сообщение от В ИЛЬИН

Страна в которой превалирует власть одной персоны называется САМОДЕРЖАВИЕМ! Вам это просто не припомнилось так я полагаю.
Тем не менее ПАРЛАМЕНТ сегодня просто приложение к САМОДЕРЖЦУ!
Даже Председатель парламента имеет право на самодержавное решение за своей подписью, а это и есть царизм. Вот когда любое заседание будет визироваться коллективом причём с отдельно фиксируемым каждого мнения, а НЕ принимать его чохом рукопласканием и голосованием, только тогда можно будет говорить о коллективном правлении и коллективной власти избранных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ от "народа".
Поэтому сегодняшняя система власти ПРЕДСЕДАТЕЛЯ есть единовластие, а не парламентаризм, как и его имитация!

Сообщение от В ИЛЬИН

Приход во власть революционным путём сегодня возможно в странах Тумба Юмба, а в промышленно достаточно развитых этот вопрос не имеет реальных положительных тенденций. Революции дело и умение людей берущих на себя ответственность за результат. Не каждый так может рисковать и этому учит опыт сегодняшней Беларуссии.

Сообщение от Ю.М.

Какую то чухню вы пишите, всё более запутывая сам себя. Любое требование можно превратить в политическое...