Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 19 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

art1 · 24.11.2020, 08:10

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Бытие" - это что-то уже реальное. А "вера" - это отсутствие знаний. Думаю, не следует считать "бытием" материально не осуществленные мечты... Тем более, что бытие для всех, а мечты - достоинство одного индивидуума.

Вот именно Бытие "это ЧТО-ТО реальное". А понятие " Вера" также мысль НАД ЧЕМ-ТО реальным, но не определённом.

Бумбараш · 24.11.2020, 09:33

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Коммунизм, в теории, безклассов. А вот фашизм, тот да, опирается на межклассовую гармонию ...

Вы хотите сказать что коммунизм невозможен из-за невозможности существования бесклассового общества, ведь развитие людей от природы имеет разные возможности? Есть гении, но есть и бездари, которых многократно больше. Люди с разными возможностями могут принадлежать к одним и тем же вашим классам?

Ю.М. · 24.11.2020, 11:41

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Для этого у вас фамилия неподходящая. Смените ее на Маркс, может тогда что-то у вас и получится.

Мне моей фамилии хватает... Мои теории крупней даже чем у Маркса в своё время...

Ю.М. · 24.11.2020, 11:46

Цитата:

Сообщение от art1

А как вы понимаете классовые противоречия? Все, что не праведное и есть порождение классовыми противоречиями. Исчезнут неправедности нет классовых противоречий. Вы считаете неправедность есть движитель прогресса?

Классовые противоречия - это движитель общества. Всегда, даже при самом раскоммунизде будет существовать угроза возвращения в варварство эксплуатации, если человечество начнёт "лениться" в отношении НТР и кем то будет решено, что "социальное счастье" достигнуто. Стабильность общества достигается только постоянным развитием...

Просто Надежда · 24.11.2020, 12:53

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Классовые противоречия - это движитель общества.

Двигатель,я бы так сказала.

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Всегда, даже при самом раскоммунизде будет существовать угроза возвращения в варварство

Не будет.
Коммунизм,прежде всего,смена сознания всех вместе и каждого в отдельности.Иначе быть не может.

ССедьмой · 24.11.2020, 14:02

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Вы хотите сказать что коммунизм невозможен из-за невозможности существования бесклассового общества, ведь развитие людей от природы имеет разные возможности?

Где-то так.

Цитата:

Есть гении, но есть и бездари, которых многократно больше. Люди с разными возможностями могут принадлежать к одним и тем же вашим классам?

К одним и тем же. Так проще. Хотя фактически, класс собственников средств производства может иметь место на ранних стадиях развития фашистской ОЭФ.
При этом , никаких преимуществ (просто за принадлежность к нему) материального характера, этот класс перед другим (трудовым народом) иметь не будет ...

Ю.М. · 24.11.2020, 17:19

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Двигатель,я бы так сказала.

Не будет.
Коммунизм,прежде всего,смена сознания всех вместе и каждого в отдельности.Иначе быть не может.

1. Я точен в том, что хотел сказать...
Часто в разговорной речи и печатных источниках встречается смешивание понятий «движитель» и «двигатель». Их употребляют неправильно, когда называют узлы машин или механизмов. Некоторые люди ошибочно считают такие слова синонимами, но это неверно. Названия обозначают устройства с разными функциями. При таком применении терминов происходит подмена понятий, нарушается логичность высказывания. Употребление слов в несвойственных им значениях – лексическая ошибка.
2. Сознание будет при коммунизме сдвигаться в сторону гуманизма, но не очень быстро. Каждый сделает и свою меру ошибок. "Свободное развитие каждого, есть условие свободного развития всех". Не надо искать "плакатного" человека... Тут бы пока просто ВЫЖИТЬ...

Ю.М. · 24.11.2020, 18:12

Предлагаю последнюю статью профессора Катасонова о крахе США - http://www.imperiyanews.ru/details/c...e-020c5d00406e

thinker · 24.11.2020, 18:53

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Мне моей фамилии хватает... Мои теории крупней даже чем у Маркса в своё время...

.....Вы, Юрий Ефимович, не находите, что во многом схожи с Е. Ковалёвым? Тот физик, а вы философ — оба вселенского масштаба.

Просто Надежда · 24.11.2020, 19:10

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Часто в разговорной речи и печатных источниках встречается смешивание понятий «движитель» и «двигатель». Их употребляют неправильно, когда называют узлы машин или механизмов. Некоторые люди ошибочно считают такие слова синонимами, но это неверно. Названия обозначают устройства с разными функциями. При таком применении терминов происходит подмена понятий, нарушается логичность высказывания. Употребление слов в несвойственных им значениях – лексическая ошибка.

Это не твои слова.Ты просто взял их из интернета.В этом случае надо всегда давать ссылку на чужие слова.
А вообще:"Реклама — двигатель торговли".(С)

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Сознание будет при коммунизме сдвигаться в сторону гуманизма, но не очень быстро. Каждый сделает и свою меру ошибок. "Свободное развитие каждого, есть условие свободного развития всех". Не надо искать "плакатного" человека... Тут бы пока просто ВЫЖИТЬ...

Я поняла.Плакаты,выжить...детский сад.

24.11.2020, 18:12	#188
Ю.М. Местный Регистрация: 26.06.2009 Адрес: г. Светлоград Сообщений: 6,733 Репутация: 61	Предлагаю последнюю статью профессора Катасонова о крахе США - http://www.imperiyanews.ru/details/c...e-020c5d00406e __________________ красный комиссар - чекист.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	95	08.02.2013 06:43
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24