Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 215 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 08.07.2021, 11:10

Цитата:

Сообщение от art1

Да я потому и сказал, что формула коммунизма и как формула перехода в коммунизм. Одно от другого отделять невозможно. Понятно-же, что социализм востребует больше от каждого способности для соответствия к потребностям. А коммунизм что, способности не востребует? Просто способности станут естественной необходимостью и поэтому будет преобладать все по потребности. Что не так?

Гипотеза о наступлении коммунизма не более доказательна, чем гипотеза о переходе к рабовладельческому строю.

В ИЛЬИН · 08.07.2021, 13:29

Цитата:

Сообщение от art1

Почему -же не соответствует действительности? Якута порой не отличишь от китайца, но культура разная. При этом оба это люди и значит одно общее меж ними именно как человеческое лицо. А то, что ныне происходит, то это проблемы интегрирования во всех направлениях. Анархизм разрушает правила и порядки воимя бизнеса. Границы открыты. Туризм, бизнес, миграции населения спровоцированные на демографической анархии и т.д.

Общее между людьми - язык и культура общения. Остальное наносное, но
иногда и определяющее в деятельности. И якут и китаец тяготеет к своей языковой общности без чего не бывает благоприятного его существования в той же трудовой и бытовой среде.
К тому же не бывает оторванности от религиозного сопровождения нации! А именно это и является определяющим признаком национальной солидаризации.

В ИЛЬИН · 08.07.2021, 13:41

Цитата:

Сообщение от jra

Гипотеза о наступлении коммунизма не более доказательна, чем гипотеза о переходе к рабовладельческому строю.

Все ОТНОШЕНИЯ определяет активное национальное большинство народов и народностей. Коммунизм по сути являясь солидаризирующим народы учением сам порождает внутри общества СУЩЕСТВЕННЫЕ противоречия по национальному и языковому признакам. К тому же у каждой нации имеются коренные или гносеологические противоречия с представителями близлежащих субъектов с другими национальными, религиозными и территориальными корнями! Так что проблеммы порождения коммунизма лежат внутри самого общества и требуют существенных и целенаправленных решений от любой власти! Поэтому переход общества на социалистические или коммунистические рельсы являются не узкогрупповыми задачами, а социально и территориально привязанными!
К тому же требуются решения и религиозных противоречий внутри любого общества.
При таких проблеммах коммунизм представляется почти недостижимой целью в пропагандистской деятельности.

Ю.М. · 08.07.2021, 16:33

Цитата:

Сообщение от art1

Она еда разве блажь? Это разве здраво так считать и тем более если речь идет не о еде, а о самом отношении к жизни, где блажью сыт не будешь

Еда - необходимость, а не блажь. Кто не ест, тот и не живёт...

Ю.М. · 08.07.2021, 16:34

Цитата:

Сообщение от art1

Да я потому и сказал, что формула коммунизма и как формула перехода в коммунизм. Одно от другого отделять невозможно. Понятно-же, что социализм востребует больше от каждого способности для соответствия к потребностям. А коммунизм что, способности не востребует? Просто способности станут естественной необходимостью и поэтому будет преобладать все по потребности. Что не так?

По потребности и по труду - разные ступени развития...

Ю.М. · 08.07.2021, 16:36

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Мечта и реальность не всегда самореализуемы без завоевания доверия масс! Знания - сила, а не наоборот!

Здесь дело не в доверии, а в развитости технологий.

Ю.М. · 08.07.2021, 16:38

Цитата:

Сообщение от art1

Почему абстрактного? Просто не знаю цифры обозначающей количество людей на планете. Цифра количества людей - это конкретное число человечества. Вы такую цифру в своем сознании абстрактным не назовете и значит общее лицо человечества обретает конкретность в этой цифре. Как вам логика?

Цифры, это отсутствие, виртуальность конкретики.

Ю.М. · 08.07.2021, 16:54

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы не одиноки в этом мире.
Знания дебилов пугают!
Реальная жизнь определяется болтунами! Там знаниями и не пахнет потому что всё определяется начальствующими лизоблюдами! А развитие мира всегда скачкообразно и именно туда встраивается система болтунов без реальных мыслей! Ведь главное красиво сказать, а не сделать реальные прогрессивные выводы. Ленину потребовалось 15 лет борьбы с ними. У нас же это потребует 150. Жаль будущих жителей Земли!

Тут дело не дебилизме людей, а в умышленном закрытии мне дороги в большую науку силами спец служб и медицины. Мои идеи для путинизма и ельцинизма - опасны.

Ю.М. · 08.07.2021, 16:56

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

ОБЩЕСТВО не всегда право! Ошибки бывают как при наличии цели так и при её ОТСУТСТВИИ! Цель как ЗАКОН определяет ХАРАКТЕР и СПОСОБ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Классики как всегда правы!

Только когда цель подвижна и в развитии...

Ю.М. · 08.07.2021, 16:59

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Общее определяет РЕЛИГИЯ и ТЕРРИТОРИЯ! Остальное наносное и политически обусловленное властными верхами.

Наоборот, ничего так не определяет раскол общества, как религии и границы.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	95	08.02.2013 06:43
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24