Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 218 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

В ИЛЬИН · 09.07.2021, 13:20

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Для того чтобы трудится нужна блажь идей, что именно делать. Без этого - никуда...

Блажь на дословно.рф это ж. разг.Нелепая причуда, каприз, сумасбродство; прихоть.
Тем не менее труд это конкретрная деятельность на обеспечение потребностей заказчика, которым иногда может выступать и сам исполнитель. Например: художник, скульптор, ремесленник и пр.
Так что при деятельности на интересы потребителя исходят из массового спроса общества на такой вид деятельности и его результата.
Гении типа Ленина или Маркса смогли отозваться на потребности угнетаемой части общества и представить новую идеологию свободного труда на благо ВСЕГО ОБЩЕСТВА. Любой продуктивный и полезный для общества труд оценивается ОБЩЕСТВОМ или его большинством положительно. Иное рассматривается как деятельность антагонистов гениев! Например социалистическая революция организованная Лениным была продуктивной и признавалась правильной. Сегодняшняя деятельность власти на Руси оценивается негативно как по хозяйственной так и по идеологическим параметрам то есть вредной для государства в целом, так как жизно основной массы народонаселения оказаль значительно ухудшевшейся! Поэтому либералы не смогли справиться своей деятельностью с провозглашенными задачами и вредны в целом стране.

art1 · 09.07.2021, 15:20

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Выводы Маркса, Энгельса, Ленина по современному им обществу обычно основаны на фактах.

Но их гипотеза о наступления коммунизма не основана ни на фактах, ни на "научных исследованиях о закономерностях социологии, экономики, политики". Это обычная хотелка.

Да и какие могут быть факты и научные исследования по тому, что не существует? Тут можно только фантазировать.

Средневековые богословы подробнейшим образом описывали устройство загробного мира. Там, по их мнению, есть серафимы, херувимы, престолы, господства, силы власти, начала, архангелы и ангелы. Богословы указывали их имена, свойства, обязанности, взаимоотношения и т.д. Гипотезы об устройстве загробного мира были гораздо более обоснованными и научными, чем гипотеза о наступления коммунизма.

Ну и что хотите сказать? Что такие корифеи научными фактами пользовались, а о коммунизме фантазировали? Вы поняли что вы изложили противоречие в своем выводе? А зачем им надо пользоваться в своих коомунистических выводах научными фактами? Вот к примеру у Маркса есть вывод о коммуне в первобытном обществе. К чему этот вывод? Да если-б небыло-бы в первобытном обществе коммуны, то нас с вами тоже небыло-бы.

art1 · 09.07.2021, 15:29

Цитата:

Сообщение от jra

Будущее за рабовладельческим строем.
В Древней Греции, с развитым рабством, получены величайшие достижения в науке.
Теорему Пифагора изучают все школьники уже более 2 тысяч лет.
А население Древней Греции всего-то 10 млн.
А население СССР 250 млн.
А вот ни одной теоремы, созданной в СССР, школьники не изучают.

Дак все месторождения рабов англосаксонские конкистадоры в древние века вычерпали. Они теперь даже в лице Обамы президентом США позиционировались. А вы в рабы призыв приписываете будущему совсем не по жванецки и не сатирично.

jra · 09.07.2021, 15:47

Цитата:

Сообщение от art1

Ну и что хотите сказать? Что такие корифеи научными фактами пользовались, а о коммунизме фантазировали? Вы поняли что вы изложили противоречие в своем выводе? А зачем им надо пользоваться в своих коомунистических выводах научными фактами? Вот к примеру у Маркса есть вывод о коммуне в первобытном обществе. К чему этот вывод? Да если-б небыло-бы в первобытном обществе коммуны, то нас с вами тоже небыло-бы.

Почитайте Миклухо-Маклая о папуасах.
Никаких коммун.
Каждый сам за себя.

jra · 09.07.2021, 16:04

Цитата:

Сообщение от art1

Дак все месторождения рабов англосаксонские конкистадоры в древние века вычерпали. Они теперь даже в лице Обамы президентом США позиционировались. А вы в рабы призыв приписываете будущему совсем не по жванецки и не сатирично.

А почему сразу о неграх.
Были и белые рабы.

Ю.М. · 09.07.2021, 20:27

Цитата:

Сообщение от art1

Ну я даже не знаю смеяться или нет? Дак конкретика или виртульность в цифрах?

Конкретика может быть и виртуальной... А виртуальность может быть конкретизированной словами.

Ю.М. · 09.07.2021, 20:31

Цитата:

Сообщение от art1

))) Ну конечно в словах их раздельно можно расставить. А в реальности не получится.

Почему нельзя? В реальности, если ты трудишься на себя, это наслаждение, а если на капиталиста, то это рабство.

Ю.М. · 09.07.2021, 20:34

Цитата:

Сообщение от art1

Вы спросите у шахтера какая блажь идей его деле. Он вам эту угольную блажь нарисует.

Добыть больше угля... Это и есть главная задача, и идея.

Просто Надежда · 09.07.2021, 21:10

Цитата:

Сообщение от art1

то нас с вами тоже небыло-бы.

Вас бы не было только в одном случае,если бы Ваша Мама не встретилась в Вашим отцом.

А вообще,Вы оригинал.Вам человек приводит исторические документы и факты,а Вы отвечаете в стиле :"Да ладно,ну не может такого быть"
Так же было,когда Вы утверждали,что некая известная скульптура Родена смотрит в небо.
Я Вас поправила,что "Мыслитель" Огюста Родена смотрит совсем не в небо,а наоборот.На что Вы мне ответили,что: "Нет,ну я же помню,что он смотрит в небо".

Это Вам,на память:

Просто Надежда · 09.07.2021, 21:13

Цитата:

Сообщение от jra

Почитайте Миклухо-Маклая о папуасах.

Читал Николая Николаевича?Какую работу?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	97	08.04.2025 06:54
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24