Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

В ИЛЬИН · 09.11.2020, 21:04

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

"Недоразвитость" Маркса и его идей как раз и говорит о том что он был ... обречен на Ошибки ...

"Проявление новых условий" как раз и явилось опровержением некоторых его идей.
Например, о "общих коммунистических женах" или ( вместе с Лениным) о принципиальной возможности построения коммунизма, на основе "свободного труда" свободного человека в условиях изобилия бесплатных товаров и услуг ...

Появление новых форм государств столь же естественно как и сама жизнь народов зависящих от развития пром базы, финансовой и экономической самостоятельности, наличия разнообразных природных ресурсов, капризов астрономических объектов тепла, географических широт и размеров территорий, природы и экологии, населения и национально -религиозного состава наконец!.

Геннадий2 · 09.11.2020, 21:33

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Что же до вас никто не додумался до столь простого варианта? Всё строить что-то порывались, недогадливые...

Дело не в том, что недодумались, а том что болшинво нашего неселения 70% сейчась готовы подержать референдум.

Ю.М. · 09.11.2020, 23:00

Цитата:

Сообщение от Геннадий2

Я в своей статье описываю демократические принципы управления социалистическими предприятиями, где доход предприятия распределяется (экспертными советами) в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода.
Демократия базируется не только на общенародной форме собственности на средства производства, но и на том, что работники предприятий одновременно являются как работодателями, так и наемной рабочей силой.
По сути, работники предприятий превращаются во владельцев своих предприятий.
И ни какой диктатуры пролетариата или диктатуры народа не требуется.
Если же наши капиталисты будут препятствовать проведению референдума о переходе к социализму, тут то и понадобиться диктатуры народа.

В принципе, и я об этом же пишу... Но вы напрасно сильно детализируете процесс... Мелкие способы будут развивать по ходу жизни...

Ю.М. · 09.11.2020, 23:03

Цитата:

Сообщение от Геннадий2

Я в своей статье описываю демократические принципы управления социалистическими предприятиями, где доход предприятия распределяется (экспертными советами) в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода.
Демократия базируется не только на общенародной форме собственности на средства производства, но и на том, что работники предприятий одновременно являются как работодателями, так и наемной рабочей силой.
По сути, работники предприятий превращаются во владельцев своих предприятий.
И ни какой диктатуры пролетариата или диктатуры народа не требуется.
Если же наши капиталисты будут препятствовать проведению референдума о переходе к социализму, тут то и понадобиться диктатуры народа.

В принципе у меня тоже самое. Но вы, как мне представляется излишне детализируете способы развития народовластия... Кто его знает, как будет развиваться техника и технология...

jra · 09.11.2020, 23:37

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Нет, подноготная всех цветных революций на Западе и на Востоке - одна - начался процесс отмирания государства по всему миру. Народы не хотят больше государственного насилия...

Идиоты же не отмирают.
Оккупируют Форум.

art1 · 10.11.2020, 00:21

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Нужно баланс интересов соблюдать и настраивать в классовом треугольнике - пролетариат, социалистические предприниматели, специалисты - чиновники...

Под контролем жулика-буржуя или под контролем пролетариата-народа соблюдать данный баланс? В жизни во всем мы стремимся держать баланс под своим личным контролем, а так-же жизнь требует и власть держать под чьим-либо контролем

ССедьмой · 10.11.2020, 08:01

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

1. Не на ошибки, а на неразвитости. Так при Марксе - Ленине не было, ни космоса, ни компьютеров, ни ТВ, и поэтому они вообще в их работах не фигурировали... Это не ошибки, а недоразвитости человечества.
2. Нет у Марка - Ленина никаких "общих коммунистических жён"... И близко не было.

1. Именно на Ошибки !
Я Вам про истину в последней Инстанции ..

... А вы мне опять ... и "про атомный реактор и любимый лунный трактор"..

А истина в том, что фундаментально-коммунистический марксистско-Ленинский принцип "от каждого по способностям, любому по потребностям", на самом деле - дурацкий принцип ..

, ибо при товарно - услужном Изобилии коммунизЬма, позволяющем любому потреблять по его потребностям, неизбежно и неотвратимо способности каждого превращаются в трудовые потенции классического Обломова и прочих хиппи-деградантов, и являютЬ ентот основополагающий принЫп, аки самую дремучую , а следовательно и утопично-мракобесную, Догму комРелигии...

2. Без "свободной половой любви" свободных коммунистических людей , что, по-сути, может трактоваться исключительно как "общность жен", классики МЛ не представляли себе коммунистического Рая ... и в этом сырмяжная правда ком религии ..

art1 · 10.11.2020, 11:33

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. Именно на Ошибки !
Я Вам про истину в последней Инстанции ..

... А вы мне опять ... и "про атомный реактор и любимый лунный трактор"..

А истина в том, что фундаментально-коммунистический марксистско-Ленинский принцип "от каждого по способностям, любому по потребностям", на самом деле - дурацкий принцип ..

, ибо при товарно - услужном Изобилии коммунизЬма, позволяющем любому потреблять по его потребностям, неизбежно и неотвратимо способности каждого превращаются в трудовые потенции классического Обломова и прочих хиппи-деградантов, и являютЬ ентот основополагающий принЫп, аки самую дремучую , а следовательно и утопично-мракобесную, Догму комРелигии...

2. Без "свободной половой любви" свободных коммунистических людей , что, по-сути, может трактоваться исключительно как "общность жен", классики МЛ не представляли себе коммунистического Рая ... и в этом сырмяжная правда ком религии ..

А эволюция на что? Каждому по потребности и от каждого по способности - это вопрос эволюции. А вы эволюция сможете оспорить? Маркс смог лишь вписать такой вывод в эволюцию, а вам следовало бы найти такие эволюционные законы, которые-бы и оспорили-бы вывод Маркса. Ну а с нынешним быдлом эта теория конешно не впишется

Геннадий2 · 10.11.2020, 12:41

Цитата:

Сообщение от art1

автор далее акцентирует внимание на демократичный выбор власти. А что должно контролировать эту демократичную власть?

Цитата:

Сообщение от art1

Ну а контролировать практически должна вся юриспруденция.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос.

Ю.М. · 10.11.2020, 14:02

Цитата:

Сообщение от jra

Идиоты же не отмирают.
Оккупируют Форум.

Это да, вас много...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	95	08.02.2013 06:43
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24