ССедьмой

1 Это не первые шаги, это последние шаги
2 Это средства производства формации ... с раз в 10 сокращенной численностью ее обитателей ...

В. Иванова

Я об этом постоянно и пишу. Именно поэтому и зашёл сей разговоров , начало этого разговора.
И Вы вот понимаете, что за капитализмом последует более совершенная формация.
Как она будет называться не так уж и важно. Главное, что бы этот прогресс был на пользу всем людям
Вот в этом Маркс и прав, что определил этот закон о смене обшественно- экономических формаций .
Но марксизм - не догма. А многие этого не хотят понимать. Талдычать на уровне того капитализма, который был при Марксе.

__________________
#Своих не бросаем#

jra

Капитализм он разный.
Есть Южнокорейский.
Есть Россий ский.
Южнокорейски очень похож на капитализм Англии при Марксе.
Завалил весь пир своими товарами.
А Росский приватизация, приватизация, приватизация.....
Ни одного прорыва в технологиях.

art1

Маркс о смене формаций говорил и не более этого. А вы о смене капитализма подразумеваете в смене формаций. Смену социально-политического обустройства. Нет и невозможно даже представить под заменой работника на робота убиенным капиталиста. А значит будет все тот-же асоциальный эксплуататор обитающий народ.

ССедьмой

1 По определению и называю. По определению "дурачка" Маркса.
2 Я себя считаю тунеядцем и паразитом. Но Вы так говорите, кабудта в этом есть что-то плохое ..
3 Отношения собственности инициируют и во многом, даже в ОСНОВНОМ, ОПРЕДЕЛЯЮТ сам процесс производства. Без ясности в отношениях собственности невозможен процесс производства.
Буржуй никогда не станет учавствовать в процессе производства без закрепленной силой закона и силой Силы его личной собственности на все товары, ради производства которых и организуется собственно "производство" этих товаров...

В. Иванова

Робот тоже средство производства. Если только восстание машин Но это фантастика
Роботы никогда не заменят людей.
Я о смене формаций и говорю

__________________
#Своих не бросаем#

Бумбараш

Формация, это способ систематизации, группирования. Это понятие используется и в ботанике, и в геологии, и т.д. Общественно-экономические формации различаются не по форме собственности как это утверждал Маркс, а исключительно по средствам производства, по ступени развития производительных сил и способам производства.
В чем разница между формами собственности в феодализме и капитализме? А вот ремесленничество в феодализме и производство в капитализме, чётко определяются как средствами производства, так и самой системой производства товара по разделению труда.

jra

Идиоты связывают общественный строй со средствами производства.
Идиоты не понимают.
В Англии за 300 лет средства производства много раз менялись.
А капитализм постоянно.

В. Иванова

Общественно-экономическая формация — исторический тип общества, характеризуемый определенным состоянием производительных сил, производственных отношений и определяемых последними надстроечных форм. Формация — это развивающийся социально-производственный организм, имеющий особые законы возникновения, функционирования, развития и превращения в другой, более сложный социальный организм. Каждая из них имеет особый способ производства, свой тип производственных отношений, особый характер общественной организации труда, исторически обусловленные, устойчивые формы общности людей и отношений между ними, специфичные формы общественного управления, особые формы организации семьи и семейных отношений, особую идеологию и свод духовных ценностей.
Общественно-экономическая формация — общество, находящееся на определенной ступени исторического развития. В основе формации лежит известный способ производства, представляющий собой единство базиса (экономики) и надстройки (политики, идеологии, науки и др.). История человечества выглядит как последовательность пяти формаций, следующих друг за другом: первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической формаций.


Какое противоречие?
Меняются производственные отношения. Меняется общественно - экономическая формация.
Следуюшая формация коммунистическая .
Может кто то, в силу своих представлений и прошлого опыта представляет по другому, но каждый имеет право на свое мнение. А жизнь покажет.
Смена производственных отношений и производительных сил происходит? Да! Какая формация идёт на смену капитализма - жизнь покажет.
Но Маркс эту закономерность показал.

__________________
#Своих не бросаем#

ССедьмой

Не, ну это понятно, что у каждого свое мнение насчет "что там по переду".
Но, где и в чем Вы увидели ... смену производственных отношений?
Производительные силы, и это совершенно верно, меняются чуть ли не каждый год на протяжении последних 300 лет.
И что показал Маркс по поводу коммунизма?
Утопию, в которой .... все делают роботы, изобилие товаров и услуг, каждый гребет по потребности и при этом .... растет над собой духовно и творчески, а не как .... при том же "коммунизме", для малой толики избранных, в Римской Империи , ... 20-ти-летние патриции вскрывались в ванных с вином от пресыщенности гедонизмом и развратом ?!? ...