Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.12.2020, 17:28   #361
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,525
Репутация: 2608
По умолчанию Перенос сообщений

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Простые американцы это обычное стадо. Рулят там, естественно, НЕпростые.
Во всех странах , во все времена , было есть и будет , так скажем, - два "народа". - разномастные Элиты/пастухи и все остальные - стадо.
Сокращать численность лишнего, ввиду роботизации и цифровизации, населения это, прежде всего, задача соответствующих Элит, это их жизненная необходимость.
У кого из этих элит останется больше этого "балласта", тот и проиграет уже в межЭлитной драчке ...
Странно, но у нас численность на заводе не
сократилась в связи с цифровизацией.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 17:40   #362
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,525
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Не, ну это понятно, что у каждого свое мнение насчет "что там по переду".
Но, где и в чем Вы увидели ... смену производственных отношений?
в Римской Империи , ... 20-ти-летние патриции вскрывались в ванных с вином от пресыщенности гедонизмом и развратом ?!? ...
Про патрициев таких подробностей не знаю.
Как меняются производственные отношения - знаю! Если интересуетесь могу рассказать Естественно про те, производственные отношения о которых писала выше и ранее.
Например автономные команды!
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 18:31   #363
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В. Иванова Посмотреть сообщение
Странно, но у нас численность на заводе не
сократилась в связи с цифровизацией.
Тогда непонятно, зачем была нужна та цифровизация
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 18:33   #364
Ю.М.
Местный
 
Аватар для Ю.М.
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: г. Светлоград
Сообщений: 6,733
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В. Иванова Посмотреть сообщение
Про патрициев таких подробностей не знаю.
Как меняются производственные отношения - знаю! Если интересуетесь могу рассказать Естественно про те, производственные отношения о которых писала выше и ранее.
Например автономные команды!
ну назовите цех - автономной командой, что от этого изменится?... Игра это в термины без глубины содержания...
__________________
красный комиссар - чекист.
Ю.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 18:44   #365
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В. Иванова Посмотреть сообщение
Общественно-экономическая формация — исторический тип общества, характеризуемый определенным состоянием производительных сил, производственных отношений
Определитесь, что у вас в состав чего входит, производственные отношения в состав общественных отношений, или общественные отношения в состав производственных. Для меня производственные отношения, это отношения обеспечивающие возможность производства что-то производить. А вот общественные отношения, частью которых являются производственные отношения, ещё в себя включают рыночные отношения, научно-исследовательские отношения, культурно-массовые отношения.
Русский язык достаточно богат для того, чтобы не валить всё в одну кучу, как это выглядит в марксизме, или у нас в обществе в малограмотных слоях общества. Собственно по этой причине я и утверждаю что Маркс не просто нахлебник-тунеядец, он еще и малограмотен, что и стало причиной свалки разнозначных понятий в одну кучу в его рассуждениях.
Цитата:
Формация — это развивающийся социально-производственный организм, имеющий особые законы возникновения, ...
Пример такого закона можете привести? Социальность тут, с какого бока и в чём она проявлялась, общежитие? Закон ли, а, может быть закономерность? Если закономерность, то в чём она?
Цитата:
... функционирования, развития и превращения в другой, более сложный социальный организм.
Точно те же самые вопросы, что и предыдущие.
Цитата:
Каждая из них имеет особый способ производства, свой тип производственных отношений, особый характер общественной организации труда, исторически обусловленные, устойчивые формы общности людей и отношений между ними, специфичные формы общественного управления, особые формы организации семьи и семейных отношений, особую идеологию и свод духовных ценностей.
Общественно-экономическая формация — общество, находящееся на определенной ступени исторического развития. В основе формации лежит известный способ производства, представляющий собой единство базиса (экономики) и надстройки (политики, идеологии, науки и др.). История человечества выглядит как последовательность пяти формаций, следующих друг за другом: первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической формаций.
Пятичленка это идея Маркса, однако, Энгельс утверждал шестичленную систему, предполагая между капитализмом и коммунизмом ещё одну формацию – социализм. Спорили они практически до кончины Маркса, и, уж не знаю почему, может быть из-за смерти Маркса, но Энгельс согласился признать социализм не формацией, а промежуточной формой между капитализмом и коммунизмом.
Однако развитие общества, которое мы сейчас наблюдаем, показывает правоту Энгельса – автоматизация производства, это в чистом виде смена средств производства, соответственно смена и производительных сил с наёмных работников, на инициаторов производств, т.е. тех самых капиталистов владеющих предприятиями-автоматами. Потребность в потребителях производимых услуг и товаров вызовет необходимость социального обеспечения безработных и нетрудоспособных (потому и социализм – общество с максимальным социальным обеспечением).
Цитата:
Следуюшая формация коммунистическая .
Может кто то, в силу своих представлений и прошлого опыта представляет по другому, но каждый имеет право на свое мнение. А жизнь покажет.
Смена производственных отношений и производительных сил происходит? Да! Какая формация идёт на смену капитализма - жизнь покажет.
Пока ещё смена не происходит, а только готовится. Если вы видите, что происходит, то покажите в чём, где и как? А вот подготовка идёт, и, идёт в однозначном направлении.
Цитата:
Но Маркс эту закономерность показал.
На мой взгляд, предположение Энгельса окажется вернее.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 19:10   #366
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Бумбараш
Цитата:
Потребность в потребителях производимых услуг и товаров вызовет необходимость социального обеспечения безработных и нетрудоспособных (потому и социализм – общество с максимальным социальным обеспечением).
Не повторяйте ошибок Маркса/Энгельса/Ленина/Луначарского...
Совсем не факт, что на следующем этапе развития цивилизации , в том числе и по варианту "Социализма", будет с НЕОБХОДИМОСТЬЮ востребовано "социальное обеспечение безработных"....
Безработных не будет, ибо они будут лишь "балластом", потребляющим ресурсы, предназначенные для "золотого миллиарда" работающих граждан, причем работающих не за БАБЛО, но за другие ценности, которые Вам, видимо, .. неведомы .. ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 19:28   #367
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,525
Репутация: 2608
Смех

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Тогда непонятно, зачем была нужна та цифровизация
Ну не для сокращения людей- это точно.
Ещё раз повторю. Сокращаются затраты А их сокращают по принципу, например Парето. То есть ,которых больше всего и которые имеют максимальное влияние на себестоимость. И это точно не затраты на персонал. Это затраты на сырье, оборудование, перепроизводство и .т.д. Те же самые 8 видов потерь в Производственной системе. Цифровизация- только облегчает их выявлять и эффективно и быстро устранять.
Например любой станок остановился , сразу же поступает сигнал на диспетчерский пункт, сразу же отправляется бригада ремонтников и в системе видно начало простоя, время ремонта, кто ремонтировал, что понадобилось для ремонта, что закупить надо, что пополнить, для того что бы станок не стал надолго в ремонт , что чаще всего выходит из строя и.т.д и т.п. По каждому станку есть как история болезни.
Затраты по простою дорогостоящего оборудования очень велики и их естественно устраняют в первую очередь. А обученных квалифицированных операторов никто не будет увольнять, что б оборудование ещё и из за этого простаивали.
И это всего лишь один пример с оборудованием.Также с подготовкой производства , с логистикой, с планированием и.т.д,во всех сферах.
Я же давала ссылку, там подробно описано, что должно быть в итоге.
У нас , например охват цифровизацией чуть больше 50 % . У многих заводов, на которых я бываю, стоит цель 100% цифровизация- в 2021 году.
Естественно при этом меняются производственные отношения
__________________
#Своих не бросаем#

Последний раз редактировалось В. Иванова; 13.12.2020 в 19:35.
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 19:48   #368
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В. Иванова Посмотреть сообщение
Ну не для сокращения людей- это точно.
Ещё раз повторю. Сокращаются затраты А их сокращают по принципу, например Парето. То есть ,которых больше всего и которые имеют максимальное влияние на себестоимость. И это точно не затраты на персонал. Это затраты на сырье, оборудование, перепроизводство и .т.д. Те же самые 8 видов потерь в Производственной системе. Цифровизация- только облегчает их выявлять и эффективно и быстро устранять.
Например любой станок остановился , сразу же поступает сигнал на диспетчерский пункт, сразу же отправляется бригада ремонтников и в системе видно начало простоя, время ремонта, кто ремонтировал, что понадобилось для ремонта, что закупить надо, что пополнить, для того что бы станок не стал надолго в ремонт , что чаще всего выходит из строя и.т.д и т.п. По каждому станку есть как история болезни.
Затраты по простою дорогостоящего оборудования очень велики и их естественно устраняют в первую очередь. А обученных квалифицированных операторов никто не будет увольнять, что б оборудование ещё и из за этого простаивали.
И это всего лишь один пример с оборудованием.Также с подготовкой производства , с логистикой, с планированием и.т.д,во всех сферах.
Я же давала ссылку, там подробно описано, что должно быть в итоге.
У нас , например охват цифровизацией чуть больше 50 % . У многих заводов, на которых я бываю, стоит цель 100% цифровизация- в 2021 году.
Разумно. Но все это можно отнести только к решению вопросов о повышении эффективности работы предприятия. Ничего радикально прогрессивного, позволяющего говорить о революционных изменениях Производительных Сил, а тем более, о ....
Цитата:
Естественно при этом меняются производственные отношения
... "Производственные Отношения", которые по Марксу, плотно завязаны на Отношения Собственности, никак не меняются, если не меняются последние.
А последние не претерпевают никаких изменений...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 19:52   #369
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,525
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В. Иванова Посмотреть сообщение
Естественно при этом меняются производственные отношения
Взять к примеру автономные команды.Это группа людей, которая может работать без руководства, самостоятельно.
Бригадир, или звеньевой, или лидер получает
сменное задание по специальному приложению в мобильнике. Сменное задание будет в приложении на этой операции, если с предыдущей уже ушло, заготовка доставлена, документация имеется ,инструмент имеется Лидер определяет кому делать, кто свободен. Для оперативности и мобильности в команде надо обладать разными компетенциями .
Выполнили работу отмечают в приложении выполнении и заготовка пошла дальше на следующую операцию . В итоге известно где какая заготовка сейчас находится, когда она ориентировочно дойдет до общей сборки, сколько пролеживала, какие проблемы возникали, что надо корректировать .
Да, и здесь другие производственные отношения
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2020, 19:55   #370
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,525
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Разумно. Но все это можно отнести только к решению вопросов о повышении эффективности работы предприятия. Ничего радикально прогрессивного, позволяющего говорить о революционных изменениях Производительных Сил, а тем более, о ....

... "Производственные Отношения", которые по Марксу, плотно завязаны на Отношения Собственности, никак не меняются, если не меняются последние.
А последние не претерпевают никаких изменений...
Я говорю о тех отношениях, которые есть и которые меняются.
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Главная ошибка экономической теории Маркса Руди Политэкономический ликбез 614 28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория. Владимир Александрович Общение на разные темы 34 04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие» делец Планируем новый российский социализм 95 08.02.2013 06:43
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие» делец Предложения к Программе КПРФ 4 19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24


Текущее время: 05:58. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG