Сообщение от Бумбараш

1= Скопировать её и вставить здесь чтобы предоставить к ознакомлению для вас труд неописуемой сложности? Два раза нажать одновременно на две клавиши, это действительно для вас так сложно? Что же, сочувствую.

А с чем конкретно вы согласны?

2= И, что этот бред означает? Переведите на русский язык, пожалуйста.
Какие "экспроприаторы начального капитала и прибавочной стоимости" смогли воздействовать на смену рабовладельческого строя на феодальный строй? Вы хоть понимаете, о чём я вам пишу?
3= Я предложил рассмотреть вопрос: "причины, которые послужили основой для смены формаций" на протяжении всей истории развития человечества. Вопрос имеет непосредственное отношение к вашей, т.н. "теории", и вашему "умопомрачительному" или "сумасбродному" выводу об уничтожении людей, якобы лишних в обществе со сплошной автоматизацией производства и услуг, согласно вашей "теории".

4= Ну и как эти ваши "жадность до бабла и жажда Доминирования" могли осуществлять умное управление направленностью развития в каждой формации и идущей в строгом направлении выгодном для всего общества? Понимаю, для вас как для корыстолюбца до мозга костей, "бабло" святыня и «панацея от всех бед». Но "жажда Доминирования"-то, как вписывается в умное управление направленностью развития?
5= Очень похоже что "не по Сеньке шапка" мои вопросы, но без ответа на них вы так и не поймете, почему эти бездельники и халявщики не занятые производством будут необходимы обществу, и будут существовать за счёт социальной защиты. Именно это и будет формацией социализма, т.е. обществом с максимальной соцзащитой при отсутствии эксплуатации человека человеком.

Сообщение от jra

Защитники капитализма однообразны .
...

Сообщение от крепыш

А защитники так называемого социализма даже не подозревают, что они защищают самый худший вариант капитализма, а именно, его государственно-монополистическую, совсем загнившую стадию.

Сообщение от В ИЛЬИН

Страшна не угороза, а реальные её последствия! Стращать можно кого угодно и сколько угодно до реального применения средств угрозы. Тогда начнётся борьба с последствиями применения средств угрозы.

В любом случае умные руководители стараются на наступать на "грабли" - это себе дороже!

Сообщение от крепыш

А защитники так называемого социализма даже не подозревают, что они защищают самый худший вариант капитализма, а именно, его государственно-монополистическую, совсем загнившую стадию.

Сообщение от ССедьмой

На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, ... Тогда наступает эпоха социальной революции.

Сообщение от В. Иванова

Ну не для сокращения людей- это точно.
Ещё раз повторю. Сокращаются затраты А их сокращают по принципу, например Парето. То есть ,которых больше всего и которые имеют максимальное влияние на себестоимость. И это точно не затраты на персонал. Это затраты на сырье, оборудование, перепроизводство и .т.д. Те же самые 8 видов потерь в Производственной системе. Цифровизация- только облегчает их выявлять и эффективно и быстро устранять.
Например любой станок остановился , сразу же поступает сигнал на диспетчерский пункт, сразу же отправляется бригада ремонтников и в системе видно начало простоя, время ремонта, кто ремонтировал, что понадобилось для ремонта, что закупить надо, что пополнить, для того что бы станок не стал надолго в ремонт , что чаще всего выходит из строя и.т.д и т.п. По каждому станку есть как история болезни.
Затраты по простою дорогостоящего оборудования очень велики и их естественно устраняют в первую очередь. А обученных квалифицированных операторов никто не будет увольнять, что б оборудование ещё и из за этого простаивали.
И это всего лишь один пример с оборудованием.Также с подготовкой производства , с логистикой, с планированием и.т.д,во всех сферах.
Я же давала ссылку, там подробно описано, что должно быть в итоге.
У нас , например охват цифровизацией чуть больше 50 % . У многих заводов, на которых я бываю, стоит цель 100% цифровизация- в 2021 году.
Естественно при этом меняются производственные отношения

Сообщение от ССедьмой

Разумно. Но все это можно отнести только к решению вопросов о повышении эффективности работы предприятия. Ничего радикально прогрессивного, позволяющего говорить о революционных изменениях Производительных Сил, а тем более, о ....

... "Производственные Отношения", которые по Марксу, плотно завязаны на Отношения Собственности, никак не меняются, если не меняются последние.
А последние не претерпевают никаких изменений...

Сообщение от В. Иванова

Я говорю о тех отношениях, которые есть и которые меняются.