Бумбараш

Ну, конечно, Маркс ведь полубог, какие у него могут быть ошибки? Он как Иисус, сказал, значит, так оно и есть... Ну а "неразвитости", так это разве ошибки? Нет, конечно, это всего-навсего "неразвитости" предусмотрительно оставленные для развития теории потомками, ведь так?
Ну и дичь.
Час от часу не легче. Ю.М., и где же он, этот самый "социализм" целый век маскировался и под кого? Ах, я старый, как же сам не сообразил, ведь он "родной" под госкапитализм в СССР маскировался, хоть был и социализмом, ведь именно так его все генсеки величали, а они ведь даже Маркса поправлять могли, но ошибаться не-е-ет, ну никак не могли.
Пусть средства производства слегка отставали от капиталистических, пусть производительные силы из-за этого были вынуждены через потогонную систему догонять капитализм (правда догнать так и не смогли). Зато общественные отношения, которые бодро именовали "производственными", твёрдо базировались на феодальных, хорошо знакомых отношениях. Ведь это же колоссальное достижение, и всё это вместе и называется, по-вашему, мнению "социализм", я правильно понял? Если ошибаюсь, то поправьте меня, в чём именно ваш "социализм" был более передовым по сравнению с общемировым капитализмом? По моим понятиям ваш "сосиализм" явно не был социализмом и даже близко к нему не стоял ни в чём. Это был скорее переход от феодализма с феодалом во главе власти, к такому же феодалу, только именуемому генсеком, но со структурой власти чисто феодальной и закрепощением крестьян на земле под надзором и управлением, так называемых председателей, точно таких же помещиков, как и при феодализме.
Согласен с тем, что предположение Энгельса о смене капитализма социализмом как формацией, а не какой-то городулькой типа переходного этапа, которого до сих пор не было в развитии общества и не будет никогда. Бред о некой "человеческой справедливости", вообще считаю глупостью, поскольку её критерии вообще невозможно конкретизировать. У каждого человека свои понятия о ней, мало того эти понятия как гулящие девки становятся на ту сторону, на которую именно сейчас наиболее выгодно.
Система народного самоуправления, вообще бред умалишённых. Представьте себе бедлам из миллиардов представителей народа с различными уровнями развития, знаний, жизненного и житейского опыта, решающими как им поступить в том, или ином случае. Представили? А, я представить не могу. Структура власти как иерархия в обществе останется той же самой что была и в первобытном обществе, что сейчас - есть лидер и есть признающие его лидерство.
Нет, это именно его грубейшая ошибка. Веками развитие человечества шло по пути объединения людей в общества. Роды объединялись, образуя племена. Племена объединялись, образуя народности. Народности объединяясь, образуя государства. Государства объединяясь, образовывали империи. Тенденцию видите? Развитие понуждало к объединению человечество в общества. И, вдруг появляется лодырь и бездельник Маркс с классовой теорией ориентированной на разобщение общества на выдуманные им классы. Что в результате получилось? Марксисты прониклись идеей "разделяй и властвуй" и начали разваливать общество, разобщать его. Потом дошли до того, что и свои-то ряды стали разобщать, выискивать в них врагов. Разобщение у них в какой-то мере получилось, только и коммунистических партий в мире по этой причине практически не осталось. Сравните начало прошлого века и начало теперешнего века по количеству компартий в мире. Как думаете, кто в таком сокращении виноват? Враги? Коммунисты, вооружённые марксизмом тому виной, они и стали виновниками и врагами, из-за которых коммунистическое движение теперь на ладан дышит.
А вы утверждаете, что виной тому "не ошибки Маркса, а неразвитости в его теориях". Провально грубейшие ошибки стали виной и причиной торможения развития человечества. Колоссальные усилия человечества были втоптаны в грязь марксизма.
Не выгораживайте этого недоумка. Он не видел, что человечество на всём протяжении своего развития шло по пути объединения и укрупнения общества, а не дробления и противопоставления друг другу слоёв общества. Видел, и не мог не видеть, если в его голове, хоть какой-то умишка был. Так почему он противопоставил свою теорию многовековой истории развития человечества? Почему начал развивать теорию разобщения общества созданного многовековыми объединяющими усилиями всего человечества?
Каким они процессом управляют? Им бы полный развал избежать, коль общественного презрения избежать не могут.
Социализм выковывает себе на смену капитализм. Собственно, так было всю историю развития человечества - предыдущая формация всегда создавала условия для последующей. Практически всегда, за исключением нескольких случаев, смена эта проходила мирным путём, практически бесконфликтным. Старое просто умирало, освобождая путь новому.
Так как, капитализм готовит себе смену? Я думаю, что автоматизация производств, начатая на наших глазах, достигнув высокого процента автоматизации, высвободит производство, от наёмной рабочей силы заменив автоматикой. Если заменит автоматикой, то и эксплуатации человека человеком в производстве и услугах уже не будет.
Автоматика - новейшие средства производства, социалистические. Такая вот смена средств производства как вино предстоит. Владельцы автоматических производств - те самые производительные силы, которые будут производить товары потребления. Главная проблема перед членами общества будет в том, чтобы найти для себя сферу занятости, предложить обществу что-то своё, заинтересовать его в нём. То же самое что сейчас делает каждый предприниматель, т.е. инициировать производство или некие услуги того, что может быть востребовано потребителем.
Ну, а те, кто не сможет обеспечить для себя сферу занятости, будут, как сейчас безработные, существовать на социальные пособия. Вообще и социализм можно трактовать как общество с общедоступной максимальной социальной защитой.
Ага, назло бабке отморожу себе уши... Уж эту-то глупость вам писать, точно не стоило.

Бумбараш

Не может или не хочет? Антимонопольное законодательство почему на это не направлено?

ССедьмой

Правильно.
А обьединившиеся классы это ... фашизм ...

ССедьмой

Патамушта антимонопольное законодательство убивает накрен любую Конкуренцию ... А ее устранять низя ...

Ю.М.

Пока есть деньги - их печатают. Товарно - денежная форма в СССР не была преодолена. Только сейчас мы подошли к цифровой валюте...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

1. Маркс не полубог, а системный гений, который не ошибается и его можно только развивать.
2. Да, пока социализм использовал капиталистический способ производства, крупную машинную индустрию, но с социалистическим распределением - "каждому по труду". В СССР, в отличие от капитализма, где капиталисты присваивают себе ВСЮ прибавочную стоимость, созданы общественные фонды потребления, которые ЗАСТАВЛЯЛИ чиновников делится с народом. В этом и был прогресс общества.
3. Во первых, "социализм - как общество человеческой справедливости" как мечта развивалась тысячи лет, начиная с Платона. Во вторых, в социализме может идти речь не о всеобщей справедливости, а только о КЛАССОВОЙ справедливости на основе компромисса классов, если они хотят выжить. И в третьих, коммунист Маркс в отличие от анархиста Бакунина и вас прекрасно понимал, что нужны ФОРМЫ, СПОСОБЫ и МЕТОДЫ справедливости и народного самоуправления. Само собой ничего не делается, всё нужно организовывать. А народное самоуправление при объединении человечества и есть коммунизм. Я могу, например предложить не менее 3-х форм народного самоуправления, которые нам всем коммунистам придёётся воплощать в мире, когда рухнет капитализм.
4. Вот вам моё определение коммунизма: "Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы". Только в отличие от эксплуататорских формаций, коммунизм объединит ВСЁ человечество, объединив народы, нации и разрушив государственное насилие. Таким образом знайте, что коммунизм есть не разобщение, а высшее проявление объединения людей.
5. Так что, исходя из пункта № 4 ещё нужно посмотреть кто именно недоумок, Маркс или вы...
6. Вы истории не знаете. Все смены формаций происходили крайне кровавыми путями, и только коммунизм будет изменятся не насильственными революциями, а революциями Разума, мирным доростанием до новой формации.
7. Автоматика конечно будет и дальше облегчать труд человечества, но космический корабль на коленке не сделаешь, а предстоит радикальнейший ШТУРМ Космоса. Будет строительство сверх гигантских аэро - космических заводов на миллионы рабочих и летать будут десятки тысяч космонавтов одновременно... Космос, это не вопрос более богатой жизни на Земле, это вопрос жизни или смерти человеческой цивилизации. Только под таким углом можно подходить к космонавтике. Коммунисты всегда к этому всерьёз относились и дальше так будет. Всем работы на Земле хватит. Есть ещё большая проблема - уйти от угрозы экологической катастрофы... Тоже задачка - будь здоров...
8. И отморозишь, если и тебе, и бабке угрожает ядерная смерть...

__________________
красный комиссар - чекист.

Бумбараш

Хи-хик, что за дичь? Каким образом? Антимонопольное законодательство создаёт в обществе условия для СУЩЕСТВОВАНИЯ конкуренции.
Вот для того и существует антимонопольное законодательство. Как-то у вас всё с точностью до наоборот.

Ю.М.

Направленна. Но господствующему классу плевать на законы. Законы пишутся в эксплуататорской обществе для народа, и в СССР так же было. Это остатки капитализма были...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

С чего бы это? Баланс интересов всегда приводил к мирному решению любых вопросов...

__________________
красный комиссар - чекист.

ССедьмой

Это в политэкономии фашизма есть классовая гармония, так называемый, солидаризм. В интернационал-социализме, как "первой стадии коммунизма" антагонистические диктатуре пролетариата классы подлежат Ликвидации ...