Леонид Ильич™

Кто и как их разгонял? Да, правительство России в 1992 году перестало давать дотации, прощать кредиты и устанавливать искусственно высокие государственные закупочные цены, которые были выше розничных цен. Но это было так для всех, а не только для колхозов. И большинство тогдашних сельскохозяйственных организаций, искусственно созданных партноменклатурным режимом, тогда разорилось, а не только колхозы. На их месте появились новые виды хозяйств: ООО, АО, агрохолдинги, фермеры и т.д.

Но и колхозы не исчезли. Колхоз -- это производственный сельскохозяйственный кооператив. Их деятельность регулирует специальный закон "О сельскохозяйственной кооперации", его принимали при активном участии КПРФ и её основного тогдашнего союзника Аграрной партии.

В АККОР -- Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России входит около 4000 сельскохозяйственных кооперативов (по-старому, колхозов).

Если вы хотите создать колхоз (производственный сельскохозяйственный кооператив) -- ищите единомышленников и обращайтесь в АККОР, вам помогут.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

yhtyht77

Конечно. Они живут в палаточных городках вдоль дорог . Но не считают себя лузерами . Будущие Гейцы . Временно не сумевшие сделать приличного состояния .

yhtyht77

То есть весь мир сидит на дотациях , а у нас своя дорога ... Так вроде это вашим больше всего в СССР и не нравилось. Особый путь . Теперь то по чему не идти со всеми вместе в ногу . Землю нарезали . Дотации убрали . И на том всё стихло . Оптимизировали первым делом , недобитые Хрущёвым сельхоз кооперативы .
А кто вам мешает ? А кто вам не даёт ? Вы-с и мешаете . Вы и не даёте . Вцепившись в горло стране .

крепыш

Да, пусть себе там и живут, тем более они не считают себя лузерами, пусть мнят себя будущими миллионерами, все таки так легче жить, когда призрак миллионера мелькает в голове.

Александр Степанов

Глупый ты, ленчик. К твоему сведению во всем хапмире сельское хозяйство в обязательном порядке дотируется. Колхозы же и совхозы в либерастной России разваливали целенаправленно, в прочем как и промышленное производство, подгоняя ПС(производительные силы) под хапПО(хапиталистические производственные отношения). В итоге либерасты превратили некогда сильную страну в сырьевой придаток западлении.

....Дотации селу в СССР и на Западе
Фактически на Западе фермеров содержит государство, почти так же, как оно содержит армию.
Леонид Масловский
51Оценить статью: 5 2

Многие исследователи указывают на значительное отставание СССР по количеству тракторов на 1000 га пашни от стран Европы, Японии и США. Например, в 1988 году на 1000 га пашни в СССР приходилось 12 тракторов, а в США – 34,4 трактора. Но это не помешало СССР произвести сельскохозяйственной продукции больше США.

Перейти к подкастам Завтра
Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США – 56,8, картофеля – в СССР – 87,2, в США – 16,1, сахара - песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый – в СССР – 8,0, в США – 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов – в СССР – 11,4, в США – 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в США – 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР – 122 млн. голов, в США – 105 млн. голов в 1985 году.

В 1986 году СССР отставал от США в производстве зерна, включая в сумме все виды зерна и бобовые культуры, мяса и растительного масла. В 1960 году это отставание было более значительным. В то время мы отставали в производстве хлопка-сырца, зерна, мяса, растительного масла, в поголовье крупного рогатого скота, а это указывает на то, что сельское хозяйство СССР по сравнению с США в период с 1960 по 1986 годы развивалось более высокими темпами, и мы превзошли США в производстве самых главных продуктов питания.

Производство зерна в СССР с 1937 года ежегодно возрастало, и в 1986-1987 годах было доведено до 210-211 млн. тонн, что соответствовало требованиям продовольственной безопасности Советского Союза, которая является не менее важной, чем безопасность военная.

Меньшее по сравнению с западными фермерами количество тракторов в колхозах не указывает на более низкий уровень механизации сельского хозяйства в СССР. Оно объясняется целым рядом факторов: большой мощностью колхозных тракторов по сравнению с фермерскими, широким использованием в колхозах грузового автотранспорта там, где фермер использовал трактор, широким использованием колхозами для обработки полей ядохимикатами и подкормки культур сельскохозяйственной авиации вместо фермерских тракторов.

Многие фермерские тракторы не идут ни в какое сравнение с массово используемыми в колхозах гусеничными тракторами, например, ДТ-54 и Т-4 или применяемым на больших площадях колёсным трактором «Кировец» мощностью в 220 лошадиных сил.

Сопоставимым с западными образцами был колёсный трактор «Беларусь», который в основном использовался в транспортных целях или для выполнения дорожных строительных работ. Фактически колхозы и совхозы СССР располагали самыми мощными тракторами и комбайнами, приспособленными для обработки огромных колхозных площадей.

Все эти агангебяны, адамовичи, лацисы, заславские и прочая перестроечная рать сумели убедить наших людей в изначальной порочности советской аграрной политики, в отсталости наших колхозов и совхозов, якобы пожирающих огромные денежные средства и приносящих только убытки. И сегодня об этом пишут почти 100% российских экономистов и историков.

Но рассмотрим далеко не лучший, а просто стабильный год в жизни СССР – 1989 год. «В СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. – 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» - напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город…Говоря об огромных якобы дотациях колхозам, академики и журналисты сознательно лгали. Именно на Западе сельское хозяйство – это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях», - пишет С. Г. Кара-Мурза..

Дотации в 1986 году селу в СССР по данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в США, по данным учёного С. Г. Кара-Мурзы – 74 млрд. долларов в год.

В 1994 году либерал О. Лацис на всю страну кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы вложили в село 250 млрд. долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения нельзя целиком отнести к дотационным, так как это вложения и самих колхозов, и государства.

В 1989 году вложения во многие отрасли народного хозяйства, включая село уменьшились, но наше сельское хозяйство продолжало производить на душу населения больше США яиц и значительно больше США картофеля, пшеницы, молока, масла и других продуктов. Колхозы СССР оказались более эффективными хозяйствами, чем фермерские хозяйства США.

Может быть, только США дотирует своё сельское хозяйство, а в других капиталистических странах бюджетные дотации в сельское хозяйство отсутствуют? Нет, бюджетные дотации в странах Европы в 1986 году составляли 75 млрд. долларов в год, а в Японии – 50 млрд. В Канаде в 1986 году, чтобы сохранить цену на молоко не более одного доллара за литр дотация из бюджета составила 96,7% фермерской цены на молоко! «И никакая газетная сволочь при этом канадского фермера не распинала», - пишет вышеуказанный учёный.

Дотации в производство сельскохозяйственной продукции на Западе огромны. В странах ЕЭС в конце 1980-х годов фермеру доплачивали более половины цены мяса, а в США – 10%. Но США производили огромные дотации на фуражное зерно, предназначенное для кормления скота. Поэтому при рассмотрении данного вопроса нельзя рассматривать и сравнивать дотации отдельно по одному виду продукции.

В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%, говядин – 9,4%».

Наши колхозники о таких дотациях не могли даже мечтать, но благодаря преимуществу коллективного земледелия произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.

Указанные данные О. Лацисом, Т. Заславской, А. Яковлевым, Е. Гайдаром и прочими «горбачёвцами» тщательно скрывались от народа (СМИ скрывают их и в настоящее время), а ложь на наши славные колхозы лилась годами и льётся до настоящего времени.

Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в странах СЭВ, включая СССР, самые большие дотации получало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные ассигнования в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль.

Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут. Надо сказать и о том, что подавляющее большинство современных историков не только скрывают не идущие ни в какое сравнение с нашими дотации в сельское хозяйство западных стран, но из книги в книгу повторяют, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.

Фактически в период с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.

Представьте себе, продолжает возмущаться вышеуказанный учёный, в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд. руб., вкладывают 25 миллиардов и при этом возмущаются, что это небывалая сумма и надо такое хозяйство уничтожить!

Вот так лацисы с гайдарами дурачили народ и уничтожали Советский Союз. И истерию вокруг капиталовложений в сельское хозяйство СССР за 10 лет в период с 1976 по 1985 годы в размере 299,4 млрд. рублей поднял О. Лацис.

С. Г. Кара-Мурза пишет, что отдача от этих значительно меньших Западных капиталовложений в натуральных величинах за указанный период была следующей: только годовой валовой сбор зерна вырос за то десятилетие, о котором говорит О. Лацис, со 140,1 млн. т до 191,7 млн.т. На 8 млн. т в год выросло производство молока, на 17,6 млрд. штук (на 53%!) – производство яиц И эти показатели продолжали расти и дальше – пока у власти не укрепились лацисы и гайдары. Валовой сбор хлопка сырца вырос за 10-ю пятилетку по сравнению с 9-й пятилеткой на 880 тыс. тонн.

Даже изданный при Горбачёве государственный статистический справочник 1987 года указывает на опережающие Запад темпы производства сельхозпродукции в СССР при значительно меньших дотациях, выделяемых государством сельскому хозяйству.

Советское государство занималось орошением, рекультивацией земель, строило каналы, осушало болота, увеличивая площадь пригодных для ведения сельского хозяйства земель. Мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики.... https://zavtra.ru/blogs/dotatcii_sel...sr_i_na_zapade

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Леонид Ильич™

Не фантазируй. В большинстве стран не дотируется. А есть и такие страны, где сельское хозяйство обкладывается дополнительными налогами, как у нас нефтянка или газодобыча. То есть, там сельское хозяйство не дотируется, а доится. Уровень поддержки сельского хозяйства там отрицательный. Среди таких стран Аргентина и Вьетнам.

Не фантазируй, милый стипашка. Россия давно и существенно превзошла уровень развития сельского хозяйства РСФСР. В мрачные годы проклятого прошлого Россия была импортером № 1 зерна в мире. Сейчас она один из ведущих мировых экспортеров зерна, как правило, первый или второй в мире, в разные годы по-разному.

В 2020 году в России собрали 132,9 млн. тонн зерна в чистом весе. В РСФСР столько не собирали никогда. Например, в 1986-1990 г. средний сбор зерна был 104 млн. т., и сравни с тем, сколько собирают сейчас: 2016 г. 120,7 млн.т., 2017 г. 134,1 млн.т., 2018 г. 113,2 млн.т., 2019 г. 120,7 млн.т., 2020 г. 132,9 млн.т.

В России производят больше зерна, мяса (мяса птицы аж в 2,5 раза), овощей, фруктов, и многих других видов с/х продукции. Отставание есть разве лишь по говядине, молочке и картошке (молочку и картошку в России стали есть меньше, т.е. спрос упал). А по большинству видов сельскохозяйственной продукции, которая нормально растет в России, Россия сама себя обеспечивает либо полностью, либо большей частью. Т.е. в Россию завозятся в основном то, что в ней не растет или плохо растет: чай, кофе, бананы, цитрусовые, виноград, ананасы, персики и т.п.

Зайди в любой продовольственный магазин, если тебя пустят, посмотри на овощной отдел и сравни с тем, что мог увидеть во времена СССР. Как говорится, почувствуйте разницу.

А на самом деле, вместо самого крупного в мире импортера сельскохозяйственной продукции Россия стала нетто-экспортером сельскохозяйственной продукции. И западные сельхозпроизводители с грустью пишут, что на российском рынке их уже никто не ждет. Место уже занято российскими производителями.

Милый стипашка, а ты в курсе, что в СССР каждый год производилось в 5 раз больше тракторов, чем в США, а в строю находилось в 3 раза меньше? Тебе это не кажется, мягко говоря, странным и не очень эффективным ведением хозяйства?

Жванецкий о качестве этой советской социалистической техники писал так: "при торможении на ноги падают вентиляторы и рулевые колонки, веником проведешь по двигателю – сметешь карбюратор, фильтр, головку блока". Ресурсы на создание таких тракторов да комбайнов тратились сполна, а в результате из 2 тракторов механизаторы с помощью такой-то матери собирали один работающий который с горем пополам и с постоянными ремонтами фурычил несколько лет а потом отправлялся на свалку, т.к. был полезен только как источник запчастей.

Нет, общий объем сельскохозяйственной продукции у США был больше, процентов примерно на 5-10.

Зато в США производилось больше авокадо, ананасов, арахиса, артишоков, вишни, гороха, груш, дынь, зеленого перца, имбиря, инжира, киви, клубники, клюквы, кукурузы, лимонов, мандаринов, мяса, оливок, орехов, помидоров, риса, салата зеленого, сои, сорго, спаржи, табака, фасоли, фисташек, фундука, цветной капусты, черники, чеснока, чечевицы и многих других продуктов.

Сравнивать по хлебу, картошке и другим "базовым продуктам" неправильно, милый стипашка. Чем богаче население страны, тем более разнообразно его питание. Как правило, увеличивается потребление мяса, овощей, фруктов, орехов, специй, а потребление хлеба, картошки и тому подобных продуктов снижается.

Милый стипашка, поголовье это не продукция сельского хозяйства, а используемые ресурсы. Чем больше использовано ресурсов, тем выше затраты. В США было меньше поголовье, но больше производства мяса, чем в СССР. Потому что там думают не как ты, а головой.

Дадад, милый стипашка. Только тут надо не смеяться, а плакать. В 1989 году убыточных совхозов-колхозов почти не было потому что в 1988 году перестройщики резко подняли государственные закупочные цены и оптовые цены на сельскохозяйственную продукцию. Но не подняли розничные цены, побоялись. А денег на компенсацию убытков закупочным и торговым организациям за то, что они должны были продавать продукцию населению себе в убыток, уже не было. Государственные финансы уже давно пели романсы.

И что мы увидели в 1990-91 гг. в результате этих мудрых хозяйственных решений? Стремительно пустеющие полки продовольственных магазинов. У закупочных и торговых организаций не было ни денег ни желания закупать продовольственные товары для продажи их себе в убыток. И в конце 1991 г. полки магазинов в Москве уже с 9 утра и до конца дня были или совсем пусты, или на них были выставлены бутыли уксуса, так как иных товаров в продаже не было.

А что в результате произошло в конце 1991 года, ты и сам знаешь. Страна, в которой принимались такие мудрые хозяйственные решения, обанкротилась и распалась.

С.Г.Кара-Мурза -- химик, а в экономике дилетант и графоман, никаких собственных данных у него нет.

Стипашка, дай подтверждающую это ссылочку на официальные источники США и ЕЭС. Я их статистику читал, но ничего подобного там не видел. Наверное ты как обычно все перепутал.

Сейчас по данным OECD, это как раз и есть организация, исчисляющая по единым методикам уровень поддержки сельхозпроизводителей в разных странах, в России примерно такой же уровень поддержки сельхозпроизводителей как в среднем по ЕЭС. Вот данные на 2019 год с сайта OECD, общий уровень поддержки сельского хозяйства в % от ВВП, 2019 год:

• Швейцария 0.980% ВВП
• Исландия 0.968% ВВП
• Япония 0.914% ВВП
• Норвегия 0.815% ВВП
• ЕЭС (28 стран) 0.618% ВВП
• Россия 0.613% ВВП
• Мексика 0.485% ВВП
• США 0.467% ВВП
• Израиль 0.447% ВВП
• Канада 0.331% ВВП
• Новая Зеландия 0.298% ВВП
• Бразилия 0.272% ВВП
• Австралия 0.136% ВВП

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

yhtyht77

А ВВП России сопоставим с ВВП Нью - васюков ...Вы опять не слышите вопроса . Куда делись сельские коллективные хозяйства ? Которые в СССР прекрасно работали .С какой усмерти нужно было резать курицу несущую золотое яйцо. Не считая всего остального . От авипрома до станкостроения . А средняя школа кому помешала советская ? А советские учёные , котрых пачками отстреливали в 90 е ... Про ВВП хотя бы поведайте . Чему он по вашему равен в граммах .Наприер наш и Японии .

В ИЛЬИН

Леонид Ильич. Вы хороший статистик, но вероятно плохой практик.
Хлеба фуражного собиралимного и даже больше чем надо и в основном продавали за границу. А вот озимого который потребляется народом явно не хваоало иначе бы цены на него не росли с 13 рубликов за буханку до 33 сегодня, но всего за 400 грамов на батон. Так что ваша цифирь не соответствует нормальному развитию страны. Власть явно не намерена исправлять то, что натворила развалив по указанию Чубайса всю пром базу. Даже в космос сегодня запустить ракеты не могут не говоря о расхищениях при строительстве космодрома - ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕКТА на ВОСТОКЕ! Вот вам и развитие. Китайци уже давно нас обогнали по всем параметрам. Расстреливать надо поддонков разрушающих страну, как в Китае! Тогда и порядок будет, а не вывозить частным образом подземные кладовые страны! Народ нефтью не питается и предприятия не строят из нефти.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Леонид Ильич™

Злаки, которые можно сеять как озимые, -- пшеница, рожь, ячмень и тритикале -- в основном и выращиваются как озимые, чтобы получить более высокую урожайность. В России в 2019 году сбор яровой пшеницы составил 21,1 млн т, а озимой пшеницы в 2,5 раза больше: 53,4 млн т,

Но почему вы ляпнули, что народ потребляет именно озимые, мне непонятно. То ли в теме не смыслите, то ли после Нового года не протрезвели.

Большая часть хлебопекарной пшеницы и ржи получается, наоборот, от яровых посевов. Твердые сорта пшеницы выращиваются почти исключительно как яровые. А для проса, риса, гречихи и кукурузы озимых сортов, насколько мне известно, вообще нет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

art1

Дорогой наш Леонид Ильич. Вы не учитываете, что статистика в СССР строилась не на соревновательной принципе, а на достаток для жизни населения. Чтоб народ не голодал и был обут, одет и имел крышу над головок не как отдельно взятая элита, а именно сразу весь народ и каждый был обеспечен на справедливом равенстве и чтоб не существовало как в США негритянского нищего гетто. А сейчас все рзворовано и расслоено на элиту и её зажрвшуюся стельку и нищих с кредитной кабалой. Вот вы пишете как много зерна собирают ныне, а кому? Куда? При этом хлеб неизбежно будет дорожать. Вот и как объяснить, что цены в СССР были неизменны, что есть факт практически с жизнью связанной статистикой? Эти нынешние цены и формируют негритянское гетто совместно с безработицей.