В. Иванова

Товарищи, прошу писать по теме

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

"Законы природы" - досужая выдумка: природе на них пиливать.
Равным образом как нет и "законов" социализма .
Хотя бы потому, что его самого нет и не было.
Так что само название темы - утопия.
Хучь бы и самая "новая".
В лучшем случае.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

art1

Вы природу вокруг себя признаете и не можете не признать например быть птичке птичкой не ей самой определено и человеку быть человеком тоже не им самим. А это есть закон природы определяющее всему свое место и действо. И как вы это переиначете? Какими словами? Может назовете это "пердикуотаризимворгимзмическим аернодеридторлгом" чтоб не смогли выговорить?

Борис Кирпиченко

Так вот в плане сохранения жизни у человека свое место и своя роль в развитии у жизни способностей в самосохранении.

art1

Ну конечно своя роль в адаптации к жизни. И что? Кто-то против? В построении социализма как раз это и преследуется. А что конкретно? Без осознания именно такого принципа не построить никакого социализма. И что конкретно для этой человеческой адаптации к жизни требуется? Первый закон природы мы осознали в том плане, что у человека свое место в природе. Дальнейший какой закон нам нужно соблюсти для построения социализма? Природа человека социально-общественная. Нам присущ коллективизм, а значит и коммунизм. Дак на этой закономерности первоначальный социализм следует нанизывать со всеми ее звеньями связей

Борис Кирпиченко

Адаптация это приспособление к физическим воздействиям природы в среде обитания. В этой среде есть еще и животный мир и человеческое общество. Адаптация - это не только приспособление как сохранение и развитие способностей в самосохранении КАЖДОГО ЖИВОГО БИОИНДИВИДУУМА в виде органов чувств и инстинктов , но еще и прогнозирование событий. Вот чем отличается адаптация человека от животного.
А как можно спрогнозировать? Надо иметь способности к анализу прошлого опыта, опыта предыдущего поколения. Для того и появилась человеческая форма жизни. Вот это и есть ЭВОЛЮЦИЯ, если очень кратко. Пока этого достаточно. Если Вы с этим согласны, то продолжим. Рекомендую задавать вопросы в неясных позициях Спасибо.

art1

Видите-ли у человека есть культура. Есть политика и экономика. У животного ничего подобного нет. Поэтому все сознание адаптировано на политико-экономические проблемы с ориентиром на социальную природу человека. Именно социальная природа человека есть его место в остальном биологическом мире. Сам-же отдельный человек может быть каким угодно индивидуумом, но он един со всеми людьми как раз по причине своей социально природы. Так что вопрос стоит о социальной проблеме для адаптации к жизни.

Борис Кирпиченко

Догадываюсь почему Вы концентрируете внимание на социальных проблемах. В этом направлении надо подробнее изложить суть человеческой формы жизни. Если ОНА отличается от животной тем, что обладает способностью к развитию мышления, то это для чего ? Очевидно для того, чтобы упреждать зловредные явления в среде обитания, преодолевая при необходимости и требования инстинктов. Это человеческая способность может быть развита только предыдущими поколениями, потому что опыт выживания только там. Потому-то человеческая формам жизни и "общественная", "социальная". Новорожденный человек вне общества не только не стане мылящим "по человечески". но и не выживет как баоиндивидуум. Общественного много в биосреде. Но везде это сводится к зарождению и сохранению потомства до способностей в самосуществовании. И только человеческая среда учит мышлению своё потомство. НО !!! Какому мышлению учит, а какому мышлению надо учить ???.

art1

Коллективность подводит к определенным действиям и догадкам. Если весь коллектив согнать в поле на уборку картофеля, то по неволе мыслить станут о том как проще и легче работать, сохраняя силы. Ну и известно, что сразу происходит негласное коллективное решение об организации облегченного труда. Вот так мышление каждого формируется от действий коллектива. Это и есть природа социального обустройства от которого и формируется мышление. Всем нам знаком принцип "что сообразил один, то подражая подхватил другой"

Борис Кирпиченко

Какое-то толкование в свободно существующем, (в дико существующем), обществе... ? А такого не бывает. Выйти на картошку подана команда кем-то, показано и рассказано как это надо делать. Вот оттуда и получается коллектив. Но, этот коллектив предварительно организован на основе продуманного смысла. Картошку убирают при всех видах организации общества от первобытного до сегодняшних... А как это надо сделать, чтобы не было сегодняшних проблем? Попутно напомню, что любое действие человека в обществе начинается от ЕГО мышления...