Гегелево логическое в торговле. - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 14.12.2020, 19:10

4.3.2. Встроенный кризис рынка.

А неустойчивость рыночного регулятора из-за запаздывания реакции предложения на изменение спроса.
В теории автоматического регулирования такие системы в принципе неустойчивы: "невидимая рука" рынка оборачивается его разносом: финансовым кризисом (денег нет) и/или (пере)производственным (затовар). Каковой факт подробно растолковывал ещё Энгельс в "Анти-Дюринге".

Кризисы нарушают работу рынка вплоть до фактического его уничтожения * , но не могут сделать это до конца, пока общественное производство реализует профессиональное разделение труда и имеет целью прибыль ("Анти-Дюринг").

---------------------
*

Цитата:

Политическое и интеллектуальное банкротство буржуазии едва ли составляет тайну даже для нее самой, а ее экономическое банкротство повторяется регулярно каждые десять лет. При каждом кризисе общество задыхается под тяжестью своих собственных производительных сил и продуктов, которые оно не может использовать, и остается беспомощным пород абсурдным противоречием, когда производители не могут потреблять потому, что недостает потребителей. Энгельс. Ф. "Развитие социализма от утопии к науке".

cherry · 14.12.2020, 19:11

4.3.3. Прибавочная стоимость – рак рынка.

Переменный и постоянный капиталы – тоже товары .
При этом постоянный капитал как бы чугунной гирей висит на переменном. И далее в "Капитале" показано (само)развёртывание* товарности. По мотивам, так сказать, НЛ.
(цена -->) меновая стоимость <--> деньги --> капитал ( = самовозрастающая стоимость).

По той причине, что:
(самовозрастающая стоимость --> ) постоянный капитал <--> переменный капитал --> прибавочная стоимость ( = прибыль в денежной форме).
Последняя возникает, когда доход Д' от продаж товаров систематически ** больше расхода Д на его производство наёмников (раб-силы), сырьё, топливо, энергию, в том числе расширенное , а также прожитьё самого капиталиста.

А феномен Д' > Д от того, что у раб-силы есть свойство производить товаров намного больше*** , чем стоит сама (зарплата) + все прочие производственные расходы.
Так и воникает прибыль Д' – Д

И она не только фактор безудержного прогресса ( самоворазстания) капитала, но и , как показал всё тот же Мракс в "Капитале", – основной фактор его самоуничтожения.
Разумеется, нам, не капиалистам, в том – никакой бы печали.
Но вся коза в том, что капитал – злокачественная опухоль в теле рыночного хозяйства. И изнутри уничтожает и хозяйство, и социум.

-------------------
* По "закону единства-борьбы противоположностей", как принято говорить в диамате и истмате . А на самом деле – в Гегелевой Логике бесконечных понятий.

** Против принципа "эквивалентности" рыночного обмена товаров – основы основ его бытия, как "честного и справедливого" торжища. Кап-рынок – место использования и проституирования раб-силы. Её (сверх) эксплуатации.

*** Нынче в разы и даже порядки величины. Например, у нас в с/х около 4 млн работников из 80 млн трудоспособных. К слову, в марксизме этот процесс освобождение тружеников от необходимого материального производства – базовое условие бытия социализма и его перехода в коммунизм.

cherry · 14.12.2020, 19:13

4.3.4. О "вечности" рынка и человеческой продажности.

Восторг по п 4.3.1, ведёт к господству в либеральной и даже "коммунистической" прессе (Волобуев, Голицын, Лебедев и Ко) той идейки, что рынок, ТДО – навсегда. Труженики-де навсегда обечены проституировать ради хлеба насущного.
Порочность этого вранья доказана ещё в "Анти-Дюринге", да и в "Каитале" Маркса.

Цитата:

"Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путем концентрации капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов. Рука об руку с этой концентрацией, или экспроприацией многих капиталистов немногими, развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, развивается сознательное технологическое применение науки, планомерная коллективная эксплуатация земли, превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление, и экономия всех средств производства путем применения их как коллективных средств производства комбинированного общественного труда. Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, деградации, эксплуатации, но вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Капитал становится оковами того способа производства, который вырос при нем и под ним. Концентрация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют"...

Так монополии уничтожают и рынок,
и конкуренцию капиталистов, да и само это хозяйство.
Конечно, как уже упмянуто, сам себя паразит не уничтожит.
А вместе с рынком и людьми. И сие знаем уже не по учебникам, а по себе: СССР, Афганистан, Югославия, Сомали, Ирак, Ливия, Сирия, Украина ...
Вот и вся "вечность" всеобщей продажности..

cherry · 14.12.2020, 19:14

5. Спекуляция торговая.

Капитал существует тысячи лет.
И появился, очевидно, с появлением рынка и денег.
Так, купечество (1) известно с незапамятных времён. А ростовщики (2) отмечены ещё Библией.

5.1. Спекуляция купеческая.

Идея этого промысла проста.
С удалением от места производства цена товара Д' растёт из-за роста дефицитности (3) ( спрос – предложение (4)). Это, как дифференциальная рента в земледелии (5). И, если она больше затрат Д на перевоз, пошлины и прочие расходы, у купца возникает прибыль Д' – Д:

Т --> Д --> Т' (обмен товаров).
Д --> Т --> Д' (купеческий оборот )

Это, разумеется, никакой не паразитизм или жульничество (6). Тут – профессиональные знания рынка, недюжинный характер, предприимчивость, грамотность и прочие таланты.
В Логике становления по-Гегелю это выглядит так

Бытие и ничто находятся в становлении лишь как исчезающие; становление же, как таковое, имеется лишь благодаря их разности.... Становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает, переходя в некоторый спокойный результат.

Если обычный купеческий промысел рассматривать, как становление, то поток товаров можно идентифицировать как бытие , а встречный ( скажем, денег) – ничто. Дело, впрочем, не в названии, а в разнице этих моментов, дающая жизнь купечеству как сословию. В этом спокойном результате оно пребывало тысячи лет.
Но, не вечный: как уже упомянуто, его уничтожает злокачественно паразитирующий в теле рынка капитализм (4.3.3.).

-----------------------
1. Спекулянты, оптовики, девелоперы, перекупщики, челноки, фарса ... – предприниматели, скупающие товары с целью перепродажи с наценкой (маржой).

2. Банки, микрокредитные лавочки, коллекторы, страховщики, букмекеры ...

3. Лебедев сказал бы: возрастает "разность потенциалов".

4. Моду , настырную рекламу, и другие побочные и случайные эффекты, влияющие на эту разность, не рассматриваем.

5. Вследствие географической, климатической разницы в плодородии почв .

6. Вопреки шантажу энского городничего Сквозник-Дмухановского: архиплуты, протобестии, надувайлы морские ...

cherry · 14.12.2020, 19:15

5.2. Спекуляция капиталистическая.

При господстве капитализма, купец и его навар уже не спокойно-вековечное становление, как в 5.1 и там прибыль – что-то вроде вознаграждения за его чесноты и труды-старания. А тут он – просто торгаш, перекупщик. Которому бизнес-производитель уступает часть прибавочной стоимости (в виде маржи за заботы-расходов по реализации товара).

Идея банковского шахер-махера ещё проще.
Деньги – товар особо ликвидный, дефицитный, неисчезающий, и его более всего удобно сдавать в аренду за проценты . И, опять же, те проценты – не плата за чесноты-труды гобсеков. Отнюдь. Это – часть прибавочной стоимости, которой пром-бизнес вынужден делится с ростовщиками. За снятие с бизнеса забот-издержек-рисков по концентрации, транспортировке и охране денег.

Короче, банковский процент, дивиденды по акциям, рентная плата, торговая наценка (маржа), взятки чинушам, налоги, страховки , комиссионные и тп – всё сие – суть денежные формы прибавочной стоимости. Которая, в Логике "Капитала" Маркса ( она же – Логика Гегеля), есть результат разности рыночных потоков (моментов по Гегелю)
Т --> Д --> Т' (обмен товаров).
Д --> Т" --> Д' (оборот капитала)
где T" = Т + Трс ( товар обменный + товар рабочая сила* ) – капитал

Капитал по-Марксу – самовозрастающая стоимость: Д' > Д ( во всех его формах: прозводственной, торговой, банковской...). Но , в отличии от патриархально-купеческой, растёт как бы "сама по себе": ростовщик огребает свой процент, арендатор – ренту, торгаш – маржу, чиновник – мзду, акционер – дивиденд, махлер-брохер – комиссию ...

И Маркс же раскрыл секрет этого чуда: как капиталисту удаётся извлекать из рынка прибыль Д' – Д, где, по аксиоме монетаристов, происходит обмен стоимостных эквивалентов. Всё дело в Трс – раб-силе, обладающей двумя специфическими свойствами, другим товарам не присущими:
- самовоспроизводиться,
- не способной жить иначе, как путём продажи своей раб-силы Трс,
- производить товара (намного) больше, чем стоит сама (зарплата).
С лихвой (Д' – Д прибылью) окупая все затраты Д на производство, зарплату, содержание самого капиталиста и его клиентуры: чиновника, акционера, банкира, землевладельца ...

И, отвлекаясь от разной морали,
во всём этом, разумеется, нет ничего особь плохого.
Как указывали классики, капитализм призвал к жизни такие могучие производительные силы, такой общественный, научный и прочий прогресс, каковой был решительно не мыслим тысячи и тысячи лет предыдущей патриархальности.

Более того, он освобождает от непосредственного гнёта собственности огромную и всё возрастающую массу пролетарского населения.
А без такого освобождения,
с позволения господ либералов,
вообще невозможно освобождение человека из рабства.
Ибо именно собственность превращает человека в своего раба, вещь, товар, ничто .
Впрочем, это – опять мораль.
И бог бы с ним, кап-рабством,
особливо, если (нынешним) рабам в кайф.
Всё дело в п.4.3.3 и 4. – во встроенном в кап-рынок механизме самоуничтожения.

--------------------------
* У Маркса поточнее: С + V, где С – капитал постоянный, V – переменный, а Трс – часть V .

cherry · 14.12.2020, 19:16

5.3. Пролетарий, как могильщик товарности.

А конкретно, в Трс – товаре раб-сила.
Как сказано выше дело тут в , индивидах, освобождённых от частной собственности (капитала) и, стало быть, чуждые буржуазной идее её святой неприкосновенности и, тем паче, её сохранения и преумножения.

Отчуждённым от всего: средств производства, товаров, даже и самих себя, обращённых в товар*. Во всяком случае, в той мере, в какой вынуждены продавать себя, сдаваться в аренду, использование, проституирование (по определению Маркса)...

И потому воспринимающие буржуазное государство и все его институты, как силу, сугубо чуждую и враждебную, научно-технический прогресс, как зло-напасть (луддизм), а общественный приемлют лишь в мере, повышающей рыночную цену Трс.

А хозяев, таким образом, – лишь с точки зрения их платёжности. И, конечно, в той же мере терпящих их буржуйный, либеральный, демократный порядок**.

Но то – субъективно.
А объективно заинтересованных в уничтожении своей вынужденной товарности (проституированности – Маркс), как таковой. Если возмечтают о реализации и расцвете своего уникального таланта, каковой есть у каждого.
То есть, в реализации принципа социализма (коммунизма):
от каждого по способности, каждому по труду (потребности) по реализации максимума вклада каждого таланта в общее дело.

Такая гибельная для буржуазного строя ситуация сложилась ещё в 19-м веке***, и классики марксизма охарактеризовали её в том духе, что капитал сам создал себе могильщика, а общество в целом подготовил к переходу в социализм-коммунизм. Логику какового показал ещё раньше Гегель в Философии права (1821) .

Цитата:

Примечание.
Каждая ступень развития идеи свободы обладает своим собственным правом... Когда говорят о противоположности между моральностью, нравственностью, с одной стороны, и правом — с другой, то под правом понимают лишь первое формальное право абстрактной личности. Моральность, нравственность, государственный интерес каждое в отдельности представляют собой особое право, ... Коллизия между ними может произойти лишь постольку, поскольку все они находятся на одной и той же линии и являются правом; ....
Но в коллизии содержится и другой момент, а именно, что все эти формы права ограниченны и, следовательно, подчинены друг другу; только право мирового духа есть неограниченно абсолютное....
Но государство есть лишь третье — нравственность, дух, где происходит необычайное объединение самостоятельности индивидуальности и всеобщей субстанциальности.

Поэтому право государства выше других ступеней: это свобода в ее самом конкретном образе, подчиненная лишь высшей абсолютной истине мирового духа.

Нет сомнений, что из этих идей,
де-факто возвестивших неизбежность Мировой Коммунистической революции, пошёл марксизм, научный коммунизм, Манифест 1848, Интернационалы, Великий Октябрь, Великая Победа, СССР, проложивший человечеству дорогу к звёздам ...

Мотор этой революции, как указывали классики, – пролетарии. Как в прошлых веках, так и посейчас. Что оставляет в силе положение классиков о Диктатуре пролетариата – ДП , как категорическом условии социалистической революции. Одно из представлений этой истины (мирового духа) –"Диалектика социализма" Леонида Санталова на Комстоле .
С тем же выводом о ДП.
И можно видеть, какой бешенный отпор это вызывает у всех контрреволюционных сил старого мира. В том числе и тех, что свели СССР в могилу.
------------------
* Ибо вне кап-фабрики сей "товар" мало на что пригдоен и ниегоне стоит.

** Как-то, ещё в начале 90-х, пришлось поставить на вид директору завода: когда Вы у нас, ЮН , были парторгом и под Вашим руководством строили коммунизм, то аз, грешный, был готов делать это и за так. Но щас-то – капитализм, а это уж, извините, – за наличный расчёт.

*** Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма. Манфест Компартии 1848

5.4. Гегемонная контрреволюция.

И среди этих сил – пролетарии,
как то ни прискорбно для правоверных исповедников истматной религии и прочего "марксизма". Хуже того – ударных сил, как показали события в нашей стране на рубеже 80-90-х, да и по сию пору. Подробнее об этом
Логика гегемона http://comstol.info/forum/index.php/topic,2520.0.html
Плотник о реакционности пролетариата. http://comstol.info/forum/index.php/topic,2519.0.html
О реакционности пролетариата ( "по заказу" ЛАСа )
http://comstol.info/forum/index.php/topic,2429.180.html

Смысл же вполне раскрывает едкая сатира Бориса Михайловича Гунько (2001):
Господа рабочие, ИТР и прочие…
Как же ваши акции, ваучеры как?
Вы такими львами были
Когда рвались к прибыли,
И во всём винили Клятых комуняк.

Господа рабочие, чем вы озабочены?
Что не льются денежки золотым дождём?
Не открыли лавочки вы на те халявочки,
Что вам наобещаны пьяницей – вождём?

Господа рабочие, вы ж теперь хозяева!
И поди, наелись до упора – всласть?
Или вас обставили, только рот раззявили
На добро народное, чтоб его украсть?

Господа рабочие, комуняк не слушайте!
Хоть сто раз по морде вам, За буржуя стой!
Плюнет в морду – вытрите.
Плюнет в душу – стерпите.
Всё равно ведь скушаешь, Ты ж народ простой.

Комуняки подлые. Те, что машут флагами.
Вам поют про Родину, – на хрена они?
Вот пожрать послаще бы,
Да набить утробушку, А идеология быдлу ни к чему.

Господа рабочие! Вы ж теперь свободные
Ото всех навязанных вам когда-то прав
И не войте, милые, громко: «Мама родная!»
Будет жизнь голодная при крутых ворах!

И не ждите жалости, вам самим же, голуби
Захотелось шалостей в рыночном раю.
А теперь бедовые – хоть топитесь в проруби,
Или суйте голову в умную петлю.

Ну, а коль не нравится, то пора исправиться.
И буржую подлому наломать бока.
Ведь под красным знаменем Родина – Красавица
Будет, как при Сталине, – Крепка и Сильна!

cherry · 14.12.2020, 19:18

5.5. Контрреволюция Волобуева и Ко

Впрочем, гегемонная контрреволюция, при всех её трагических последствиях, всё-же преодолима: она лишь – настрой, как подобные явления сознания определил Ленин.
Куда опаснее теория "денежного коммунизма" Волобуева. И его "конкурентов": маржизма Аркадия Голицына, гармонизма Лебедева, "марксовой* меры труда" МИБа ...

Вот самая свежая версия Волобуева "марксизма-ленинизма"
Политическая и экономическая работа пролетариата

Цитата:

http://www.kprf.org/showthread.php?p=688656#post688656

Волобуев 28.07.2017, 12:39 # 12

Многие сегодня все еще не понимают, что капитализм был намертво привязан к золотопаритетности денег.
Всмотритесь в описание капиталистического способа производства Марксом. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Здесь мы отчетливо видим два момента. Первый, это что капитализм мог существовать только в условиях золотопаритетности денег, был намертво привязан к золотопаритетности денег. Капиталист получал золотопаритетные выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, только лишь благодаря производимому на производстве же золоту. http://forum-msk.org/material/fpolitic/10945294.html

И далее – панегирик безбрежному выпуску фальшивых дензнаков, каковой пытаются впарить за торжество коммунизма**

Хотя в данном отрывке уже первая фраза – ложь, в "обоснование" прочей махровой демагогии. Ибо, как ни всматривайся во второй абзац, - нет там логической связи с остальным текстом Волобуева. И уж точно – "мёртвой связи" капитализма с золотом.
Нет её у Маркса, и нет в природе капитализма, аж никак не зависящего от (производства) золота.
Смысл всех этих денежных выдумок один: товарно-денежные отношения – ТДО , всеобщая и поголовная продажность – навсегда. Пусть и столь же фальшивые, как дензнаки.

----------------------
* Выдумка МИБа: нет таковой "меры" у Маркса, и быть не может.

** Ну, почти, потому как "деньги" те у злодеев-"фглонистов", а не, скажем, такого "друга народ", как Волобуев) .

*** Обесцененного на 90-99% .
Что не так с "законом стоимости" Маркса ? http://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Всюду денеги, денеги, денеги, чеки МИБа, господа.
http://comstol.info/forum/index.php/topic,2420.0.html

jra · 14.12.2020, 22:47

Молодец!
Хиляй дальше.
Есть интересная тема по Гегелю.
Проституция, как переход количества в качество.

cherry · 15.12.2020, 05:32

Цитата:

Сообщение от jra

Молодец!
Хиляй дальше.
Есть интересная тема по Гегелю.
Проституция, как переход количества в качество.

Если Вы про себя, дорогой jra,
то ничего интересного: по убожеству банальности.
Да и не про переход вовсе: либерал = про... по субстанции.

Так что хиляйте-позорьтесь дальше.

14.12.2020, 19:11	#12
cherry Местный Регистрация: 29.05.2012 Сообщений: 12,733 Репутация: 1690	4.3.3. Прибавочная стоимость – рак рынка. Переменный и постоянный капиталы – тоже товары . При этом постоянный капитал как бы чугунной гирей висит на переменном. И далее в "Капитале" показано (само)развёртывание* товарности. По мотивам, так сказать, НЛ. (цена -->) меновая стоимость <--> деньги --> капитал ( = самовозрастающая стоимость). По той причине, что: (самовозрастающая стоимость --> ) постоянный капитал <--> переменный капитал --> прибавочная стоимость ( = прибыль в денежной форме). Последняя возникает, когда доход Д' от продаж товаров систематически больше расхода Д на его производство наёмников (раб-силы), сырьё, топливо, энергию, в том числе расширенное , а также прожитьё самого капиталиста. А феномен Д' > Д от того, что у раб-силы есть свойство производить товаров намного больше* , чем стоит сама (зарплата) + все прочие производственные расходы. Так и воникает прибыль Д' – Д И она не только фактор безудержного прогресса ( самоворазстания) капитала, но и , как показал всё тот же Мракс в "Капитале", – основной фактор его самоуничтожения. Разумеется, нам, не капиалистам, в том – никакой бы печали. Но вся коза в том, что капитал – злокачественная опухоль в теле рыночного хозяйства. И изнутри уничтожает и хозяйство, и социум. ------------------- * По "закону единства-борьбы противоположностей", как принято говорить в диамате и истмате . А на самом деле – в Гегелевой Логике бесконечных понятий. Против принципа "эквивалентности" рыночного обмена товаров – основы основ его бытия, как "честного и справедливого" торжища. Кап-рынок – место использования и проституирования раб-силы. Её (сверх) эксплуатации. * Нынче в разы и даже порядки величины. Например, у нас в с/х около 4 млн работников из 80 млн трудоспособных. К слову, в марксизме этот процесс освобождение тружеников от необходимого материального производства – базовое условие бытия социализма и его перехода в коммунизм. __________________ Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

14.12.2020, 19:14	#14
cherry Местный Регистрация: 29.05.2012 Сообщений: 12,733 Репутация: 1690	5. Спекуляция торговая. Капитал существует тысячи лет. И появился, очевидно, с появлением рынка и денег. Так, купечество (1) известно с незапамятных времён. А ростовщики (2) отмечены ещё Библией. 5.1. Спекуляция купеческая. Идея этого промысла проста. С удалением от места производства цена товара Д' растёт из-за роста дефицитности (3) ( спрос – предложение (4)). Это, как дифференциальная рента в земледелии (5). И, если она больше затрат Д на перевоз, пошлины и прочие расходы, у купца возникает прибыль Д' – Д: Т --> Д --> Т' (обмен товаров). Д --> Т --> Д' (купеческий оборот ) Это, разумеется, никакой не паразитизм или жульничество (6). Тут – профессиональные знания рынка, недюжинный характер, предприимчивость, грамотность и прочие таланты. В Логике становления по-Гегелю это выглядит так Бытие и ничто находятся в становлении лишь как исчезающие; становление же, как таковое, имеется лишь благодаря их разности.... Становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает, переходя в некоторый спокойный результат. Если обычный купеческий промысел рассматривать, как становление, то поток товаров можно идентифицировать как бытие , а встречный ( скажем, денег) – ничто. Дело, впрочем, не в названии, а в разнице этих моментов, дающая жизнь купечеству как сословию. В этом спокойном результате оно пребывало тысячи лет. Но, не вечный: как уже упомянуто, его уничтожает злокачественно паразитирующий в теле рынка капитализм (4.3.3.). ----------------------- 1. Спекулянты, оптовики, девелоперы, перекупщики, челноки, фарса ... – предприниматели, скупающие товары с целью перепродажи с наценкой (маржой). 2. Банки, микрокредитные лавочки, коллекторы, страховщики, букмекеры ... 3. Лебедев сказал бы: возрастает "разность потенциалов". 4. Моду , настырную рекламу, и другие побочные и случайные эффекты, влияющие на эту разность, не рассматриваем. 5. Вследствие географической, климатической разницы в плодородии почв . 6. Вопреки шантажу энского городничего Сквозник-Дмухановского: архиплуты, протобестии, надувайлы морские ... __________________ Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

14.12.2020, 19:15	#15
cherry Местный Регистрация: 29.05.2012 Сообщений: 12,733 Репутация: 1690	5.2. Спекуляция капиталистическая. При господстве капитализма, купец и его навар уже не спокойно-вековечное становление, как в 5.1 и там прибыль – что-то вроде вознаграждения за его чесноты и труды-старания. А тут он – просто торгаш, перекупщик. Которому бизнес-производитель уступает часть прибавочной стоимости (в виде маржи за заботы-расходов по реализации товара). Идея банковского шахер-махера ещё проще. Деньги – товар особо ликвидный, дефицитный, неисчезающий, и его более всего удобно сдавать в аренду за проценты . И, опять же, те проценты – не плата за чесноты-труды гобсеков. Отнюдь. Это – часть прибавочной стоимости, которой пром-бизнес вынужден делится с ростовщиками. За снятие с бизнеса забот-издержек-рисков по концентрации, транспортировке и охране денег. Короче, банковский процент, дивиденды по акциям, рентная плата, торговая наценка (маржа), взятки чинушам, налоги, страховки , комиссионные и тп – всё сие – суть денежные формы прибавочной стоимости. Которая, в Логике "Капитала" Маркса ( она же – Логика Гегеля), есть результат разности рыночных потоков (моментов по Гегелю) Т --> Д --> Т' (обмен товаров). Д --> Т" --> Д' (оборот капитала) где T" = Т + Трс ( товар обменный + товар рабочая сила* ) – капитал Капитал по-Марксу – самовозрастающая стоимость: Д' > Д ( во всех его формах: прозводственной, торговой, банковской...). Но , в отличии от патриархально-купеческой, растёт как бы "сама по себе": ростовщик огребает свой процент, арендатор – ренту, торгаш – маржу, чиновник – мзду, акционер – дивиденд, махлер-брохер – комиссию ... И Маркс же раскрыл секрет этого чуда: как капиталисту удаётся извлекать из рынка прибыль Д' – Д, где, по аксиоме монетаристов, происходит обмен стоимостных эквивалентов. Всё дело в Трс – раб-силе, обладающей двумя специфическими свойствами, другим товарам не присущими: - самовоспроизводиться, - не способной жить иначе, как путём продажи своей раб-силы Трс, - производить товара (намного) больше, чем стоит сама (зарплата). С лихвой (Д' – Д прибылью) окупая все затраты Д на производство, зарплату, содержание самого капиталиста и его клиентуры: чиновника, акционера, банкира, землевладельца ... И, отвлекаясь от разной морали, во всём этом, разумеется, нет ничего особь плохого. Как указывали классики, капитализм призвал к жизни такие могучие производительные силы, такой общественный, научный и прочий прогресс, каковой был решительно не мыслим тысячи и тысячи лет предыдущей патриархальности. Более того, он освобождает от непосредственного гнёта собственности огромную и всё возрастающую массу пролетарского населения. А без такого освобождения, с позволения господ либералов, вообще невозможно освобождение человека из рабства. Ибо именно собственность превращает человека в своего раба, вещь, товар, ничто . Впрочем, это – опять мораль. И бог бы с ним, кап-рабством, особливо, если (нынешним) рабам в кайф. Всё дело в п.4.3.3 и 4. – во встроенном в кап-рынок механизме самоуничтожения. -------------------------- * У Маркса поточнее: С + V, где С – капитал постоянный, V – переменный, а Трс – часть V . __________________ Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Гегелево логическое в быту	cherry	Политэкономический ликбез	6	14.12.2020 18:37
вопросы дурака о торговле и соответствующих преференциях	Николай Моисеев	Угрозы России и братским народам	1	23.06.2017 19:18

14.12.2020, 22:47	#18
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Молодец! Хиляй дальше. Есть интересная тема по Гегелю. Проституция, как переход количества в качество.