Борис Кирпиченко

И что могут эти "нищие"? Если всякая сила, ( интеллектуальная, физическая, денежная), у власть имущих. Да, кроме того эти "нищие" и не знают чего они хотят, кроме как кусок хлеба. А проблема в том и заключается, что нужны соответствующие знания и "нищим" и "власть имущим". Знания эти можно получить только от рождения в первые полтора десятка лет. Так почему эти знания не преподаются в нужное время? Потому что нет соответствующего ума даже у нас на этом форуме. Что уж говорить обо всех остальных. Подобный вопрос задал в Общественную палату России. Ответ - "у нас нет специалистов, чтобы Ваше предложение рассмотреть". Пока всё на том и заканчивается. Еще раз: пока мы не поймем что такое человек и не научим этому уму новое поколение ничто с места не сдвинется в сторону очередного этапа в эволюции развития человека. Человек еще не совсем произошел.

Бумбараш

Ошибаетесь, всё это есть у всех, только разница в величине доступной индивидуально каждому.
И, опять вы ошибаетесь. Не хлебом единым сыт человек, такую мудрость вам приходилось слышать? А, что сия мудрость означает, вы думали? Эти "нищие", о которых вы упоминаете, давным-давно уже не о сытости мечтают – им удовольствия подавай. А удовольствия это сугубо личные понятия, они не всегда зависимы от богатства. Турист, идя в поход, или на байдарке преодолевая бурный порог, альпинист, покоряя вершину, получают удовольствие, но разве при этом они думают о богатстве?
Каждый человек знает, чего хочет. Правда завистник, вот к примеру, может не знать чего он желает до тех пор, пока не найдёт объект которому он начнёт завидовать. У меня свои желания, у вас ваши желания, у каждого человека они индивидуальны, потому ваше утверждение, что кто-то не знает, чего он хочет, не отвечает действительности. Разве что дефективные могут действительно не отдавать себе отчёта в своих желаниях. Вы их имеете в виду?
Интересно девки пляшут, это как же так? Именно в это время идёт самое интенсивное получение знаний. Что-то приходилось вам слышать о "детях маугли"? Дети, воспитанные животными даже в возрасте семи лет передвигались подобно животным на четвереньках. В спокойной обстановке вставали на ноги, передвигались именно на ногах, однако в случае опасности становились на четвереньки и подобно животным убегали, а не бежали на ногах что гораздо и легче, и быстрее для человека. Разве ваши дети перемещаются на четвереньках? Человечек с двух до пяти лет осваивает язык общения в совершенстве, без акцента, а вам освоить иной язык, да ещё так, чтобы грамматическое построение предложений было абсолютно правильным и произношение верным может и жизни не хватить. Детям трёх лет достаточно, взрослым может, и жизни не хватить, это почему так? От того что им знания не передаются?
Нет, Борис, дело не в том, что не передаются навыки и знания, а в том, что не все знания и навыки люди способны воспринимать, а с возрастом эти возможности притупляются всё более и более. Это одна из причин невозможности воспитания, на которое вы стремитесь положиться. Тем более с увеличением возраста и приобретением собственного опыта жизни в обществе. Жизни в обществе с огромным количеством соприкосновений с приобретённым опытом личностями с жизненным опытом окружающих людей. Т.е. с весьма разнообразным общественным развитием, которое практически невозможно определить какими-то рамками. А вы, Борис, как я понимаю, являетесь сторонником установления рамок для вашего комфортного существования через суживание рамок для вашего окружения. Иначе говоря, вы хлопочите исключительно о своём благополучии в ущерб обществу. Только вот общество вряд ли пойдёт навстречу вашему эгоизму, у него и свой эгоизм в избытке, да и разнообразнее он чем ваш и следовательно более интересен.
Борис, вам бы определиться в возможностях вашего ума, а общественный ум это сумма умов, сумма их опыта и знаний. Сумма всего общества настолько велика, что вы, скорее всего и представить себе не можете. Ваши знания, скорее всего это мизер. По вашим рассуждениям о воспитании, у меня складывается впечатление, что у вас и детей-то нет, но вы храбро бросаетесь на амбразуру пытаясь закрыть её чьим-то воспитанием, о котором у вас весьма отвлечённое понятие. Попробуйте заняться самовоспитанием, может быть вас собственный опыт, чему-нибудь научит.
Думаю, повеселились от души, читавшие ваш вопрос...
Расстрою я вас наверно. Человек физически, каким был 20 тысяч лет назад, таким и остался до сих пор. Так что человек давно уже произошёл и стал именно человеком думающим. Поймёте вы "что такое человек" или не поймёте, на эволюции человечества это никак не отразится, как она (эволюция) шла задолго до вашего рождения, так и идёт по своим законам сейчас, и продолжит идти и после вас по тем же самым законам и принципам. Сожалею, что вы это понять из-за своего эгоизма не в силах. Перестаньте считать себя пупом Земли, от которого зависит благополучие всего человечества. Вы, как и я, всего лишь семимиллиардная частичка человечества, однако если вы не заняты реальным делом, а сидите на шее престарелой матери, то ваше значение ещё мельче в масштабе человечества. Человек ценен своими делами, на которые есть спрос в обществе. Слово без дела спросом не пользуется – в этом можете мне поверить.
Пустозвонство не в почёте.

art1

Зачем общеизвестное спрашивать? Не понимаю. Я отвечу как ребенку мол народ это я, вы и далее перечисляйте сами но состоящий из большинства таких как я а не вы.

Борис Кирпиченко

Вы нигде не обозначили своё понимание что такое человек и что такое ЕГО эволюция. Вместе с этими понятиями к Вам придет понимание почему человек сегодня уничтожает свою среду обитания и только потом Вы поймете "произошел" человек или нет. Попутно, Маугли не человек... Советую поднапрячь свой мозг в этом направлении. Хотя больше сомнений чем надежд.

Бумбараш

Не вижу пояснения по сути допущенного вами подлога - это ваша склонность к подлости проявилась или ротозейство стало причиной вашей ошибки. Не вижу также и вашего извинения за допущенный промах.

art1

Я и не собирался ни извиняться и ничего доказывать. Меня заинтриговало ваше тупое вопрошание. Еще раз говорю я народ в силу своего большинства. Мой род и все иное родоплеменное со мною. А вот кто вы не знаю.

Бумбараш

Ну что же, давайте сверим обозначение. В моём понимании человек это двуногое, прямоходящее живое общественное существо, которое в отличие от животного обладает даром речи, способностью к абстрактной мыслительной деятельности и интенсивному эволюционному процессу.

Человек не уничтожает свою среду обитания, как это выдумываете вы, а выживает, используя среду своего обитания. Ваша выдумка об уничтожении среды своего обитания может расцениваться только как отсутствие у вас понимания значения термина "уничтожение". Уж и не знаю в силу малой вашей грамотности, или по какой иной причине.
Уничтожение, это ликвидация чего-либо за ненадобностью, без какой либо возможности восстановления. Человек же не уничтожает что-то в своей среде обитания, а ИСПОЛЬЗУЕТ это что-то в своих целях для обеспечения своей жизнедеятельности. Надеюсь, вы теперь сможете понять разницу значений в терминах.

Борис, если вы расист, то вполне возможно, что в вашем понимании Маугли может и не быть человеком. В средневековье европейцы-расисты не считали людьми представителей иной расы. Я, в отличие от вас не расист и потому для меня человек остаётся человеком вне зависимости от цвета его кожи или уровня его развития - туземец, дикарь и т.д. для меня люди, просто с более низким уровнем развития.
Борис, а дети для вас люди-человеки или вы и их не считаете людьми? Вы сам-то как человек состоялись? Судя по вашим рассуждениям вряд ли, скорее всего вам остро необходимо понять ""произошел ли" из вас лично человек" или ещё нет. "Советую вам поднапрячь свой мозг в этом направлении. Хотя у меня больше сомнений, чем надежд".
Извините за моё использование ваших, похоже, необдуманных вами фраз.

Бумбараш

С подлецами никаких взаимоотношений не имею.

art1

как вам угодно ваше высокородие

Борис Кирпиченко

Попутно малое замечание: Вы не народ, Вы живой, жизнедействующий индивидуум народа. Народ - понятие не одушевленное. Народ это множественное скопление, (людей), не способное к существованию без организации в образе управляемого ОБЩЕСТВА. А как и на каком принципе организовать это общество мы здесь и ищем. (К сожалению и найти пока не можем. Никто не желает понимать суть человеческой формы жизни и что и кто такой человек).