art1

Ну зачем так вы себя унижаете отделяясь от народа? Вы значит не народ? Но тогда вы и не бог. Отделившийся от народа превращается в мелкую букашку или мышь роющую себе нору ибо кругом у неё враги. Запрос сам по себе есть общая для всех негласная цель о потребности к знаниям, искусству, материальном дополнении, и т.д. Вот это все приводит к осознанию о дальнейшем расширении прав. А вот за прав и приходится .бороться революционным методом. Вы конечно не хотите отдавать народу права потому, что иметь больше прав, чем народ - это власть в руках. Ну а раз не хотите отдавать, то вот вы и инициатор кровавого противостояния и вы палач над народом.

Борис Кирпиченко

"...потребности к знаниям, искусству, материальном дополнении, и т.д." Только один малый нюанс...
Вы ничем не ограничиваете "потребности", которые потом оказываются олигархическими и вредными для жизни, особенно в "правах". Далее рекомендую отличать понятие "народ" от понятий "человек" и "общество". (К примеру: "народ" голосует не за то, чего "он" хочет, а за то, что ему предложили, в лучшем случае, против того, что было. Управляет "народом" не то, чего хочет "народ", а то, что заложено в идеологии управления "обществом". И вообще, "народ" - это не жизнеспособная толпа, "охло". А я - мелкая букашка, мышь, пытающаяся в своем эволюционном процессе понять что такое человек и для чего он награжден способностями в развитии собственного мышления. Оказывается, надо уметь мыслить так, чтобы упредить всякий вред жизненным процессам, в том числе и всякие революции недоумков в этом плане. Извините.

art1

Ваша философия - это философия маленького человечка. Народ голосует не за то, что ему предложили, а за то, что он хочет иметь. Вы власть. Вы предложили народу то, что вам надо? А народ возьмет да и не проголосует за ваше. Что делать будете вы как власть? Насильственно навязывать свое. Дак и у народа есть право ответить насилием на насилие. Так что предлагать голосовать народу придется то, что народ хочет. Так что народ здесь выступает как отдельно взятый человек в виде большинства. Вот именно народ формирует новое в мышление и на этом новую цивилизацию. Ну не может цивилизацию кто-то предоставить. Это массовое (народное) понятие

В ИЛЬИН

Вот оказывается как рассуждает ГУММАНИСТ Кирпиченко Борис!!!!
Перед вами падает ниц вся Европа и Африка с Англией и её колониями.
То есть все ваши рассуждения о гуманости простое прикрытие жуткого людоеда?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Народ главный ПРАВОВОЙ субъект в ЛЮБОЙ стране!
А Вы желаете ему навязать свое понимание о его жизни не будучи поглощенным его трудностями и заботами! Нехорошо Вы мыслите! Опасно!
Ну зачем папуасам европейские отношения внутри социальной среды его территории. Или мусульманам Ирана и Афганистана европейское понимание цивилизованной Европы. Да и её цивилизация больше показушная, а не реальная. Каждый народ выбирает свои приоритеты.
Захотели пошли войной на Русь, или покорили Африку. Желаний и возможностей много, а вот у каждого народа и человека жизнь то -ОДНА!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

А что Вас удивляет, Ильин ?
(Мелко)буржуазный либерал = фашист .
Ибо фашизм = высшая стадия либеральщины и буржуазной дерьмократии .
Примеры: Германия 30-х, нынче - Украина, САСШ ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Борис Кирпиченко

"... вся Европа и Африка с Англией и её колониями", а можно еще добавить завоевание, "освоение", Америки, Индии. В значительной степени и процессы в России сюда можно приписать, (богатела Россия без воровства только при Петре. А потом и до сих пор ЕЁ только разворовывают...) Это, как раз, и демонстрирует различные способы организации своеобразного "управления" человеческим обществом. Только все эти способы далеко не "ГУМАННЫЕ" и противоестественные, с огромными жизнеуничтожающими сопутствиями и последствиями. (Кстати, и по сей день...). А здесь мы с Вами ищем такие гуманные способы организации жизнедеятельности общества, при которых не было бы сегодняшних голодающих, умирающих от болезней, не благоустроенных человеческих индивидуумов, дабы вся перечисленная и другая жизневредная организация "пала ниц" перед нашими достижениями в этом плане. Я предлагаю установить такое управление, при котором не появлялись бы жизневредные идеи и, даже, индивидуумы в обществе, особенно в управлении. У меня это всё расписано в последовательности, вполне достижимой. А Вы что предлагаете? Кроме словарного пафоса... Извините.

art1

А я и не возражаю и о том и говорю, что народу надо предлагать только то, что служит интересам народа.

cherry

Ага.
Дело за малым -
навязать народу свой,
пардон, евойный, типа, интерес.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

art1

Можно конечно массы обмануть, но невозможно на обмане удержать массы. Так что предлагать народу то, что в интересах народа это что? Обман? Вы вообще как понимаете прогресс интересов народа? Ведь если вы интересы народа не знаете или не правильно понимаете, то и не сможете навязать кроме как обмануть. Но тогда что на обман вас подтолкнет?