крепыш

Всё, что сегодня не находит адекватного объяснения, относится к "придурочной физике", но это совсем не значит абсолютной невозможности объяснить данные явления в будущем и примеров из прошлого масса.

А.Лексей

Физика - это совокупность образов объективно существующей природы.
А уравнения и формулы лишь функционально и количественно описывают эти образы.

cherry

1. Абсурдных (Фейнман) образов.

2. Ага,
только вот не понимают,
как из дурацкой (Фейнман) математики получают верный цифирный образ.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму

А.Лексей

Всё зависит от того, насколько "уравнения и формулы" соответствуют образу.

2. Фейнман был физик-теоретик. Я - скорее физик-экспериментатор и инженер минус физик. А известно, что люди, занимающиеся физикой, делятся на теоретиков и ... физиков.

Для физика (не теоретика) абсурдность образа - нелепость. Ему ведь жить с этим. Для физика образ должен быть неабсурдным, желательно, вполне самосогласованным. Тогда есть шанс, что он согласован и с объективной действительностью.

"Природа всегда и проста, и сама с собой согласна" (Айзек Ньютон). Не учите ОТО Эйнштейна, учите СТО Эйнштейна и РТГ Логунова.

А.Лексей

А то теоретик Горелик вещал, что "электромагнитные волны берутся из уравнений Максвелла" :-)

В ИЛЬИН

Крепыш, вероятно считает, что свет есть точечный материальный объект!?
Неплохо было бы ОСОЗНАТЬ, что любой физически материальный объект не может обладать волновыми свойствами СВЕТА! Ведь постулируя предел скорости распространения света в вакууме 300 тыс км в сек мы вполне очевидно распространяем это понятие и на материальный объект ни при каких условиях не способный перемещаться со скоростью света ибо тогда он не может существовать как волна и не может восприниматься как свет!!!!!? А у Вас, уважаемый, свет как частица и как волна распространяются в пространстве с одной и той же СКОРОСТЬЮ! Так либо голый и тогда частица, или как волна, но тогда как ?????

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

Почему же ?
А если этого "образа" просто нет ?
Какой, к примеру, "образ" у ряда Лейбница (1-1/3 +1/5 - 1/7 ...)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму

cherry

Он прав: волны - решения этих уравнений.
Другое дело,
что в природе тех волн нет.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму

В ИЛЬИН

Теория это связь математики с физическим объектом, явлением.
Простое визуальное наблюдение не относится к математическим методам исследования объектов.

Объект не прошедший этап математической обработки понятий, не считается познанным, даже относительно, ибо ОТСУТствуют сравнительные описания связей, пространственного сранения частей и целого!

Учите и ИЗУЧАЙТЕ объекты исследования во всевозможных его взаимосвязях с окружающим пространством. Так и получаем соотношения скоростей и линейных параметров в их взаимосвязях!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

А.Лексей

>у ряда Лейбница
= Это не физика, а математика. Вероятно, у математиков есть какие-то свои образы. Вот , например, математик-тополог Фоменко рисует для своих студентов и всех желающих картинки, художественно ценные.

>в природе тех волн нет
= В природе есть волны, очень похожие на эти решения уравнений, и это пока удовлетворяет. Пока.

>Он прав: волны - решения этих уравнений.
= Нет, он путает. Решения уравнений - волновые решения. Они описывают реальные волны. Волнам в природе насрать, есть уравнения у теоретиков или пока нет.

Цитата из Горелика взята из музея Нижегородского госунивперситета, на стеночке висит статья Горелика, где он борется с "антисемитами" или вроде того, которые не признают бредни Горелика о соотношении теории и действительности.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)