Парадоксы науки - Страница 12 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 07.02.2021, 06:53

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

1. ЭМ волны есть суть распространения ЭМ энергии в ПРОСТРАНСТВЕ.

1 Электромагнитных волн в природе нет (Фейнман).
2. В пространстве ЭМ энергия в форме фотонов никуда не распространяется.
Кого Вы хотите так убого облапошить, Ильин?

cherry · 07.02.2021, 06:55

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

= Увы, не всегда. Бывают и волны ПОЛЯ, а поле - это не вещество. ЭМ волны - как раз волны ЭМ поля в вакууме или в веществе. А при больших плотностях энергии в поле могут быть даже ЭМ волны в каком-либо поле. Например, нелинейные ЭМ волны в ЭМ поле. В том числе сами по себе.

Белиберда митрофанная.
Нет этих волн ни в вакууме ( на то он и вакуум!) ни в веществе.
Потому как нет вообще.

cherry · 07.02.2021, 06:56

Цитата:

Сообщение от крепыш

Нет мы так не считаем. Мы предполагаем в мировом пространстве всё того же, так называемого эфира, в среде которого и распространяются ЭВ от того же солнца.Они возбуждают эфир и он начинает светиться, образуя поля свечения. Чем ближе источник ЭВ, тем поле свечения интенсивнее, чем дальше источник находится, тем поле свечения тускнее. Этим можно объяснить почему при безграничной системе мироздания, где бесконечное количество звёзд, небо не освещается данными звёздами. И действительно, как оно будет освещать, ежели эфир, как неоновый газ, освещает только в определённых пределах и не выходит за данные пределы. Другими словами, с расстоянием ЭВ в эфире гасятся. А учитывая, миллионы и миллиарды световых лет от тех или иных галактик и звёзд, то становится понятным, почему мы, земляне, не можем заглянуть дальше, чем мы сегодня видим. Таким образом, на сегодняшний день имеется только одна проблема, открыть этот самый эфир и всё встанет на свои места!

Ля-ля .

крепыш · 07.02.2021, 08:08

Цитата:

Сообщение от cherry

1 Электромагнитных волн в природе нет (Фейнман).
2. В пространстве ЭМ энергия в форме фотонов никуда не распространяется.
Кого Вы хотите так убого облапошить, Ильин?

Правильно, электромагнитных волн нет и фотоны никуда не распространяются, потому как это всё придумал человек! Гениально!!!

крепыш · 07.02.2021, 08:10

Цитата:

Сообщение от cherry

Ля-ля .

Это не ля-ля, а наше будущее понимание природы света.

~~А.Лексей~~ · 07.02.2021, 11:23

>>Это не физика, а математика.
>А Вы видите какую-то разницу ?
= Да, вижу. Объекты физики существуют в природе.
Объекты математики в природе не существуют. Они есть только в сознании познающего субъекта. В природе есть три кита, три банана, но нет числа три. Оно есть только в математике. В математике есть даже "пустое множество". В природе оно заведомо не существует.
Волновые решения есть в математике. Образ волны есть в физике. Волны есть в природе. Почувствуйте разницу !
= а Фейнман - теоретик, как и Горелик, и Ландсберг.

Вы лучше бы нас, физиков, слушали, спорщики!

**В. Иванова** · 07.02.2021, 11:29

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

>>Это не физика, а математика.
>А Вы видите какую-то разницу ?
= Да, вижу. Объекты физики существуют в природе.
Объекты математики в природе не существуют. Они есть только в сознании познающего субъекта. В природе есть три кита, три банана, но нет числа три. Оно есть только в математике. В математике есть даже "пустое множество". В природе оно заведомо не существует.
Волновые решения есть в математике. Образ волны есть в физике. Волны есть в природе. Почувствуйте разницу !
= а Фейнман - теоретик, как и Горелик, и Ландсберг.

Вы лучше бы нас, физиков, слушали, спорщики!

Умница, А. Лексей!
Приятно читать умных людей !

cherry · 07.02.2021, 14:57

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Волновые решения есть в математике. Образ волны есть в физике. Волны есть в природе. Почувствуйте разницу !

Ага, на поверхности лужи.
И в других условно-непрерывных средах (хотя на самом деле - зернистые , квантованные) .
В квантах же волн нет.
И всё.

cherry · 07.02.2021, 14:59

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

В математике есть даже "пустое множество". В природе оно заведомо не существует.

Ну почему же: физический вакуум.
Для которого термин "пустое множество" вполне применим.

cherry · 07.02.2021, 15:03

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

В природе есть три кита, три банана, но нет числа три

Ну по чему же : нарисуйте 3 мелом на асфальте .
Не кит, не банан ...

Оно, конечно, хтось и как "зе" может идентифицировать.
Но вероятнее, всё же, как цифру (число) .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости из мира науки и образования	Старик	Наука и образование	561	16.10.2022 15:07
Уничтожение образования и науки Правительством России	Старик	Наука и образование	16	22.07.2018 22:11
Парадоксы российского национализма.	капитан запаса	Угрозы России и братским народам	9	09.06.2012 23:55
Человек Науки	Редуктор	Общение на разные темы	2	06.03.2011 08:43
Б.С.Кашин. Коммунисты о развитии науки	Admin	Наука и образование	2	03.06.2008 08:29

07.02.2021, 11:23	#116
~~А.Лексей~~ Заблокирован Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 25,901 Репутация: 2569	>>Это не физика, а математика. >А Вы видите какую-то разницу ? = Да, вижу. Объекты физики существуют в природе. Объекты математики в природе не существуют. Они есть только в сознании познающего субъекта. В природе есть три кита, три банана, но нет числа три. Оно есть только в математике. В математике есть даже "пустое множество". В природе оно заведомо не существует. Волновые решения есть в математике. Образ волны есть в физике. Волны есть в природе. Почувствуйте разницу ! = а Фейнман - теоретик, как и Горелик, и Ландсберг. Вы лучше бы нас, физиков, слушали, спорщики!