Парадоксы науки - Страница 16 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

А.Лексей · 10.02.2021, 17:47

ИРОЧКУ - игнорируем в рот.

ССедьмой - интересен, отвечаем.

>А если оно не научно, то оно религиозно.
= Не обязательно. Оно относится к философии (конкретно, к онтологии и гносеологии), а философия - не наука, а искусство, см. выше.

Математика - тоже не сказать, чтобы [естественная] наука, она нечто более важное: это ЯЗЫК [науки] с однозначно определёнными правилами выведения следствий (С.В. Илларионов, заведомо ранее 1994 г.).

>окаменевший кусок говна мамонта тоже все о себе знает
= Отнюдь нет. Ибо он ограничен, поэтому знать о себе всё - никак не может (доказывается в несколько ходов). Более того: он не живой и не разумный, познавать или знать вообще ничего не может.

С 3-м Вашим тезисом буду рад согласиться, когда сам приду к счастью. Пока - нет.
"Счастливы и сущеглупые, ибо нежити не страшатся ..."

cherry · 11.02.2021, 14:20

Цитата:

Сообщение от jra

Цитата:

Сообщение от cherry
1.Ну, если эти образы - программы для ЭВМ.
2. Наука, предмет которой - зачем, камо грядеши ?
3. Да, это просто не формализовать. Разве что материальную базу того зачем , грядеши ... (ОГАС).

А на каком языке Вы программируете?

Одно время на:
Алголе, Фортране, Флекстране, Алмире, Бейсике, Турбо-Паскале.
Теперь на Виз-Басе ( в основном для Эксель, ранее - для других приложений) .

cherry · 11.02.2021, 14:22

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

>этих волн нет (Дирак, Фейнман, Швингер, Томонага ..
= Это всё ТЕОРЕТИКИ, а в физике они есть

Ага, позапрошлых веков .

cherry · 11.02.2021, 14:24

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

>То, что Вы пишете, - предрассудки позапрошлого века.
>Вы совершенно не в курсе дела
= Ну так просветите меня !!!

Таки просвещаю: волн в квантах нет - замшелое суеверие.
Корпускул - тоже.
Что ещё ?

cherry · 11.02.2021, 14:25

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Цитата:

специально именно на данной орбите создала именно нашу планету

= Забавно. Однако явление планет - не случайность, а физическая закономерность.

Закономерность чего ?
Какой сущности ?

Леонид Ильич™ · 11.02.2021, 14:42

Цитата:

Сообщение от cherry

Одно время на: Алголе, Фортране, Флекстране, Алмире, Бейсике, Турбо-Паскале. Теперь на Виз-Басе ( в основном для Эксель, ранее - для других приложений) .

Языки программирования 1960-1995 годов. Потянуло ностальгией. Где мои 17 лет?

jra · 11.02.2021, 14:58

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Языки программирования 1960-1995 годов. Потянуло ностальгией. Где мои 17 лет?

То,что занимает на С++ две страницы на устаревшем Дельфи 7 одну восьмую страницы.
В СО РАН многие используют такую устаревшую.
Посмотрите базу программ.

Леонид Ильич™ · 11.02.2021, 15:37

Цитата:

Сообщение от jra

То,что занимает на С++ две страницы на устаревшем Дельфи 7 одну восьмую страницы.

Это ни разу не аргумент. Программирование это не составление ребусов и не решение задачек на 1-2 страницы.

Доля программистов, работающих на C/C++, в 20 с лишним раз больше, чем на Delphi. И это не случайно.

cherry · 11.02.2021, 15:41

Цитата:

Сообщение от jra

Сообщение от Леонид Ильич™
Языки программирования 1960-1995 годов. Потянуло ностальгией. Где мои 17 лет?
То,что занимает на С++ две страницы на устаревшем Дельфи 7 одну восьмую страницы.
В СО РАН многие используют такую устаревшую.
Посмотрите базу программ.

Ну, это смотря для чего та программ-среда.
Для игрушек-порнушек-видюшек - одна.

А для инженерных расчётов не знаю лучше ТР, да DOS.
Хотя для оформления тех-документации удобнее всё же Vis-Bas (Ворд + Эксель) .
Щас, правда, рекомендуют переходить на Линукс.
Вот с лета куплю новый комп, то, пожалуй.
Виндовоз, честно говоря ...

thinker · 11.02.2021, 15:57

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Языки программирования 1960-1995 годов. Потянуло ностальгией. Где мои 17 лет?

...........! ! ! ! ! !..........

10.02.2021, 17:47	#151
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 25,875 Репутация: 2569	ИРОЧКУ - игнорируем в рот. ССедьмой - интересен, отвечаем. >А если оно не научно, то оно религиозно. = Не обязательно. Оно относится к философии (конкретно, к онтологии и гносеологии), а философия - не наука, а искусство, см. выше. Математика - тоже не сказать, чтобы [естественная] наука, она нечто более важное: это ЯЗЫК [науки] с однозначно определёнными правилами выведения следствий (С.В. Илларионов, заведомо ранее 1994 г.). >окаменевший кусок говна мамонта тоже все о себе знает = Отнюдь нет. Ибо он ограничен, поэтому знать о себе всё - никак не может (доказывается в несколько ходов). Более того: он не живой и не разумный, познавать или знать вообще ничего не может. С 3-м Вашим тезисом буду рад согласиться, когда сам приду к счастью. Пока - нет. "Счастливы и сущеглупые, ибо нежити не страшатся ..." __________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994) Последний раз редактировалось А.Лексей; 10.02.2021 в 17:54.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости из мира науки и образования	Старик	Наука и образование	561	16.10.2022 15:07
Уничтожение образования и науки Правительством России	Старик	Наука и образование	16	22.07.2018 22:11
Парадоксы российского национализма.	капитан запаса	Угрозы России и братским народам	9	09.06.2012 23:55
Человек Науки	Редуктор	Общение на разные темы	2	06.03.2011 08:43
Б.С.Кашин. Коммунисты о развитии науки	Admin	Наука и образование	2	03.06.2008 08:29