cherry

8. Абсурд Эйнштейна-Дирака

Абсурд явился вместе с квантовой электродинамикой Дирака – теории физического вакуума. Между прочим, в 2030-м – 100 лет и этой науке. С вакуумом связано то, о чём физики предпочитают помалкивать. А именно: вакуум Дирака и ОТО Эйнштейна фатально не совместимы..

Дело в том, что по теории Дирака, весь Мир плотно заполнен электронами: ( теоретически) плотность вакуума бесконечно велика. А всё-всё-всё: кварки, фотоны, электроны, атомы, мы сами, звёзды, да и Вселенная в целом – лишь исчезающе слабое возмущение того вакуума. Невесомая дымка над океаном бесконечной глубины. Но мы это не ощущаем. Конькобежец, скажем, не ощущает толщину льда: хоть метр, хоть километр. Зато песчинки на его поверхности – даже очень.

И без такого вакуума не объяснить наблюдаемые квантовые явления. Наличие такой формы материи столь же достоверно, сколь достоверно всё современное естествознание.
Но.
Но такой вакуум – абсурд в ОТО Эйнштейна. Так как бесконечная плотность материи ведёт, согласно ОТО, к бесконечной кривизне пространства-времени. При том, что наблюдаемый Мир – практически плоский (радиус его кривизны не меньше 1е28 см).

Итак, фундаментальный парадокс физики: самая популярная теория тяготения (а с нею – самая-самая продвинутая космология), исключает самая-самая-самая развитую теорию квантов: если верна одна – абсурдна другая!

Примечание.
Этот абсурд снимает открытие бозона Хиггса.
Это означает, что электроны, заполняющие вакуум Дирака, не имеют массы.
Они её приобретают в результате возбуждения из этого вакуума.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

9. "Тёмная энергия" ? – Её просто нет.

Итак, даже если закрыть глаза на "ускоряющиеся" решения Фридмана, то всё-равно нельзя признать достаточно обоснованным:

 распространение наблюдаемого закона красного смещения z = VR/c + D H0/с за инструментальный порог измерения расстояний ( 100 млн. св. лет),

 переход от "z –формы" этого закона к V = HD из-за возможного существенного и даже превалирующего вклада старения света,

 и, следовательно, сам закон Хаббла V = HD со всеми вытекающими из него последствиями, в том числе, "ускорение ускорения".
Так что нельзя признать совсем уж необходимым наличие "тёмной энергии", дополнительно ускоряющей ускорение дальних галактик и "расширение" Вселенной в целом.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

10. "Тёмная материя" .

Её тоже , скорее всего, просто нет.

Зачем она вообще понадобилась ?
– Обычно ссылаются на то, что скорость периферийных звёзд в галактиках, намного (в десятки раз ! ) превышает расчётную, если предположить, что вся масса галактики сосредоточена в её звёздах, то есть, видимая.
Это означает, что если эпюра скоростей верна, то значительная часть массы галактики не светится ( "тёмная"). Так возникает проблема скрытой от оптических наблюдений массы.
Её подкрепляют наблюдения, которые полагают гравитационным линзированием – отклонением света полем тяготения тёмной массы о величине которой по углу отклонения и дальности до линзы .
При том, что сама эта дальность весьма сомнительна, мягко говоря..

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

11. Возражение общего плана

При разговорах о "тёмной материи" как-то не принято упоминать, что она должна заполнять и Солнечную систему. Вроде бы в далёких галактиках эта темнуха есть, а у нас в огороде – дудки.

Хотя, ожидаемая плотность "тёмной материи" ничтожна: в нашей Галактике порядка 1е–21 г/см3 (это как 400 атомов водорода в см3 . Для справок: плотность межпланетного газа до 1000). И вряд ли её можно обнаружить.

Но тут ехидные скептики возражают: а зачем размазывать по Галактике ? "Тёмная материя" имеет свойство притягиваться и, стало быть, сосредоточиваться в массивных телах. Так что до 99% масс: Солнца, планет, Земли, нашего огорода, да и нашей собственной тоже должны состоять из этой самой "тёмной материи". Ну, и где она ? Вот и получаем такое её чудесное свойство: быть там, где её никогда (?) не пощупать, но не в нашем огороде или квартире ...

Впрочем, скептиков пока никто не слушает: уж очень все верят в ОТО и что красное смещение – исключительно Доплер, и что закон Хаббла – повсюду и навсегда. Напротив, все только и трезвонят про тёмную материю. Мода такая.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Вот и возникает такое предположение, что сам электрон не является "шариком", просто шарообразное образование в пределе рассматриваемое как точка, но имеющая сжимаемый радиус. Энергию то он переносит, а следовательно должен бы как бы иметь массу, но она то и размыта по его периферии. Кстати и волновые свойства электрона наблюдаемые визуально и физически имеют вариации скорости своего перемещения как то в коллайдерах, где он растягивается.
Еще одно замечание о скорости света и красном смещении.
Электрон в вакууме в магнитном поле и в электрическом отклоняется от прямолинейного движения и строго в одну сторону относительно пересекаемых ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО расположенных магнитных линий и электрических полей притягиваясь к плюсовому потенциалу.
И это в силу того факта, что сам в ДВИЖЕНИИ как порождает МАГНИТНОЕ ПОЛЕ так и притягивается к положительно заряженному электроду или точнее ОТТАЛКИВАЕТСЯ от своих собратьев находящихся на поверхности пластины! ! Дистанционное взаимодействие зависит от ВЕЛИЧИНЫ (плотности) потенциала.
Кстати и СВЕТ является электромагнитным ПОЛЕМ, а значит является не точечным объектом, а распространенным в пространстве которое и движется с огромной СВЕТОВОЙ скоростью !!!!!!!!
Но, возникает вопрос почему за оптической преградой это поле не восстанавливается!
В определенных оптических средах меняет скорость распространения.
Я полагаю визуальное представление объекта помогает осознанию его свойств. Извините за вторжение в ваше пояснение.
Тут неплохо было бы осознать почему скорость ЭМ волны сравнима со скоростью света!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Странный вопрос! А то, что свет является электромагнитной волной, это для Вас пустой звук?!

cherry

Верно.
Говорят, что он - вообще бесструктурный, точечный.
И с этим тоже связан тяжёлый парадокс.
Позорный, я бы сказал.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Нет .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Нет их (Фейнман) .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Нет, свет, будучи ансамблем квантов (Фейнман) , не есть волна.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)