cherry

Схоластный пустозвон: истины , как таковой, - вообще нет.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Для школяра - может быть.

А вот для Инженера
с полувековым стажем* - одно и то же.
Потому что критерий философской истины, если она вообще есть,
то - написанное в РИ (рабочей инструкции), ИТБ (безопасности) , а также картах :
-- операционной ОК,
-- режимной РК,
-- контрольной КК,
и прочей ТД (тех-документации) .[/B]

--------------
* В т.ч. по напряму
CdHgTe вершина вершин п/п науки и техники
https://www.kprf.org/showthread.php?p=868149#post868149

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

Хоть у меня стаж - не Ваши 50, а жалкие 33 года, скажу, что никаких чудес в аннотации и выводах я не увидел. Замечу, что Ваши сотрудники - авторы статьи - рискуют впасть в ошибку. Например, если двоичная помеха идёт детерминированная, например, меандром 01010101010101 и т.д., то вероятность знака 0,5, а вот энтропия - вовсе не единица, как может показаться при формальнйо (тупой) подстановке в формулу энтропии и "Шеннона", а НУЛЬ, т.е. это вообще не помеха, а смех один. Подумайте, может, опередите меня в научной статье об фазовом пространстве сигнала (я её ещё не написал). И избежите ошибок в конструировании обороной техники.

Что касается течений в ракетных двигателях (я учился на ф.-те аэрофизики и космических исследований, база была сначала КБ Макеева, а потом НИИ Тепловых Процессов им.Келдыша), то рассчитывать их на основе бабушки-термодинамики нас учили даже не один раз, в т.ч. на военной кафедре, а сдавали военный госэкзамен самому генералу Сергееву, на 5. И ведь хорошо летают, дьяволы, изделия эти !!! Течения горячего газа неплохо подчиняются классической термодинамике. Без чудесов.

Сейчас считают, конечно, с погрешностью не 2%, а 0,2%, ну там физика плазмы, на супер-ЭВМ. А мы раньше - на калькуляторах. А до нас - на арифмометрах. И летали !!!

А вот Ваши ПВО своей ракетой сбивают свой самолёт, смерть 10 человек.
А Вам всё лень подучить теорию раз в 50 лет.

Кто-то из великих сказал;
"НЕТ НИЧЕГО ПРАКТИЧНЕЕ ХОРОШЕЙ ТЕОРИИ".

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

1. Ну ещё бы :
достаточно забыть про Шенон-шарлтанство - и никаких чудес .

2. Забудте это слово неприличное : энтропия.
Выдаёт бездарное шарлатанство.

3. При чём тут оборонная техника ? Я там своё отслужил полвека тому.
Правда, после этого ещё полжизни пропахал на обороне.
В основном по линиии получения информации .
По скоростной же передаче - лет 10.
А щас и оттуда отошёл.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да ладно.
Кого Вы хотите обмануть?
То, что Вы называте "термодинамикой*",
- на самом деле - динамика газовая - вполне себе нормальная инженерная дисциплина .
Если очистить от паразитных наслоений а-ля:
энтальпия, энтропия, св. энергия, тд-потенциал и прочий шарлатан-антураж.

------------------
* Была такая лже-наука в 18-19 вв,
пока её не прихлопнули Больцман с Лошмидтом.
И потому в 60-е нас в альма-матер тд-чуши уже не учили за непотребой в физике и технике** .
Хотя, судя по Вашим тут турусам,
тд-суеверия с предрассудками всё ещё не изжиты.

** Равно как астрологии, алхимии ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

Забавный Вы человек, Черри!

>слово неприличное : энтропия.
= Ну чем же Вам не угодили слова "энтропия, энтальпия, энергия Гиббса" ? Потому что Вы без них 50 лет обходились, да?

= А учебник, по которому старое поколение учили рассчитывать ракетные двигатели, называется "Ваничев. Техническая термодинамика". Я успел его увидеть и воспользоваться. Простое скромное и правдивое название.
= Ваничев был в своё время по служебному уровню выше Королёва. То есть, заведомо не дурак.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Пока я живой, Черри, натравите на меня Ваших молодых начальников. Может, помогу чем. Может, госпремию за что-нибудь в связи или радиолокации получим, а? ребята Вам спасибо скажут. Я им - свою теорему , они мне - зарплату и долю в премии. А?


Кстати, моя специальность по 1-й аспирантуре называется "Механика жидкости, газа и плазмы". А вообще, по диплому, "Прикладная математика и физика".

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В ИЛЬИН

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.
---

fizika-se-t.fandom.com›ru/wiki/Фотон
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью).
---
Свет в спектре от УФ до теплокрасного распространяется прямолинейно в виде ЭМ колебаний со скоростью 300 тыс км в сек.
Следовательно и на Луне его увидят через секунду.
Лазер монохроматичный луч с высочайшей концентрацией энергии, распространяется в пространстве в виде узкого прямолинейного пучка!
Направленный на Луну он создаёт на поверхности её пятно диаметром всего в 15 метров.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

Ага ,
в инженерном деле
нет потребы в таком шарлатан-понтовом мусоре .
Хотя бы по той причине, что "энтропия" и прочие тд штучки-дрючки определерны лишь для равновесной системы.
Сиречь,
без никакой динамики.

Так что сама эта понтуха - "термо-динамика"
- заведомая порнуха в расчёте на лохов.
Но не на инженеров, занятых делом,
а не эрзац-науковкой.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это - дань вековым суевериям и корыстным предрассудкам.

Ну примерно, как та вера , где Исус - бог.
Хотя сам Исус запрещал называть себя христом, мессией, богом ...
Потому что сие геть противоречило сути Исусова учения.
Зато очень выгодно попам.

То же, очевидно, и с Вашей, Лексей термостатикой.
Практицки не применимой ни к чему.
Потому-то нас этой мути на физфаке МГУ и не учили .
И правильно: в моей инженерии эта тд-чушь не понадобилась ни разу.
Зато
Больцман, Лошмидт, квантовая статистика, кинетика ....

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)