cherry

1. Ага, теорема.
2. То же.
3. Постулат.
4. Чудо. Примерно такое же , как Ньютоновы F = ma или F = GMm/R^2 .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

(в отчаянии)

>То и другое - постулаты.
= Да нет же, это из уравнений Максвелла.

>3. Постулат.
= Нет, это из свойства векторного произведения.

>4. Чудо. Примерно такое же , как Ньютоновы F = ma или F = GMm/R^2
= Да никаких чудес. Кстати, в релятивистской механике F=dp/dt , в классической то же самое. Гравитационная ф-ла Ньютона следует из законов Кеплера единственным образом. а в РТГ Логунова-Мусхелишвили это частное следствие более общего закона.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

Ничего подобного.
И плотность энергии а-ля E^2 , H^2 и Пойнтинг [Е H] - постулаты .
Из уравнений Максвелла не следуют.
Волны Е и Н - да -
решение тех уравнений.
Хотя самих тех волн просто нет в патуре.
Потому-то
электродинамика Максвелла - ложна.
Только и всего.
Такой в науке есть парадокс .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага ,
постулат в форме векторного призведения [Е Н]
К тому же - ложный:
в натуре нет ни Е, ни Н .

Тоже - парадокс науки.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

(ну я уже совсем в отчаянии)

Черри, я даже не знаю, что Вам сказать ... Отрицать заурядные решения уравнений, объявлять их постулатами - по-моему, нелепо. Перечитайте 3-й том Сивухина (Электромагнетизм), 8-й том Ландафшица (Электродинамика сплошных сред).

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

А кто отрицает решения ?
- Никто.
Просто в натуре ЭМ-волн нет .
Так что их приходится постулировать, как удобный и достаточно точный инструмент для инженерных расчётов*.
Только вот
для мирозору их ценность отрицательная .
Ложная.
Вот что пишет Ричард Фейнман - создатель квантовой элетродинамики - КЭД:
Вот так:
электрон, фотон,
и прочее электричество со светом
- ни волны, ни потоки корпускул (электронов и фотонов, типа).
Хуже того:
так как в КЭД электроны и фотоны
- стационарные состояния своих квантованных полей : Дирака и ЭМП , то они
никуда не летят, не движутся, не распространяются** ...

Такой вот парадокс квантовой науки.

-----------------
* Когда имеем дело с очень большими ансамблями электронов и фотонов.

** Им это и не надо:
они рождаются разом во всем доступном им простарнстве - времени ( во всей Вселенной , если угодно , от начала и до конца времён) . И таким же чином исчезают.

Тоже - не хилый парадокс

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Лексей

>стационарные состояния
= Насколько я понимаю, они стационарные в пространстве не координат, а импульсов или энергий. Т.е. никто не запрещает им ДВИГАТЬСЯ.

>ни в коей степени не напоминает что-нибудь, с чем вы сталкивались раньше.
= Это говорит лишь о некотором недостатке воображения у великого теоретика Р.Фейнмана. Я думаю, что найдётся гениальный физик, который придумает достаточно наглядный образ волночастицы. Я, простой советский инженер-физик, рассказывая школоте из ФМЛ-31, предлагаю им вообразить волночастицу как "водяной мешок" или даже "амёбу" в 6-мерном фазовом пространстве (X,Y,Z,Px,Py,Pz). А для 2-мерного фаз.простр. (X,Px) даже рисую им наглядные картинки. Понимают!

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

cherry

Ничего подобного :
если и "движутся", то исключительно скачком* и только в 4-пространстве энергии-импульса .
А именно:
а) исчезают при одном стационарном (Е,рх,ру,рz)
причём разом из всего, доступного им 4-объёма (сt, x, y, z) и
б) рождаются в другом стационарном же (Е',рх',ру',рz') ,
и тоже разом из того же (сt, x, y, z,).

Короче ,
в 4-объёме никуда не движутся: не нужно , ибо и так в нём во всём есть (или нет и тоже во всём).

-------------------
* Кванты потому что

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вряд ли:
у самого Эйнштейна ничего не получилось.
Он до конца жизни бился против копенгагенской школы Бора, но в этой битве титанов потерпел полное поражение.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Увы ,
но Вы внушили им ложный образ.
Там всё куда как чудесатей и дидактичней.

Кой-какие разъяснения здесь

http://www.kprf.org/showthread-t_26488.html (картинки)
Синус, Фурье, кабель , Гегель
http://www.ruscable.ru/interactive/f...sg-473055.html (без картинок)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)