Suum Сuique

Вам уже объяснили, здесь не интернат для детей с задержками умственного развития, чтобы вам по десять раз объясняли одно и тоже. Если больше вопросов нет, то пейте таблетки и ложитесь спать.

МИБ

Вам, Обнуленыш, объясняли - и не раз! - что Вы глупы и необразованы. Так что, тема здесь не Ваша и не для Вас - ребенка, умственного инвалида с детства. Научитесь сначала учиться, потом - научитесь думать, потом уж претендуйте на звание мыслителя, превосходящего Канта с Гегелем, Маркса с Энгельсом, Ленина со Сталиным. А то, что Вы "объясняете", известно и до Поппера, и до Тренделенбурга, и до Дунса Скотта, и даже до Аристотеля. Затхлая философия, кою Вам влили в Ваше помойное ведро на Ваших плечах, известна почти три тысячи лет. Чем Вы кичитесь? Только лишь единством мысли с Шерри и с Жра? Но не мало ли этого для мыслителей, коими вы здесь прикидываетесь?

__________________
Мы из http://kommunika.ru/

jra

Адольф Тренделенбург: критик гегелевской диалектики.
Адольф Тренделенбург: критик гегелевской диалектики.
Адольф Тренделенбург: критик гегелевской диалектики.
Адольф Тренделенбург: критик гегелевской диалектики.

МИБ

Ух ты, Жра! Умничка. Хоть что-то узнал в этой теме. Учись дальше:

Карл Поппер: критик гегелевской диалектки.
Карл Поппер: критик гегелевской диалектки.
Карл Поппер: критик гегелевской диалектки.
Карл Поппер: критик гегелевской диалектки.
Карл Поппер: критик гегелевской диалектки.

Пример отсутствия проницательности у Поппера. Он пишет:

Карлуша не догоняет, что такое бесконечное противоречие у Гегеля. Мол, это обыкновенное противоречие типа "Селедка = Огурец". И дальше женской логики критика Поппера не идет и не едет. Он не понимает, что за отрицание закона непротиворечия Гегель платит отрицанием закона исключенного третьего. И, критикуя Гегеля, Карл во всю педалирует закон исключенного третьего, которого у Гегеля в системе нет. У Гегеля есть закон исключенного второго. Где вумный Поппер это понимает и против этого выступает? Нигде не понимает, и нигде не выступает. Поппер просто незначительно перерос женскую логику, и, возомнив себя философом, взялся костерить профессионалов - Канта, Гегеля, противопоставляя им Шопенгауэра, де Фриза и прочих, подобных Попперу "философов". Это так же, как "преподавать" студентам, что транзистор с закороченным переходом К-Б (или Э-Б, - без разницы), т.е. диод, начинает генерить при включении питания с амплитудой питания.

Кто-то здесь понимает, что диод не генерит? Едва ли. Вот и Гегеля, толкуют, все понимают лучше него самого. Но толку от заявлений "гениев", понявших "глупенького Гегеля" нет ни малейшего. Как и от преподавателя информатики, ни в зуб ногой ни в моделях электроники, ни в моделях программных. Все одно: что диод, что программа, моделирующая работу инвертора...

__________________
Мы из http://kommunika.ru/

Suum Сuique

Михаил Иванович, здесь нет никаких обнулёнышей, это не более чем ваши галлюцинации, которые воспроизводит ваш заскорузлый мозг

Михаил Иванович, это опять ваш бессвязный бред, здесь никто не претендует на звание мыслителя, превосходящего Канта с Гегелем, Маркса с Энгельсом, Ленина со Сталиным

Здесь никто и ничего вам не объяснял и объяснять не будет, поскольку у вас нет соответствующей общеобразовательной подготовки

Здесь никто и ничем не кичится, это ваши очередные видения.



Про помойные вёдра, в которые вливают затхлые философии, вы расскажите на плановом медосмотре в местном ПНД, куда вас периодически привозят ваши родственник, на попечении которых вы находитесь.

cherry

И зачем, Миша,
из себя совсем-то уж осла позорного праздновать ?


Вспомните,
коли ещё есть чем,
что комп с ВоркБенчем Вам показал ? .
А показал он,
кабы Вы хоть что-то петрили в технике,
что на схеме слева
выход НЕ ≠ вход НЕ
Хучь бы и при КЗ.

И потому на выходе НЕ он Вам
ВЧ-меандр показал : ... 0-1-0-1-0-1-... .
С частотой 1/(Т01 + Т10 + Тос) (десятки мегагерц)
где Т01 и Т10
- время переключения на выходе НЕ 0-->1 и 1-->0 (наносекунды),
а Тос
- общее время прохождения 0 и 1 от выхода ко входу по линии КЗ (доли наносекунды) .

Аккурат то, что студенты ОТИ МИФИ и наблюдали в лабах ещё в начале века .

Учите ТОЭ и электронную технику,
дебилоиды.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

МИБ

Надо же, Обнуленыш раздвоился! Один объясняет, другой отрицает объяснения.
Кому верить, Бухенвальдский Вы наш Йеден дас зайне? Вы опять всей шоблой из секты "Бирюч фашистов-коммунистов" под одним ником выступаете?





Вы. кажись, не психиатр, но мне Вы неоднократно приписывали такой эпитет. Так что, возьмите обратно то, что предъявляли мне. Если у Вас имеется опыт общения с ПНД в качестве пациента (что весьма вероятно), то не стоит его распространять на всех, кто в ПНД не бывал.

Ах, вы лапочки! Не кичатся они! Умрете от скромности? Не получается, Беня, не получается. Канта и Гегеля только в этой теме вы поносили, как могли, как позволял вам, вашей кодле, ваш убогий коллективный антиллект.

Бу-га-га! Бу-га-га-га!

Никто из "Бирюч коммунистов" не претендует на звание мыслителей, превосходящих Канта с Гегелем! Бу-га-га!

Хи-хис, Обнуленыш!

__________________
Мы из http://kommunika.ru/

Suum Сuique

Михаил Иванович, вы угробили «Коммунику», выжав из неё Руди – её основателя, а затем подвели её под закрытие Роскомнадзором, затем вы взялись за форум РКРП, в результате чего Батов был вынужден его закрыть, потом вы обработали комстол до такой степени, что Комолов его прикрыл, так как вы лезли на него через все щели, а теперь вы взялись и за этот форум – форум сторонников КПРФ? Единственное, что меня удивило, это то, что вы на этот раз выбрали тактику сумашедшего – создание бредового словесного хаоса во всех темах, до этого вы действовали более прямолинейно, не стесняясь в средствах. Это ваше ноу – хау, или вы поняли, что этот форум не взять в лоб, ибо модераторская отдача замучает?

МИБ

М-да-а! Крутые "спецы" преподавали в филиале МФТИ! Остается надеяться, что "их попросили оттель" после первого же семестра.

А показал он, WorkBench, простую картинку (схемотехническое моделирование):



Вот это-то и наблюдали студенты на лабах. Чистый потенциал на всей проволоке, связующей выход со входом, то есть, ожидаемое при КЗ: вход = выход.

Правда, наш "препод" как-то обмолвился, что, мол, схема инвертора и схема из пары инверторов с подключенной к ним RC- цепью - одна и та же схема:



Ну, что тут скажешь?! Грмотный, "препод", однако!

А здесь - программный модуль, имитирующий работу инвептора:



Вот и вся "И-НЕ-мартышка". Ее представление в технической реализации и ее представление в программной форме. Жаль, что наш "преподаватель" не способен отличить принципиальную схему устройства от ее функциональной программной модели. Он даже не в силах отличить две различные принципиальные электронные схемы.

__________________
Мы из http://kommunika.ru/

jra

На грани здравого смысла и безумия

Институт философии РАН
Диссертации
https://iphras.ru/dissertations.htm