О разумности А = не-А и диалектике А = А - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 14.03.2021, 06:55

Цитата:

Сообщение от Универ

А оно это остальным надо? Их вполне устраивает их картина мира в застывших понятиях.

Это всё верно.
а) В моём персональном быту
и сию атто-секунду - таки-да: А = А .
И тут - царствие абстрактного рассудка , личного интереса.

б) Но человек-то живёт не одним днём и не (только) своей жизнью.
Но и социума тоже.
А там
день ≠ дню,
иная жизнь ≠ моей.
Такая вот антиномия с диалектикой получается.

в) В результате моя персональная жизнь не только а), но и снятие диалетики а) и б).

korotky_trinity · 14.03.2021, 20:55

Цитата:

Сообщение от cherry

Впрочем, проповедники А = не-А привязывают это к движению, изменению, развитию того А .

Дескать, ребёнок и взрослый – не одно и то же. Абсурд.

Как это: Я = не Я ?

Я – это Я, как себя осознал и пока из ума не выжил.

Такой же абсурд: в комнате Я, а вышел – уже не Я ? Или изменением: сделал вдох-выдох, изменился, ясен пень, так что: Я уже и не Я ?

Проповедники не могут сообразить, как совместить А = А с движением того А.

Хотя Гегель показал это на примере категорий Бытие и Ничто "Науки Логики".
С]

Тебе десять раз на комстоле Миша, Беня, Леня и я... это объясняли, а ты все не можешь это понять.

А = не А это формула самого Гегеля.

Тезис переходит в свою противоположность... в Антитезис.

То есть по Гегелю в процессе развития А становится не А.

Сохраняя при этом свою преемственность как А в то же время.

То есть оно все... одновременно и А, и не А.

Например, ты взрослый (А) - это не ты ребенок (не А).

И, конечно, пока ты сделал вдох и выдох... ты изменился. В ЭТОМ И СУТЬ ДИАЛЕКТИКИ ПРИРОДЫ !

Как она описана Энгельсом.

Сумма количественных изменений переходит в изменение качественное.

korotky_trinity · 14.03.2021, 21:01

Или желудь (А), из которого вырос дуб (не А), это уже не желудь.

Но так как преемственность сохраняется. А = не А

Это формула означает, что не А развилось из А.

Тоже самое в примере Гегеля из "Науки Логика".

Понятия Бытия - это тезис А.

Но понятие Бытия переходит в свою противоположность в Ничто - это не А.

Противоречие понятий Бытия и Ничто снимается в понятии Становление.

Становление - это синтез Бытия (А) и Ничто (не А).

korotky_trinity · 14.03.2021, 21:09

Цитата:

Сообщение от Универ

Шерри, здравствуйте. А в чем смысл этой темы?

Показать на примере, что в жизни А одновременно и равно, и не равно А?
".

Гегель это рассматривает не на формальных понятиях, а в понятиях живого языка.

(Поэтому я допускаю, что в формальной виде... самой такой формулы у Гегеля не найдете... Хотя я не специалист по наследию Гегеля).

Возможно поэтому.... отсюда путаница.

Но уверен, что историки философии Гегеля понимают верно.

Отсюда и появилась эта формула.

korotky_trinity · 14.03.2021, 21:19

Короче смысл формулы А = не А... в том, что она показывает, что в процессе развития все находится одновременно и в тождестве, и в не тождестве самому себе.

Развиваясь или деградируя, ты одновременно и тождественен самом себе и не тождественен.

Также как летящая стрела одновременно и находится, и не находится в заданной точке.

Это все примеры и советских учебников Философии.

jra · 15.03.2021, 02:27

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Или желудь (А), из которого вырос дуб (не А), это уже не желудь.

Но так как преемственность сохраняется. А = не А

Это формула означает, что не А развилось из А.

Тоже самое в примере Гегеля из "Науки Логика".

Понятия Бытия - это тезис А.

Но понятие Бытия переходит в свою противоположность в Ничто - это не А.

Противоречие понятий Бытия и Ничто снимается в понятии Становление.

Становление - это синтез Бытия (А) и Ничто (не А).

И на основе данной схемки korotky_trinity задумал создать квантовый комп?

korotky_trinity · 15.03.2021, 03:21

jra, года три на закрытом комстоле черри вел каждый день спор с МИБом о Гегеле... И не понимал те простые, в общем, вещи, которые я написал.

Я просто изложил общеизвестные положения, которые изучал в институте в курсе "ФИЛОСОФИЯ". (И сам преподавал потом).

Сам спор сейчас в 21 веке о Гегеле бессмысленный в силу его уже полной неактуальности.

cherry · 15.03.2021, 07:04

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Тебе десять раз на комстоле Миша, Беня, Леня и я... это объясняли, а ты все не можешь это понять.

А = не А это формула самого Гегеля.

2. Тезис переходит в свою противоположность... в Антитезис.

И кого Вы тут ,
korotky_trinity , хотите облапошить ?

1. Нет этого Вашего абсурда у Гегеля , не лгите так нагло .

2. И как же это он у Гегеля "переходит-то", врунишки нелепые?
Хоть они примерчик, будьте любпезны,
шулера бездарные.

cherry · 15.03.2021, 07:09

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

То есть по Гегелю в процессе развития А становится не А.

Сохраняя при этом свою преемственность как А в то же время.

То есть оно все... одновременно и А, и не А.

Например, ты взрослый (А) - это не ты ребенок (не А).

И, конечно, пока ты сделал вдох и выдох... ты изменился. В ЭТОМ И СУТЬ ДИАЛЕКТИКИ ПРИРОДЫ !

Ну, и где этом бла-бла, дорогой korotky_trinity ,
это Ваше абсурдное А = не-А ?

Читай: огурец =селёдка.
А что?
- Рассуждаем.
Пусть А = огурец. Тогда

Большая посылка
А = не-А означает, что
огурец = всему что не есть огурец.

Малая посылка
Селёдка - не огурец.

Умозаключение
по Вашей, korotky_trinity, шизологике
огурец = селёдка.
Кода.

cherry · 15.03.2021, 08:22

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

1. Или желудь (А), из которого вырос дуб (не А), это уже не желудь.

2. Но так как преемственность сохраняется. А = не А

3. Это формула означает, что не А развилось из А.

1 .Теза: дуб ≠ жёлудь.

2. Атеза: дуб = жёлудь

Так ≠ или = , шулера нелепые

3. И это убогое жульство Вы, korotky_trinity ,
пытаетесь впарить в качестве "диалектики" ?

Да ещё ГеглЯ за уши притянуть ?
- Ну-ну.

Тогда где это Ваше
бла-бла по Далю В.И. :

Цитата:

ДИАЛЕКТИКА ж. греч.: ...
по злоупотреблению: искусство убедительного пустословия, ловкого спора, словопрения.
Диалектик: ловкий, искусный спорщик, доводчик; иногда софист.

Если:
ни ловкости, ни убедительности ...
А коли софистика, то
- лапша для совсем уж лохов ушастых.

14.03.2021, 21:01	#13
korotky_trinity Местный Регистрация: 02.05.2009 Сообщений: 2,319 Репутация: -158	Или желудь (А), из которого вырос дуб (не А), это уже не желудь. Но так как преемственность сохраняется. А = не А Это формула означает, что не А развилось из А. Тоже самое в примере Гегеля из "Науки Логика". Понятия Бытия - это тезис А. Но понятие Бытия переходит в свою противоположность в Ничто - это не А. Противоречие понятий Бытия и Ничто снимается в понятии Становление. Становление - это синтез Бытия (А) и Ничто (не А). __________________ МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e Последний раз редактировалось korotky_trinity; 14.03.2021 в 21:06.

14.03.2021, 21:19	#15
korotky_trinity Местный Регистрация: 02.05.2009 Сообщений: 2,319 Репутация: -158	Короче смысл формулы А = не А... в том, что она показывает, что в процессе развития все находится одновременно и в тождестве, и в не тождестве самому себе. Развиваясь или деградируя, ты одновременно и тождественен самом себе и не тождественен. Также как летящая стрела одновременно и находится, и не находится в заданной точке. Это все примеры и советских учебников Философии. __________________ МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

15.03.2021, 03:21	#17
korotky_trinity Местный Регистрация: 02.05.2009 Сообщений: 2,319 Репутация: -158	jra, года три на закрытом комстоле черри вел каждый день спор с МИБом о Гегеле... И не понимал те простые, в общем, вещи, которые я написал. Я просто изложил общеизвестные положения, которые изучал в институте в курсе "ФИЛОСОФИЯ". (И сам преподавал потом). Сам спор сейчас в 21 веке о Гегеле бессмысленный в силу его уже полной неактуальности. __________________ МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
К "Диалектике Природы" Гегеля	cherry	Политэкономический ликбез	54	14.12.2020 18:01
Хватит кормить Запад ненавистью друг к другу. К "кавказской теме" и диалектике Гегеля	Ботвинк	Новости Российской политики и экономики	0	23.12.2012 21:14
О диалектике как таковой.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	32	14.02.2011 00:33