МИБ

Покажи качественное отличие инвертора "НЕ на схеме слева" от инвертора, приведенного мной. В чем отличие? В наличие цепи формирователя входного сигнала? И в цепи формирования выходного? Это качественное различие? Или еще что-то?

cherry

Ваш, МИБ, халтур-инвертор
даст, вероятнее всего, постоянное напряжение на линии КЗ выход-вход.

Тогда как реальный элемент НЕ в составе К155ЛН1 стендов ОТИ МИФИ (схема слева) - ВЧ-колебания порядка 20 МГц.

Почему - численно показывает ВоркБенч.
Качественное разъяснение этого феномена элементарно и приведено в учебниках по электронике.
Учите, короче, матчасть, Миша.
Без дураков.

Иначе работа НЕ на схеме слева пребудет для Вас мостом ослов.
Ныне, присно и во веки веков.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. А шулера от абсурда А = неА и его пытаются извратить

2. Верно.

3. И с какого мухомора ?
Коль недоказуемы, то формально-логически обе не истинны .
А по Вашему, МИБ, абсурду А =неА - обе истинны.
И кого Вы хотите облапошить, дорогой, этой вот

4. трепологией

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

МИБ тут судорожно пытается свести всё к ситуации а-ля
тупой и ещё тупее .

Только вот коза:
jra -то в данном случае вполне себе рассудителен.

Зато МИБ
опять в позорной луже.
Ибо рассудок для него не писан ( А = неА , гаспада ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Можно, Юра. В случае если неверно подобраны пары сравниваемых аргументов. Можно получить муру или вывести дурь как аргумент.
Ведь сравнение в логике осуществляется по одинаковым соотносимостям с целью выделения допустимых аргументов как и определить их тождественность в соотносимости.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Просто Надежда

Проще говоря:каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

korotky_trinity

2 или 3 года черри и миб писали друг другу эту чушь на комстоле.

Один писал одну абстрактную галиматью и назввал оппонента дураком.

Другой писал другую абстрактную галиматью... и тоже называл оппонента дураком.

Так эти двое понимают, что такое "философия".

Никак свои утверждения они доказывали кроме ссылок на какие-то "авторитеты" , слова которых они единственные поняли правильно.... а их оппонент не понял.

В конце концов форум из-за этого закрыли. )

Они перешли длить свой бессмысленный абстрактный спор сюда.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

МИБ

Безусловно. Этот "халтур"-инвертор есть схема, реализованная в К155ЛН1. А вот что такое твой "халтур-инвертор" - остатся лишь догадывться (см. ниже).

А мистер Шерри не может привести здесь "разъяснение этого феномена"? Тяму не достаточно?

Я вижу три возможных причины этого утверждения.

Первая: никогда ты не проводил данной работы, а просто выкручиваешься, попав в просак. Это, на мой взгляд, наиболее вероятная причина, зная твои способности к анализу и к высказываниям жульнического типа.

Вторая: возможно, ты отождествляешь "схему слева" с аналогичной схемой с навешенной на нее RC-цепью. Помнится, ты заявил на этот счет: "Какая разница?".

Третья: ты так и не предоставил схему эксперимента. Возможно, ты просто стал жертвой явления "Fluke 87", как тот американский "очень грамотный инженер-электрик" Джефф, которому задурили голову электрики в Волгограде. Схему ты так и не предоставил. Ее нет?

И просишь поверить тебе, профессиональному жулику, на слово? А, может, ВоркБенч умнее и порядочнее Козла Бесконечного? И следует верить ВоркБенчу, а не твоим мантрам?

Покажи, как он это "показывает". Очередное безосновательное жульническое утверждение не принимается.

МИБ

С такого, что высказывания здесь имеют значение в области конечных понятий. Коль не доказуемы, то значение истинности может быть любым, а не козлиным "обе не истинны". "Не доказуемы" означает лишь отсутствие вывода для некоторой формулы из системы аксиом, а совсем не отсутствие значения истинности для этой формулы.

Как же надоели эти безграмотные логики и философы!

Женечка, козлик ты наш бесконечный, поясни, что ты имеешь в виду под трепологией в данном случае? Мы уже видели образец трепологии во фразе: "Коль недоказуемы, то формально-логически обе не истинны". Какую еще трепологию ты нашел в этом абзаце?

__________________
Мы из http://kommunika.ru/

МИБ

Да, как и Шерри. Шерри, видимо как и Жра, тоже признает, что понятие "координата" и "момент времени" в квантовой механике имеют тот же смысл, что и в классической. Логикой Рейхенбаха наши философствующие "логики" не заморачиваются (да, поди, и не знают ничего ни о логике Рейхенбаха, ни о логике Биркгофа-Неймана).