cherry

1. Брехня кретинная.
Гдк Вы , korotky_trinity, такой свой абсурд У Гегеля увидели ?
Ведь такой идитизм даже супер-мастер клевет, как МИБ , и не смог наврать.

2. Так по Вашей же теории korotky_trinity: А = не-А .
Далее по Аристотелю .
Пусть А = огурец, тогда
Большая посылка
огурец = всему , что не огурец.
Малая посылка
селёдка - не огурец.
Умозаключение
огурец = селёдка.
Кода.

4. Дешёвая понтовка в стиле ЛАС-МИБа .

5. А и не надо.
по Вашей же теории А = не-А и рассуждению п.2
изначально всякий
огурец = селёдка.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вздорная брехня. .
В свете той же теории korotky_trinity : А = не-А .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Абсурд .
Ни к Аристотелю, ни к диалектие не приложимый.

а). Первый (абстрактно=рассудочный) момент Геглева логического
А = А
б) Второй момент ( диалектический)

2. Вот именно:
а Ш о чём в #4 головных сообщений ?

Так кто безумный-то korotky_trinity с своим идиотским А =не А
ЛАС-МИБ - определённо.
А Вы-таки решили образумиться ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Универ

Ну, ко времени, конечно же, всё всегда привязано - иначе мы не сможем обозначить для себя, для своего рассудка изменения окружающего.
И меня всегда интересовал и интересует вопрос - а есть ли понятие "время" ещё где-то, кроме нашей головы? То есть - не вводится ли это измерение сторонним наблюдателем? Ну, к примеру - есть некоторые константы, а есть ли такая константа у времени? Общая для всей Вселенной?

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Универ

Вот тут было бы интересно поговорить и как то доступно разъяснить окружающим истину понятия. Ну, в смысле "понятие от слова понять". Понять изучаемый предмет в его движении изменения. Думаю, что многие как раз этого и не понимают. Для многих "познать" - это зафиксировать какие-то параметры - ширину, длину, вес, плотность... На мой взгляд, это имеет прямое отношение к данной теме - А= и не = А.
Зы - я понял суть спора, ошибка в формулировке, которая приводит к абсурдным выводам типа "огурец равен селедке".
И ещё - неплохо было бы разобрать "качество-количество", там есть интересные моменты.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

jra

По таким постам врач - психиатр сразу поставит диагноз.

cherry

Нет.
Пространство-время - выдумка смертных (Парменид).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага, именно так:
а) познав параметр А, фиксируем в рассудке
тезис А = А.

б) Помятуя, однако, о том, что сие А наверняка:
- ошибочно,
- изменяется.
Т.е, в том же рассудке -
антитезис А ≠ А.

Получается Кантова антиномия, сшибка двух истин :
А = А, А ≠ А.
И, стало быть, диалектика:
так = чи ≠ ?

в) И, чтобы снять такой диалектический тупик,
включаем процедуру (Гегелевой) спекуляции , т.е. оценок
- фатальности ошибки тезиса А = А,
- цены моделирования антитезиса А ≠ А.
Для конкретной истинности: как оптимально поступать-действовать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Именно так
А = не А
- абсурд

Зато
А не = А
- момент Гегелевой (Гераклитовой и тп) диалектики.

И совершенно не понятно,
из каких-таких высших интересов
ЛАС, МИБ , коротки_тринити и ещё кой-кто
вместо диалектики упорно подсовывают именно абсурд,
убивающий и рассудок, и диалектику, и Гегелево логическое в целом.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Та невже ?
И откуда Вам ведомы такие пикантности ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)