МИБ

Женя, мои тапочки снова сдохли от смеха над "инженером с логикой Гегеля". Опять придется покупать новые.

Чтобы внести хоть какую-то ясность в голову "инженера". Уж не до инвертора. Ты же вообще не понимаешь разницы между схемой и ее элементами, между моделированием принципиальной схемы и ее функциональной моделью. А теперь оказалось, что наш "вумный инженер" не знает и режимов работы полупроводниковых приборов! Что в цифровой технике почти всегда используется ключевой режим работы транзисторов. Если ты, хотя бы немного, просекешь эти вещи, я буду весьма рад.

Верно. Но протестовать против ключа VT2, как ты это делаешь на базе даташита, в схеме И-НЕ просто глупо. Сердцевиной схемы является именно один транзистор в ключевом режиме. Остальные элементы ему просто прислуживают.

cherry

1. Именно так,
без никакого жульства
Это - Ваш , Миша, амплуй .
Ибо в здравом, бытовом, научном, инженерном, информационном, да и любом нормальном рассудке
1 ≠ 1.
Потому что ту 1 знаем лишь:
- приближённо,
- с некоторой вероятностью ( особенно в цифровой технике),
- некоторое время.
И потому,
в том же рассудке:
1 = 1
- не более , чем идеализация, абстрагирование, постулат для последующих рассуждений и формально-логических конструкций .

2. Именно так.
А =неА
- только у шизанутых ,
да паяцев ( МИБ=неМИБ, Я =неЯ, огурец =селёдка ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

О-о-о ,
какие понты.
Впрочем, согласно такого общего МИБ-прынцыпа А = неА
цена им и прочего МИБла-бла - меньше дешёвки*.

Так как согласно
МИБ-правила "вывода" атеза - следствие тезы : Т --> АТ
из этой белиберды, виноват, оксюморона* можно получить :
- бесконечные беспонятия,
- конечные беспонятия,
- конечные понятия.
Короче, по-любому :
МИБовы бесконечные понянтия = туфта фуфловая )

И это очередное позорище из его же, что характерно, прынцыпов.
- Вот бяда-горюха.

..................

* Если А = неА , то всё, что Миша сюда несёт, - заведомо лжа противная.

** С точки зрения Гегеля ,
у коего все понятия - бесконечности.
так что бесконечное понятие = масло масленое, красная краснота.
Впрочем, в единичных случаях у Гегеля можно увидеть такие определения : бесконечное понятие, существенная сущность ...
Но там - ничего общего с МИБ-абсурдами.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Дребедень беспомощная.
Так, Миша, от своей позорной безграмотности не от... .
И будете тонуть в той ... яме до тех пор,
пока не сообразите, в чём Ваш прокол на предмет:
- насыщения (зачем ) и
- отсечки (зачем )
транзисторов логических элемнтов цифровой техники ( того же НЕ на схеме слева ) .

Это - азы скоростной цифровой инженерии.
А не забив памороков лохам :
- бесконечной чушью а-ля А=неА , да
- б/беспонятиями - то, вне чего-ничего .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Коллеги, вас, похоже,
ввели в капитальное заблуждение манеры МИБа,
что прикидывается (?) не то безумцем, не то дураком, не то вовсе отмороженным хамлом.
Не исключено, однако, что просто с целью держать других за таких же.

На самом же деле Миша просто, скажем так, слишком талантлив.
Был во всяком случае*
Так, МИБ
более 20 лет тому в "Популярном Гегеле"
показал образ Великого Мастера диалектики, разительно отличный от казённой каррикатуры, что малевали в вузе.
А 10 лет тому в "Философском эссе"
– генетическую связь "Капитала" Маркса с "Наукой Логики" Гегеля.

И только поэтому заслуживает не хилой уважухи.

Другое дело, на что щас тот несомненный талант разменивает
(да и уже разменял на абсурды а-ля А = неА).

Но зачем ему и его клевретам понадобилось кривдить и опошлять подобной чушью учение Гегеля – разговор особый.

.......................
*
К слову, по жизни знаю ещё пару-другую таких же, и почти всем по той же жизни не повезло. Это, видимо, то самое "горе от ума". Когда с молодости всё как бы с лёту даётся, и не приобретаются навыки упорного труда и систематической учёбы (как, к примеру, у Онегина в романе Пушкина).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

korotky_trinity

Вопрос, касается не его самостоятельного изучения Гегеля, а того, как он ведет разговор.

Делает совершенно абсурдные утверждения, типа: Коммунику закрыли фашисты за то, что Коммуника опубликовала книгу фашиста (!) Муссолини.

То есть "фашисты" будут закрывать Коммунику за то, что она публикует фашистов !??

(Да, фашисты наоборот бы за публикацию фашиста Муссолини Коммунику бы наградили !)

--------------------------------------

Или в логике высказываний в утверждении "Сократ - философ": "Нечто становится Другим (!??)".

(На самом деле в этом логическом высказывании просто утверждается наличие у Субъекта (Сократа) некого свойства (Предиката) "быть философом").

Могу привести и другие такие перлы.

Но каждый может ошибиться. Но когда МИБу указывают на его явно ошибочные утверждения, он начинает сыпать в твой адрес оскорблениями или ссылается на каких-то великих авторитетов Платона, Канта с "его категориями мышления", Спинозу и далее по списку..., которые якобы тоже пишут этот абсурд.

Ты ему просто описываешь аза логики, которые есть в любом институтском учебнике и которые ты несколько раз сдавал на экзамене..., а в ответ получаешь оскорбления в твоем якобы "невежестве".

Поэтому я начал подозревать, что МИБ как раз не знает самых элементарных азов логики, методологии науки и истории философии...., но так как при этом дико начитан.... ОН ВПАЛ В ВЕЛИКОЕ САМОМНЕНИЕ О СЕБЕ.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

И кроме того... так как МИБ часто ссылается на Гегеля как высшего для себя авторитета... закрадывается подозрение: Ни у него ли он научился этим абсурдизмам?

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

cherry

Так манера:
а) не более, чем форма
б) спицифицкого, скажем так, содержалова того, что
в) Вы, Геннадий, эдак деликатненько называете "изучением Гегеля".
А на деле сие:
подделка, уничтожение
( опошление до абсурдного ничтожества ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А я практически уже и не сомневаюсь.
И даже теория есть: зачем МИБу такая диверсия с провокацией.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А я добавлю:
- все разделы физики, где МИБ принимался бла-бла,
- теорию относительности,
- математику,
- информационную инженерию,
- марксизм...
Точнее,
не то, чтобы совсем не знает,
а злокачественно хуже: слышал-таки какой-то звон.
И, используя свой выдающийся талант демагог-балабола*,
способен забивать памороки не только излишне доверчивым и недостатно осведомлённым, но некоторое время даже и профессионалам .

Только вот беда:
они, будучи (стихийными) гегельянцами,
рано-поздно, Мишу раскалывают.
От того, ясен пень,
у него такая исступлённая,
до истерических припадков, ненависть
к инженерам и прочим гнилым интеллигентам.

...................
* "Диалектика" в определении Даля

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)