О разумности А = не-А и диалектике А = А - Страница 75 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 28.08.2021, 07:37

Цитата:

Сообщение от МИБ

Цитата:

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique
Объясните, в какой момент у вас Вишняков превратился в животное, которое незаконно обогатилось при Советской власти?

Вишняков изобрел такую форму, как Бесконечный Козел. Могу я называть его по его изобретению? Кого я называю, сказав: люди, над которыми ржет Беня? Понятно, речь идет о профессиональных физиках. Так же и автор "Айвенго" - это кто? А кто автор "Бесконечного Козла"? Не знаешь? Или ты полагаешь, что Бесконечный Козел - продукт обсессии?

Опять же, либералом мы называем того, кто обогатился при путинизме? Или того, кто по глупости поддерживает путинизм? Так и совбур - человек, который в СССР стремился к установлению в стране либерал-демократии, и ныне достиг желаемого, а вовсе не тот, кто обогатился при социализме, дурачок.
А Ш тут с какого боку ?

Впрочем, зачем я рассказываю это человеку, пораженному обсессией? Еще раз напомню, что обсессии, вместе со сверхценными идеями (вроде Козла Бесконечного) и бредом (любое слово русского языка есть бесконечное понятие, т.е. всякое А есть не-А),

МИБред

попадают в подгруппу расстройств мышления (ассоциативного процесса). А мышление по ассоциации ("женская логика")
Это в адрес Великолепной:
кой-кого дико бесит её превосходство.

есть мышление, выше которого ни ты, ни Вишняков не поднялись. Более того, понятия не имеете ни о каком ином мышлении. Хотя Шерри и балаболит о мышлении в форме рассудка, но вытянуть у него хотя бы нечто, похожее на определение этой формы мышления, не удается. Ибо определять и мыслить в определениях - функция рассудка, которая у наших "бла-бла-философов", "инженеров" и "ученых" "гуманитаров" начисто отсутствует.

Вам всё ясно , Suum Сuique ?
О причинах исступлёной, безрассудной, вздорной ненависти к инженерам, учёным, интеллигентам и прочим профессионалам ?
Энгельс характеризовал это геть иррациональное поведение так:
закусивший удила мелкий буржуа (der rabiat gewordene Kleinburger) .
Синдром кляйн-бюргера, короче.

Не ясно, правда,
почему такой контрастный у нашего записного про ... .
Неужели и тут так жутковато проявляется эффект деклассирования

cherry · 28.08.2021, 08:13

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Цитата:

Сообщение от МИБ
Вишняков изобрел такую форму, как Бесконечный Козел. Могу я называть его по его изобретению?

Можно. Вишняков изобретатель Бесконечного Козла. МИБ бесконечный болтун о бесконечных понятиях.

При том, что
козёл, как бесконечность,
- изобретение вовсе не Ш, а Гегеля*.
Без ничего общего с балабол-бесконечностями МИБа
на базе бесконечно-абсурдного А =неА и прочего АО в законе и "правилом" Т -- АТ.

.................
* Как всем дебилам комстола растолковала ещё Анти-Дюринг Великолепная.
За что шарлатан-шпана её до сих пор шпыняет.

МИБ · 28.08.2021, 09:03

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Михаил Иванович, не отвлекайтесь на разговоры с голосами в вашей голове, вы не в божественной бесконечности находитесь, а на форуме сторонников КПРФ и посему я повторяю свой вопрос:

Доктор ответит, Обнуленыш.

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Кстати, это бесконечное суждение.

А нашему Бесконечному Козлу все равно: что суждение, что понятие. У него каждое слово - понятие по определению Великолепной.

МИБ · 28.08.2021, 09:04

Цитата:

Сообщение от cherry

А Ш тут с какого боку ?

Синдром кляйн-бюргера (совбура по-русски).

Цитата:

Сообщение от cherry

козёл, как бесконечность,
- изобретение вовсе не Ш, а Гегеля

Браво, Женя! Что значит - школа Великолепной!

МИБ · 28.08.2021, 09:14

Цитата:

Сообщение от cherry

...ненависти к инженерам, учёным

Понял, Обнуленыш? О ком здесь толкует гениально-тупой Шерри? Кто здесь ржет над физиками и их терминами? Не узнаешь?

Цитата:

Сообщение от cherry

Как всем дебилам комстола растолковала ещё Анти-Дюринг Великолепная.
За что шарлатан-шпана её до сих пор шпыняет.

Не знаю, что и кому растолковала Анти-Дюринг, а мне она написала, что в логике Гегеля - ни бум-бум. Да и вообще в логике - слабовата. А шпыняют здесь нерадивого, ленивого, малообразованного и глупого ее ученичка.

Так, что? Мы узнаем или нет, что такое бесконечное суждение от некоего "гениального" Шерри? Чем отличается А = -А от А - =А?

cherry · 28.08.2021, 17:20

Цитата:

Сообщение от МИБ

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™
Кстати, это бесконечное суждение.

А нашему Бесконечному Козлу все равно: что суждение, что понятие. У него каждое слово - понятие по определению Великолепной.

Есссно,
коли то слово понимаем.
Впрочем,
сие вовсе не и совсем не про Вас, Миша.
Вы-то,
согласно :
- МИБ-принципа А = неА,
- МИБ-правила вывода Т --> АТ,
- закона АО им МИБа,
абсолютно не способны:[/COLOR][/B]
- ни понять,
- ни представить
- ниже воспринять
[B][COLOR="blue"]Ни одного, хоть что-то значащего, слова.

МИБ · 28.08.2021, 23:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™
Кстати, это бесконечное суждение.

Цитата:

Сообщение от МИБ
А нашему Бесконечному Козлу все равно: что суждение, что понятие. У него каждое слово - понятие по определению Великолепной.

Цитата:

Есссно,
коли то слово понимаем.
Впрочем,
сие вовсе не и совсем не про Вас, Миша.
Вы-то,
согласно :
- МИБ-принципа А = неА,
- МИБ-правила вывода Т --> АТ,
- закона АО им МИБа,
абсолютно не способны:[/B]
- ни понять,
- ни представить
- ниже воспринять
[B]Ни одного, хоть что-то значащего, слова.

А по существу вопроса есть что написать? Чем отличается А = -А от А - =А? Или только глупости тиражировать умеешь?

cherry · 29.08.2021, 18:23

Цитата:

Сообщение от МИБ

1. А по существу вопроса есть что написать?
2. Чем отличается А = -А от А - =А?

1. В смысле Вашего абсурда А = неА

.
- Так там - никаких вопросов: с этой Вашей ... давно всё ясно.
Читайте головные сообщения ветки .
Если, конечно, ещё не разучились читать, да ... .

2. Миша ,
такой вздорной белибердой
Вы не отлопочетесь от галимого позорища А = неА.

Потому что в действительной диалектике (Гераклит-Гегеля, скажем)
А не = А
Как видите,
без Ваших дурацких (-).

МИБ · 29.08.2021, 21:15

Цитата:

Сообщение от cherry

1. В смысле Вашего абсурда А = неА

.
- Так там - никаких вопросов: с этой Вашей ... давно всё ясно.
Читайте головные сообщения ветки .
Если, конечно, ещё не разучились читать, да ... .

2. Миша ,
такой вздорной белибердой
Вы не отлопочетесь от галимого позорища А = неА.

Потому что в действительной диалектике (Гераклит-Гегеля, скажем)
А не = А
Как видите,
без Ваших дурацких (-).

Короче, читать, нужно понимать, так: мол, я, Шеррий, никода сими вопоросами, исходящими из клятых Кантиев с Гегелями, не заморачивался, и в чем запрашиваемое разлиие - не ведаю. Ясно одно, коль МИБ требует найти разлие промеж А и не-А, значит, это его дурь. У Гераклития с Гегелью все ясно: А не =А

У Гераклита, понятно, что река не есть река ровно также, как река есть не река. Поэтому Кант и пишет, что в формальной логике обе формы относятся к отрицательному суждению (наш Шерри даже этого не способен сообразить, хотя публикует цитату из Канта). А почему Кант выделяет форму А = не-А в отдельную группу, а Гегель останавливает на ней свое внимание - наш "инженерный гений" может нам рассказать? Увы, до сих пор не смог. И, думаю, не сможет. Для того, чтобы понять причину такого состояния дел, нужно иметь, как минимум, первоначальную форму рассудка, т.е. мышление ремесленника, чего у нашего Шерри и в зачине не имеется.

Повторим, на всякий случай. Так в чем смысл Кантовско-Гегелевских "дурацких" (-), Женя?

cherry · 30.08.2021, 16:44

Цитата:

Сообщение от МИБ

Цитата:

Сообщение от cherry
1. В смысле Вашего абсурда А = неА .
- Так там - никаких вопросов: с этой Вашей ... давно всё ясно.
Читайте головные сообщения ветки .
Если, конечно, ещё не разучились читать, да ... .

2. Миша ,
такой вздорной белибердой
Вы не отлопочетесь от галимого позорища А = неА.

Потому что в действительной диалектике (Гераклит-Гегеля, скажем)
А не = А
Как видите,
без Ваших дурацких (-).

Короче, читать, нужно понимать, так: мол, я, Шеррий, никода сими вопоросами, исходящими из клятых Кантиев с Гегелями, не заморачивался, и в чем запрашиваемое разлиие - не ведаю. Ясно одно, коль МИБ требует найти разлие промеж А и не-А, значит, это его дурь. У Гераклития с Гегелью все ясно: А не =А

У Гераклита, понятно, что река не есть река ровно также, как река есть не река. Поэтому Кант и пишет, что в формальной логике обе формы относятся к отрицательному суждению (наш Шерри даже этого не способен сообразить, хотя публикует цитату из Канта). А почему Кант выделяет форму А = не-А в отдельную группу, а Гегель останавливает на ней свое внимание - наш "инженерный гений" может нам рассказать? Увы, до сих пор не смог. И, думаю, не сможет. Для того, чтобы понять причину такого состояния дел, нужно иметь, как минимум, первоначальную форму рассудка, т.е. мышление ремесленника, чего у нашего Шерри и в зачине не имеется.

Повторим, на всякий случай. Так в чем смысл Кантовско-Гегелевских "дурацких" (-), Женя?

Дребедень .
Миша, такими бла-бла не отбрешетесь
от Вашего галимого абсурдища А = неА ,
что пытаетесь примазать Кант-Гегелю.

Так как в
рассудочной диалектике
А не = А,
потому что отсюда возможен выход в Аристотелеву рассудочную абстракцию
А = А .

А из Вашего А = неА
- только в шизу а-ля
огурец = селёдка .
С помощью какового позора пытаетесь опошлить Канта, Гегеля и прочую философию .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
К "Диалектике Природы" Гегеля	cherry	Политэкономический ликбез	55	20.09.2024 19:28
О диалектике как таковой.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	34	18.09.2024 06:54
Хватит кормить Запад ненавистью друг к другу. К "кавказской теме" и диалектике Гегеля	Ботвинк	Новости Российской политики и экономики	0	23.12.2012 21:14