Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.09.2021, 21:02   #781
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Это Ваш стиль жизни, путинский Обнулёныш, рядящийся в "мы, марксисты-коммунисты".
На форуме не зарегистрирован пользователь с никнеймом "путинский Обнулёныш", так что оставьте ваш бред для ваших родственников. Если вы решили уготовить данному форуму судьбу "Коммуники", форума РКРП и комстола, на которых вы активно "поработали", то смею заверить, что у вас ничего не выйдет.
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 08:15   #782
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,477
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
1. А кроме истерики возражения есть? Возражений нет. Слив плюшевого Козла-филолога засчитан.
2. Считаю себя свободным от дальнейшей дискуссии
3. с примитивным "инженером" из класса взбесившейся мелкой буржуазии.
1. Так-так
очередной приступ взор-истерики.

2. Так-так.
Оч-чень мило.
Некий гегемон всю дорогу
получал по соплям от инженеров.

Несчётно гордо хлопал дверьми : усё, с чернью не общаюсь.

Чтобы, выползая из дерьма, - снова в драчку за шкур-интерес, чек/кал на битье баклуш и прочие абсурды.

И теперь опять - в позу страуса :
наконец-то, типа, "швободен от дискуссии" .
А это уже
- приступ иного недуга.
Это когда за "дискуссию" принимают регулярную порку,
что учиняют за А = неА, Т --> АТ, закон АО и прочее безрассудное бла-бла с безумием.

3. Ну, ни строчки без кретинизма.

Вы уж , МИБушка ,
определитесь, наконец, куда отнести клятого инженера.
К марксовому классу революционных пролетариев,
или
буржуа - мелких чекодралов, родственных Вашему гегемон-шкур-классу ?
Насквозь, как давно отмеченро, реакционному .
О чём шла речь речь на уничтоженных с помощью МИБа "Коммунике" и комстоле .
Да и тут
Лёня Голубков.
https://www.kprf.org/showthread-t_31992.html
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.09.2021 в 08:20.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 08:27   #783
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,477
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от МИБ
А кроме истерики возражения есть? Возражений нет. Слив плюшевого Козла-филолога засчитан. Считаю себя свободным от дальнейшей дискуссии с примитивным "инженером" из класса взбесившейся мелкой буржуазии.
Типа поскадалили в волю, безнаказанно пооскроблялили участников форума и убегаете? Ну, что же? Это ваш стиль жизни.
Свежо предание.
Не надейтесь, Suum СuiqueМИБ
хорошо и давно известен лишь тем,
что закатывает истерики, да обещает и обещает ...

Но ведь шкур-интерес и гоп-идею максимума чек/кал никто ещё не отменил.
Хуже того:
тут, на КПРФ , ещё не уничтожена клятая идея коммунизма,
что толкает гнилая интеллигенция и ехидные инженеры.
И миссия МИБа тут не завершена.
Ох, далека от финиша ...
Так что этот кадр отсюда никуда не денется,
пока КПРФ не уничтожит, вслед за Коммуникой Руди.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.09.2021 в 09:30.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 08:46   #784
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,477
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique
Это ваш стиль жизни.
Это Ваш стиль жизни, путинский Обнулёныш, рядящийся в "мы, марксисты-коммунисты".
Что касается Шерри, то понятно, что он не может ни опровергнуть, ни подтвердить ни одной своей лажи. Лишь в течении 70-ти страниц городит одно и то же: мол, А = не-А - дикость, нигде не встречающаяся,
1. даже в цитате Канта, приведенной самим Шерри, что, мол, абсолютная негация нигде у Гегеля не встречается,
2. мол, Т -> АТ нигде в диалектике места не имеет.
3. Короче, талдычет то же, что и антимарксист Поппер, невзирая на возражения, которые сам же цитирует, но не понимает.

Тебе бы, Обнуленыш, поставить диагноз пациенту, но ты не можешь поставить диагноз даже себе.
1. Брехня тупая:
МИБова абсурда А = неА
у Канта и Гегеля нет и, главное, быть не может.

2. Комстольный МИБ обозвал форму Т -> АТ рассудочным абсрудом .
Здешний же сие безрассудство пытается выдать за "диалектику".
- Ну-ну.

3. Поппер виноват лишь в том, Миша ,
что показал всем кретинизм диамата, в т.ч. и Вашего , милай .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.09.2021 в 09:31.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 09:17   #785
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,477
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Что касается Шерри, ... абсолютная негация нигде у Гегеля не встречается,
Клевета наглая, дебильная.
У Гегеля полно негаций (отрицаний) чуть не на каждой странице.
Попадаются и с предикатами абсолютный и
(вроде бы даже почаще) отрицательный (отрицание отрицания) .

Но у него нет и, главное, быть не может
Вашего МИБ ,
"единственного диалектического закона абсолютного отрицания".

Коим некто МИБ морочил ещё на Коммунике Руди.
А ему поддакивал ..., клюнувший
на такую мякину.
Абсурдную.
С расчётом на совсем уж дебилов, Миша.
Потому что в здравом уме достаточно задаться вопросом:
а
применим ли к МИБу, его бла-бла-бла,

этот самый супер-"единый" и пупер-"абсолютный" законец
И, если да, то
всё, что Вы, Миша, лопочете - в абс. отрицалово.
С ходу, по Вашему же закону.
Вот и вся дискуссия.
А если нет, то - никакой он не "абсолютный".
- Разве что для абс.надувалова.
И тоже - никаких дискуссий:
берегите карманы ...
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.09.2021 в 09:34.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 16:42   #786
МИБ
Местный
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
куда отнести клятого инженера.
"Инженера" Шерри - однозначно к буржуа, к мелким чекодралам.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
...гегемон всю дорогу
получал по соплям от инженеров
Нарциссизм помогает немного освободиться от комплекса неполноценности, как я понимаю. Что касается "по соплям", то мне неизвестен ни один случай такого рода.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
за А = неА, Т --> АТ, закон АО
Характерно, что наш совбур ни разу не пояснил, что он имеет в виду под лопотаньем "А = неА, Т --> АТ, закон АО". Может, сейчас пояснишь?

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
О чём шла речь речь на уничтоженных с помощью МИБа "Коммунике" и комстоле
Про "Комстол" не знаю. "Коммунику" уничтожили путинские поцреоты вроде Обнуленыша и Шерри.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Да и тут
Лёня Голубков.
https://www.kprf.org/showthread-t_31992.html
А тут отлуп Козлу Бесконечному от марксиста:

https://kommunikaru268121494.wordpre...0%d0%b0%d0%b7/

https://kommunikaru268121494.wordpre...d0%b0%d0%b7-2/

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
на КПРФ , ещё не уничтожена клятая идея коммунизма,
что толкает гнилая интеллигенция и ехидные инженеры.
Ах, как хочется нашему представителю мелкой буржуазии, чтобы его считали "интеллигентным инженером"! Нарциссизм против комплекса неполноценности.

Что здесь на самом деле? На самом деле

Цитата:
“Диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами. Внутренне сгнивший либерализм пробует оживить себя в виде социалистического оппортунизма”
Ленин
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
...этот кадр отсюда никуда не денется
А хотелось бы?

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
А = неА
у Канта и Гегеля нет и, главное, быть не может.
Читаем у Канта (из цитаты Шерри):

Цитата:
В отрицательных суждениях отрицание всегда касается связки; в бесконечных суждениях отрицанием затрагивается не связка, а предикат
В отрицательных суждениях отрицание всегда касается связки (S не есть P). В бесконечных суждениях отрицанием затрагивается не связка, а предикат (S есть не P).

Логическое бесконечное «есть то, отрицание чего утверждает его же». Точнее: это есть утверждение чего-либо отрицанием его же. Так, говоря, что нет убеждений, мы высказываем убеждение, т.е. подтверждаем существование убеждений. Бесконечное логическое противоположно конечному логическому.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Комстольный МИБ обозвал форму Т -> АТ рассудочным абсрудом
Естественно. Для рассудка это абсурд. Для разума - совсем нет. Но понять это можно лишь владея рассудком, т.е. Шерри понять сие не дано.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Поппер виноват лишь в том, Миша ,
что показал всем кретинизм диамата,
Хм! Интересная иртерпретация Поппера человеком, не способным понять ход мысли доктора Карла. Как он это показал - не пояснишь нам, глупенький буржуа?

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
У Гегеля полно негаций (отрицаний) чуть не на каждой странице.
Попадаются и с предикатами абсолютный и
(вроде бы даже почаще) отрицательный (отрицание отрицания) .

Но у него нет и, главное, быть не может
Вашего МИБ ,
"единственного диалектического закона абсолютного отрицания".
Верно. И у МИБа нет этого "диалектического закона абсолютного отрицания". Этот "закон" есть лишь в воспаленном воображении нашего буржуенка Шерри.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
в здравом уме достаточно задаться вопросом:
а
применим ли к МИБу, его бла-бла-бла "абсолютный" законец
К счастью, МИБ пока в здравом уме, дурацкими законами не щеголяет, глупыми вопросами не заморачивается. Этим занимается наш глупенький образованец-буржуенок, не знающий, что такое правило вывода, и что такое законы логики.

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
А если нет, то - никакой он не "абсолютный".
- Разве что для абс.надувалова.
Хорошо, что хоть как-то что-то дошло до нашей интеллигентщины-образованщины. Криво, через зад, но Шерри понял, что занимается "абс.надуваловым".

Последний раз редактировалось МИБ; 03.09.2021 в 16:53.
МИБ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 16:52   #787
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,477
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
У Гегеля полно негаций (отрицаний) чуть не на каждой странице.
Попадаются и с предикатами абсолютный и
(вроде бы даже почаще) отрицательный (отрицание отрицания) .

Но у него нет и, главное, быть не может
Вашего МИБ ,
"единственного диалектического закона абсолютного отрицания".
Верно. И у МИБа нет этого "диалектического закона абсолютного отрицания". Этот "закон" есть лишь в воспаленном воображении нашего буржуенка Шерри.
Так, МИБ
долго держался и , наконец,
откзался от безрассудного закона.
Славненько .
Интересно, что теперь ЛАС скажет .
Впрочем , по-любому наступление фальсификаторов Гегеля провалилось .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 03.09.2021 в 16:58.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 16:58   #788
МИБ
Местный
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Так, МИБ
долго держался и , наконец,
откзался от безрассудрного закона.
Тем более, что МИБ никогда сим законом и не болел. Женя, не надо жульничать, этот закон - твое изобретение, засунь его туда, откуда родил.

Слив засчитан, буржуенок!
МИБ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 17:29   #789
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,477
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Комстольный МИБ обозвал форму Т -> АТ рассудочным абсрудом
Естественно. Для рассудка это абсурд. Для разума () - совсем нет.
2. Но понять это можно лишь владея рассудком,
3. т.е. Шерри понять сие не дано.
Так-так ,
оч-чень забавно:
що ж то за разум у МИБа такой из себя совсем безрассудный?

При том, что разум у Гегеля - насквозь абстрактно рассудочный (§ 79 ЭФН )
Да и комстол-МИБа о том же
Цитата:
[quote author=МИБ link=topic=2583.msg233465#msg233465 date=1586761152]
а) Гегель никогда не отказывал рассудку в движении логики. Именно, синтез противоположностей есть синтез рассудочных определений.
б) Доказательство тождества противоположностей существеннейшим образом опирается на рассудок.
в) Лишь после этой рассудочной стадии возможна операция спекуляции.
2. Но Вы-то , Миша , с Вашим Т -> АТ и А = неА
- точно и далеко - вне логики Аристотеля.
Так что не Вам тут пальцы гнуть,
да турусы гнать.

3. Ерунда:
все Ваши ля-ля - туфта фуфловая. По вашему же правилу Т -> АТ . А любые оценки - вздор : А = не А ,
Вот так, Мишенька,
"диалектик Вы наш, без рассудка естественно.
Иначе ни Кант, ни Гегеля
не заварть-клеветать.
Да и не одобрил бы Ваш учитель, коего чаще всех тут поминаете, .

.................
* Нормального ума , рассудка и разума , включая Гегелев логический.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2021, 18:53   #790
МИБ
Местный
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
а) Гегель никогда не отказывал рассудку в движении логики. Именно, синтез противоположностей есть синтез рассудочных определений.
б) Доказательство тождества противоположностей существеннейшим образом опирается на рассудок.
в) Лишь после этой рассудочной стадии возможна операция спекуляции.
Совершенно верно. Если бы у нашего буржуенка было хотя бы рассудочное мышление, он бы понял, о чем речь. Что здесь сказано?

1. Получена пара противоположных конечных определений (Бытие и Ничто) посредством операции абсолютного отрицания Абсолютного Бесконечного. Это операция не является операцией, доступной рассудку.

2. Конечные определения вполне себе ложатся в логику конечных понятий, т.е. в рассудочное мышление.

3. Далее доказывается тождество противоположностей Бытия и Ничто с помощью логики конечных понятий, т.е. рассудком.

4. Эти рассудочные определения синтезируются операцией спекуляции, которой в рассудке нет.

В чем проблема? Лишь в том, что наш буржуенок не умеет мыслить рассудочно, но очень хочет прикрыть свой комплекс неполноценности, а потому лезет в бутылку со своей "женской логикой".

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
...без рассудка естественно
Хамишь, парниша. Склочничаешь. Не понимаешь, что логика Аристотеля является опорой логики Гегеля, входит в диалектику, как ее составная часть.

Последний раз редактировалось МИБ; 03.09.2021 в 19:00.
МИБ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
К "Диалектике Природы" Гегеля cherry Политэкономический ликбез 55 20.09.2024 19:28
О диалектике как таковой. Иноземцев Политэкономический ликбез 34 18.09.2024 06:54
Хватит кормить Запад ненавистью друг к другу. К "кавказской теме" и диалектике Гегеля Ботвинк Новости Российской политики и экономики 0 23.12.2012 21:14


Текущее время: 19:11. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG