В. Иванова

Почему именно физического труда?
Я знаю много рядовых сотрудников и умственного труда, и учителей, врачей, продавцов, и физического труда, кто становился начальником, то есть бюрократом, и командовал своими бывшими коллегами. Кто способен и грамотен, те двигаются выше

__________________
#Своих не бросаем#

art1

Так и было в СССР. Простые рядовые граждане выдвигали депутата от своего коллектива и давали наказ о проблемах. На сьезде этот наказ вписывался на исполнение в букву закона. Управление должно быть технологичным при любой политической системе

Андрей Геран

То есть физический труд применяющий приспособления должен быть повсеместно при социализме? Что же это за социализм такой, очевидно он отстал на 100-150лет от запада и уже никакая индустриализация не поможет.

BEvgeN57

Я речь веду о власти тех работников, которые власть имеют НЕ тогда, когда становятся бюрократами, а когда выполняют свои должностные обязанности РЯДОВЫХ работников. Для того я и выделяю слово "РЯДОВЫХ", чтоб поняли о ком веду речь.

И особых различий я здесь не придаю тому, какого именно, физического или умственного, труда являются эти РЯДОВЫЕ работники.
Главное, чтоб это были именно РЯДОВЫЕ работник, а НЕ бюрократы.

Между же людьми физического и умственного труда разница есть в том, что непосредственным потребителем плодов умственного труда является именно работники физического труда. А это значит, что работники умственного труда должны служить работникам физического труда. А не наоборот.
Иначе получается, что потребитель должен служить тому, кто призван удовлетворять потребности этого потребителя. Но этот ж АБСУРД!
И бюрократы тоже должны служить не сами себе, и заставлять всех служить им, а служить потребителям их организационных услуг, т.е. РЯДОВЫМ гражданам страны.

В общем, как теперь должны видеть, все приоритеты на власть, во всей структуре власти, нужно изменить так, чтоб "слуги народа", служили народу. А не заставляли народ служить этим "слугам народа".

И только такое изменение можно будет считать логичным и разумным.

BEvgeN57

Вот именно, что "простые рядовые граждане в СССР имели право лишь выдвигать депутатов". У самих же, власти у РЯДОВЫХ своей НЕ было. А были они жалкими просителями, вечно с протянутой рукой.
Ибо, были они НАЁМНЫМИ рабами, отстранёнными от РАСПОРЯЖЕНИЯ общими, "всенародными" ценностями.

А "делапуты" их ни хрена не делали, кроме как подпевать БЮРОКРАТАМ, и хлопать в ладоши, вслед за бюрократами.

Касательно же технологичности управления не спорю.
Но выполнение, одного лишь этого требования, НЕ обеспечит ДУХОВНОГО развития общества.

BEvgeN57

Повсеместно существуют производители и потребители.
И если производитель начинает НАВЯЗЫВАТЬ свою дурь, потребителю, то и общество становится "обществом ДУРАКОВ".

Избавление же от необходимости в физическом труде, это пока ещё НЕ факт, а всего лишь мечта. И в основном об этом бредят лишь властвующие ПАРАЗИТЫ. Которые мечтают всех подчинить их самодурной воле.

Социализм же это такой режим взаимоотношений, где "слуги народа" служат народу, а НЕ подчиняют своей дури народ.

"Кишки ж набивать" (т.е. заниматься производством МАТЕРИАЛЬНЫХ благ), можно и при любом РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ строе.

шерри

С чего Вы это взяли ?

капитан

Есть также примеры, когда дурак становится руководителем и все заваливает. Таких примеров ты не знаешь?

__________________
.

В. Иванова

Если выходец из низов, то таких руководителей нет. . Если по блату, после учебы за плату, то такие есть.
Но речь шла именно о выходцах из рабочей среды.

__________________
#Своих не бросаем#

капитан

Ой не надо. Если и говорят про белогвардейцев, что они были жестокие, то там самыми жестокими были унтера, выходцы из народа, но никак не офицеры

__________________
.