Сообщение от BEvgeN57

Нет смысла с Вами общаться.
Ваше БОЛЬНОЕ воображение ПРИДУМЫВАЕТ то, что нет в действительности. А потому не даёт возможности даже пытаться объяснить Вам что-либо.

Сообщение от Свой_взгляд

Вы не желаете признавать своих ОШИБОК.
У Вас везде двойные стандарты!
Вы не можете понять, что нельзя УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ отношения собственности, можно только их ЗАМЕНИТЬ.
Нельзя из автомобиля, сделать самолет. Пока не приспособите к нему КРЫЛЬЯ, как НОВУЮ конструкцию транспортного средства!.
У авто основной элемент, это КОЛЕСО.
И пока Вы КОЛЕСО, не замените на КРЫЛО, ничего НОВОГО Вы не создадите!

Сообщение от BEvgeN57

Я жду реакции В.Ивановой на то, что я уже написал в своём предложении рубрики "Как оно должно быть".

Сообщение от BEvgeN57

.

А как именно этого достичь, теперь и предлагаю в своей рубрике, как оно должно быть:

- На каком-либо центральном, желательно государственном, Интернет ресурсе,
1. Коммунистическая партия власти РЯДОВЫХ (желательно, получив политическую власть),
создаёт «АНТИ РЕКЛАМНЫЙ БЛОК» на товары и услуги производителей;
-2. Рядовые граждане выносят, для обсуждения, на его страницы все свои мнения, касательно полученных (или получаемых) ими этих товаров или услуг. (Это что-то вроде «Отзывов покупателей» на страницах наиболее передовых маркет_плейсов.
Но с более развитыми правами граждан).
-
3. Все участники обсуждения, вырабатывают предложения по разрешению проблемы.
- Затем, начинают голосовать за то или иное предложение по разрешению проблемы.
-4. Хозяева страниц блока, доводят до сведения должностных лиц и членов партии, о выбранном способе разрешения проблемы.
-5. Должностные лица начинают выполнять принятое решение.
- 6. Члены партии и все активные заинтересованные РЯДОВЫЕ (можно и НЕ рядовые) граждане контролируют качество выполнения принятого решения должностными лицами.
-7. В случае же НЕ удовлетворения какого-либо РЯДОВОГО (или НЕ рядового) потребителя, качеством выполнения принятого решения, данный потребитель (гражданин) имеет право, в первую очередь, 8.возобновления обсуждения проблемы.
9. - А если, и при повторном обсуждении, голосовании и повторном выполнении принятого повторного решения должностными лицами, он НЕ будет удовлетворён,
10. то должен иметь право отказаться от дальнейшего финансирования, как непосредственного производителя, так и должностных лиц, НЕ качественно исполняющих принятое решение.
- 11.В крайних же случаях, неудовлетворения конкретного потребителя, этот потребитель должен иметь право потребовать от конкретных нерадивых служб возврата ему своей доли, уже вложенных в их прибыль, средств.
- 12. Но в последнем случае, как данный потребитель, так и конкретные лица нерадивых служб, попадают под СУД тех же потребителей, принимавших решения для исполнения.
- 13.Решения этого суда НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ потребителей будет окончательным и обязательным для исполнения всеми сторонами КОНФЛИКТА.
-14. За НЕ исполнение же решения этого суда, провинившийся удаляется из ОБЩЕСТВА (или принимаются какие-либо иные способы воздействия на него, теми же потребителями, но теперь уже как членами суда).

15. Если опять будете не довольны, из-за АБСТРАКТНОСТИ изложенного предложения, то могу повторить его на основе вышеприведённого КОНКРЕТНОГО жизненного примера, рассматривая его уже в плане того, как оно должно быть, чтоб потребители НЕПОСРЕДСТВЕННО сами, без ведущей роли посредников, устраняли «косяки» производителей.

Сообщение от BEvgeN57

Конечно, НЕ стоит концентрироваться лишь на данном КОНКРЕТНОМ случае.
Я же уже писал, для того, чтоб Вы начали ПРАВИЛЬНО понимать меня, и мою логику, я могу их привести в пример огромное МНОЖЕСТВО. И большинство их из моей личной жизни, для весомости их правдивости.
И понятное дело, что, в данном случае, я буду ВЫНУЖДЕН ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к той БЕЗУМНОЙ системе взаимоотношений, которая сейчас есть, стараясь сохранить как можно больше своих нервов и времени своей жизни.

Но речь я веду НЕ об этом. И не о данном конкретном жизненном ПРИМЕРЕ.
А о том, как должно быть, чтоб приспосабливаться приходилось НЕ потребителям товаров и услуг, к БЕЗУМИЮ их производителей, а производителям к РАЗУМНЫМ требованиям, интересам и потребностям потребителей.
В том то и дело, что НЕ качественных товаров и услуг вообще быть НЕ должно.
Хватит уже перерабатывать природу НА МУСОР и трепать нервы друг другу. Пора уже жить РАЗУМНО.

А как именно этого достичь, теперь и предлагаю в своей рубрике, как оно должно быть:

- На каком-либо центральном, желательно государственном, Интернет ресурсе, Коммунистическая партия власти РЯДОВЫХ (желательно, получив политическую власть), создаёт «АНТИ РЕКЛАМНЫЙ БЛОК» на товары и услуги производителей;
- Рядовые граждане выносят, для обсуждения, на его страницы все свои мнения, касательно полученных (или получаемых) ими этих товаров или услуг. (Это что-то вроде «Отзывов покупателей» на страницах наиболее передовых маркет_плейсов. Но с более развитыми правами граждан).
- Все участники обсуждения, вырабатывают предложения по разрешению проблемы.
- Затем, начинают голосовать за то или иное предложение по разрешению проблемы.
- Хозяева страниц блока, доводят до сведения должностных лиц и членов партии, о выбранном способе разрешения проблемы.
- Должностные лица начинают выполнять принятое решение.
- Члены партии и все активные заинтересованные РЯДОВЫЕ (можно и НЕ рядовые) граждане контролируют качество выполнения принятого решения должностными лицами.
- В случае же НЕ удовлетворения какого-либо РЯДОВОГО (или НЕ рядового) потребителя, качеством выполнения принятого решения, данный потребитель (гражданин) имеет право, в первую очередь, возобновления обсуждения проблемы.
- А если, и при повторном обсуждении, голосовании и повторном выполнении принятого повторного решения должностными лицами, он НЕ будет удовлетворён, то должен иметь право отказаться от дальнейшего финансирования, как непосредственного производителя, так и должностных лиц, НЕ качественно исполняющих принятое решение.
- В крайних же случаях, неудовлетворения конкретного потребителя, этот потребитель должен иметь право потребовать от конкретных нерадивых служб возврата ему своей доли, уже вложенных в их прибыль, средств.
- Но в последнем случае, как данный потребитель, так и конкретные лица нерадивых служб, попадают под СУД тех же потребителей, принимавших решения для исполнения.
- Решения этого суда НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ потребителей будет окончательным и обязательным для исполнения всеми сторонами КОНФЛИКТА.
- За НЕ исполнение же решения этого суда, провинившийся удаляется из ОБЩЕСТВА (или принимаются какие-либо иные способы воздействия на него, теми же потребителями, но теперь уже как членами суда).

Если опять будете не довольны, из-за АБСТРАКТНОСТИ изложенного предложения, то могу повторить его на основе вышеприведённого КОНКРЕТНОГО жизненного примера, рассматривая его уже в плане того, как оно должно быть, чтоб потребители НЕПОСРЕДСТВЕННО сами, без ведущей роли посредников, устраняли «косяки» производителей.

Сообщение от капитан

Классический пример порожняка. Только коммунисты могли это сочинить. Не зря две страны развалили, прости меня господи

Сообщение от В. Иванова

Прочитала все , выделила этапы действий.
И все таки лучше на Вашем конкретном примере
И представьте, что пункт 1. - это наш форум и мы обсуждаем
здесь ненадлежащий товар. Что получим в результате.?

Я открою для этого специальную тему "Антирекламный блок"

https://www.kprf.org/showpost-p_1006...stcount_1.html

Сообщение от BEvgeN57

".

Кабы-то-ни-было, и что-бы-то-ни-было, предложенную Вами тему, начинаю. (В основном в расчёте на лично Ваше участие в её обсуждении).

Сообщение от azm14

Что бы кухарка могла править государством ей нужно "УЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ" если она способна к учебе.