Просто Надежда

Пролетариат,который управляет государством-не пролетариат,а управленцы.
Красивое слово "пролетариат" относится исключительно к тем,кто делает что-то непосредственно своими руками.Все блага,чем пользуются остальные и платят за это.
Всё ИМХО.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Вот мой муж чистый пролетарий,который всю свою жизнь делает гайки и болты для страны.Делает именно своими руками.
Ему миллион раз предлагали быть: нач.смены,нач.участка и подобные должности.Он всегда отказывался.
Вот он именно пролетарий.
А у кого в жизни есть ещё из семьи пролетарии?Прошу рассказать.Спасибо.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

шер

Не верно.
По науке пролетарий - человек ,
формально свободный, но без средств существования, кроме
продажи своей раб-силы ( сиречь: свободы, тела, ума ...) .
Свободно-продажный, короче.
Управленцы - пролетарии в меру этой продажности, проституирования (Маркс)

шер

Да ладно, Просто Надежда.
Неужели всё-всё-всё , да своими руками:
- металл для прутков-болванок,
- прокат для эти заготовок,
- плашки-свёрла-метчики-фрезы-резцы для нарезки резьбы,
- токарные и прочие станки ,
- электроэнергию для их моторов ...
И всё - своими ?

А уж про чертежи, нормативы, наряды, счёт-учёт , снабжение-сбыт... и вовсе помолчим ... -
Фе:
не для пролетар-чистоплюев.

шер

А она - капиталистическая.
Стало быть, - для буржуев, их прибыли.
И кого Вы, Просто Надежда, пытаетесь облапошить?

Того ли пролетария, что
продаёт свои руки в собственность буржуям?
Точнее ,в аренду - во временное пользование и распоряжение.
Но, особо заметим,.без владения, как то было в классическом рабстве и закрепощении.
Что придёт
капитализму особую подлость.
Потому что раб и крепостной - имущество хозяина - предмет хоть какой-то его заботы.
А наёмника - использовал, Просто Надежда, да и выбросил , как ...

BEvgeN57

Вопросы задавать полезно ни только для того, кто их задаёт, но и для того, кому их задают.
И особенно это полезно на таких вот форумах, как этот.

Скоропалительная же реакция на комментарий оппонента, с выражением СВОИХ умозаключений и, часто неадекватных, выводов, очень даже вредно, в деле попыток достижения взаимопонимания.

И ещё надо учесть, что НИКТО на всём БЕЛОМ Свете, кроме самого оппонента НЕ знает то, что знает он сам. Поэтому очень полезно узнавать именно у него самого, что он имеет ввиду, в своих комментариях, а не давать скоропалительные оценки его комментариям.

BEvgeN57

Пролетариат может управлять государством (чиновников), не переставая оставаться пролетариатом, т.е. теми людьми, к которым, Вы правильно пишите:
"Красивое слово "пролетариат" относится исключительно к тем, кто делает что-то непосредственно своими руками. Все блага, чем пользуются остальные и платят за это".

BEvgeN57

Глупа эта Ваша "наука", коль считает человека без средств для существования "формально свободным".

BEvgeN57

Капитализм от рабовладения НЕ далеко ушёл.
Капиталист-рабовладелец лишь "овечью шкуру дерьмократа" на себя напялил. А нутро тоже самое - волчье осталось.

шер

Глупости апологетные, буржазные.

По науке пролетарий - формально свободный, но не имеющий иных средств существования, кроме продажи своей раб-силы.
И без разницы, в качестве чего:
придатка лопаты-тачки, станка-конвейера, баранки-штурвала, метлы, бюро, компьютера ...

И ещё, BEvgeN57,
с какой целью путаете наклонение
изъявительное пишете с
повелительным пишите ?
Да ещё с предикатом правильно ??
Для пущей провокации, надо полагать ???
Или ещё того хуже - демонстрации безграмотности ...