MRAZISH

Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Ихалайнен

Слышь, ты тут по понятиям решил порулить?
И Витя Рязанский на аве, ты зечара бывший, что ли?
Человек второго сорта, м?

В. Иванова

Кое кому очень не нравится говорить о крахе Америки . Болезненно и тревожно.
Вот и зафлуживают.

__________________
#Своих не бросаем#

А.Лексей

В тему почти. Бжезинский подчеркнул, что разговоры с РФ о "партнёрстве" - это для лохов, а реальное отношение к России - презрение.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Гость1

Однако его санкции оставались, изучай тему.
Только поправку не отменяли, до 2012 года. С чего бы это?

Ты хоть мозг, для начала включай, прежде чем являть подобный набор слов.

NIP

Ну, в таком случае, какой смысл представлять материалы тем, кто не желает их смотреть или изучать.
Вы себя со стороны видели? А выглядит это так: "Это материал российской компании - смотреть не буду!" "Этот бывший сотрудник ЦРУ, наверняка агент Кремля - смотреть не буду!" " Этот ролик смотреть не буду - хочу чтоб вы пересказали его словами!" Правда, на идиотизм смахивает?
Но хорошо, что мы всё таки выяснили главное: вы страдаете от того, что Россия при Путине укрепилась, и не напоминает Россию Ельцинскую. А страдание ваше в том, что в условиях безвластия вам очень хочется организовать для себя любимого маленький ручеек из большой реки ограбления России, чтоб улучшить свое личное состояние. Честно работать в современной России для вас сложно, да и усилия надо прилагать. Поэтому в вас и зиждется мечта о тех 90-х, когда вы паразитировали, а безвольная Россия была под внешним управлением США!

NIP

У него мечта снова попасть в 90-е, а все что против этого, травмирует MRAZISH(у) психику. Его интересуют только те материалы, которые подогревают его мечту!

cherry

Дмитрий Евстафьев

— Как твёрдый сторонник президента Байдена, можно сказать одни из немногих в России, я бы хотел сказать, что я категорически протестую против той травли, которая в отношении него развязана в США. Я считаю, что та мерзость, которая льется на этого достойнейшего человека в американских СМИ, говорит о деградации американской демократии и подхода к свободе слова. Америка выстрадала Байдена и должна пройти по этому пути до самого конца.

А если серьезно, то я бы очень внимательно и настороженно отнесся к попыткам некоторых кругов в американской элите подсунуть Камалу Харрис в качестве эрзац-президента для определенных кругов. Там же видно, что ее начинают подсовывать некоторым союзникам, которые еще не услышали вопроса, а уже сказали: «Да». Это очень опасно, потому что де-факто президент, который не является де-юре, но имеет возможность принимать некоторые решения, это опасный прецедент. На мой взгляд, на официальном уровне мы должны предупредить наших американских партнеров, что мы не будем признавать Камалу Харрис де-факто президентом ни прямо, ни косвенно. Я думаю, что это будет иметь некоторое отрезвляющее влияние на горячие головы в Вашингтоне.

Посмотрите, что происходит в Вашингтоне: явное торможение попыток навязать новую идеологию. Они же заходили в Белый дом с идей, что они сейчас, опираясь на новый Конгресс, все устроят. Посмотрите, как это все скукоживается. Это все погружается в какую-то борьбу кланчиков, мелкие разборки и мелочные гадости, которые они друг другу делают в том же самом Госдепе. А как великолепно, исключительно из политической вредности, был прокачен кандидат на пост главы ЦРУ. Это показывает, что нет у них ресурса на то, чтобы достигнуть монополии на власть уже сейчас. Да, они к ней стремятся, но это не так просто, потому что не получается у этих людей пока сделать власть полностью анонимной. Им все равно приходится показывать лица. Самое страшное для этой власти — показывать лица. Потому что в тот момент, когда настоящие безымянные отцы выйдут и снимут маски, это будет конец той системы власти, которую они создавали, что страшно. И в этом самая большая проблема.

Посмотрите, как они доказывают свою легитимность здесь и сейчас. Они каждый день доказывают, что он здесь власть. У них навязчивой идеей становится то, что они не легитимные. Они сами это знают и так или иначе хотят показать всему миру «Мы — легитимные. Вы должны верить в это». Это открывает дорогу, при том, что эта власть априори пока очень слабая, к очень серьезным вещам, в том числе связанных с вооружёнными конфликтами и тем, что они будут доказывать это военным путем. Что такое безликость и анонимность? Это прежде всего безответственность. Это власть безответственных людей. Там один-два человека, включая старика Байдена, которые понимают, что такое ядерное оружие и вооруженный конфликт.

Вы посмотрите, чего хотела советская элита на закате власти и СССР? Она хотела простых вещей — легализоваться на Западе. Нажитые непосильным трудом кинокамеры и куртки, — это все надо было легализовать. Выглядело, конечно, это все смешно, а кончилось грустно. А теперь вопрос: что хочет американская элита? Где хотят легализоваться эти цифровики?

Если мы вспомним, что такое 19 век для Британии, то заметим внутреннее политическое загнивание на фоне сетевизации. Собственно Британия стала империей только во второй половине XIX века, когда была распущена Ост-Индская компания. А до этого главным оператором внешней политики и экономики Британии были эти самые сетевики. Британские компании в Карибском бассейне, угольные станции, которые в 40-х они были вынуждены отдать американцам, создавала не британская корона. Вот они туда будут растворяться. Поэтому, если американцы пойдут по этому пути, внутренний упадок, гибель «ржавого пояса», умирание людей — им будет наплевать. Главное — раствориться в системе внешних сетевизированных средств.

https://actualcomment.ru/v-ssha-usta...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да уж тема стремнейшая.
На порядок-два круче даже "краха закона стоимости", которую , к слову, стараются обходить.
Хотя там-то всего лишь крах долярия с рубьём.
- Это всё - хоть и край не стрёмно, но вполне переживаемо.

А вот тут речь - о тотальном маразме фраерей при ядерном чемоданчике.
Тут вопрос жизни на Земле.
Вот что забалтывают.
Раньше сказали бы: исчадия адовы, враги рода человеческого.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Ихалайнен

Тогда еще немного потравмируем трепетную психику господина Мразиша..

Две новости, наглядно характеризующие отличия современного путинского времени от "святых" ( для каждого истинного либераста) 90-х..