cherry

2021 14 октября, 10:28


Правящая элита США загнала себя в угол, постоянно повышая потолок государственного долга страны. Об этом «ПолитРоссии» заявил экономист и американист Владимир Васильев.

В понедельник, 12 октября, палата представителей конгресса США приняла законопроект о временном увеличении потолка государственного долга страны на 480 миллиардов долларов, что в теории может предотвратить дефолт. Голосование транслировалось на сайте конгресса, в поддержку проголосовали 219 конгрессменов, еще 206 высказались против. Согласно данным Минфина, это позволит покрывать расходы до 3 декабря.

Эта новость была воспринята в Америке крайне позитивно, поскольку ситуация с экономикой в стране действительно находится на грани если не дефолта, то очень и очень серьезных проблем. Прямо сейчас действующий лимит на госдолг не позволяет Минфину США выпускать новые гособлигации для финансирования деятельности федерального правительства Соединенных Штатов. Как заявлял ранее глава ФРС Джером Пауэлл, если ситуацию с потолком решить не удастся, это может привести к серьезному ущербу для американской экономики и финансовых рынков. О необходимости нарастить госдолг заявляла и министр финансов США Джанет Йеллен, утверждавшая, что уже в октябре федеральным резервам страны грозит истощение.

Сейчас же как минимум ближайшие два месяца американские власти могут не думать об этой проблеме.
Впрочем, как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев, сложившая ситуация далека от идеальной, поскольку уже в декабре ситуация с госдолгом потребует нового решения. Именно в этом – в необходимости каждый раз делать такую отсрочку – и кроется корень проблемы.

– объясняет Васильев.

По его словам, такая тактика сегодня применяется для того, чтобы исключить проблему госдолга из наиболее значимых для страны политических событий, таких как выборы президента или выборы в палату представителей. Иными словами, политика в этом вопросе теперь полностью доминирует над экономикой. В итоге все привело к тому, что американцы слишком поверили в запас прочности своей финансовой системы, которая, по их мнению, в состоянии справиться с любой угрозой. Однако пандемия коронавируса, начавшаяся в 2020 году, показала, что это совсем не так, и выявила действительную проблему дефицита госдолга.

– рассказывает американист.

Естественно, такую позицию республиканцы взяли с прицелом на грядущие выборы. Как известно, в Америке проблема государственного долга обсуждается практически на всех уровнях и знакома всем избирателям. Это политически значимая тема, за которую можно получить политические очки капитала.

– считает Васильев.

По его мнению, ситуация в этом плане для демократов оказалась очень серьезной, потому что им опять приходится действовать короткими перебежками. Иными словами, они сами себя загоняют в угол, находясь в котором они вынуждены будут раз в два месяца повышать лимит вплоть до выборов в палату представителей в ноябре 2022 года. И эта тактика является политически накладной.

– резюмирует Владимир Васильев.

При этом стоит отметить, что сам по себе технический дефолт не означает полное прекращение всех выплат. Однако власти страны будут решать, на закрытие каких именно обязательств необходимо направлять оставшиеся деньги. И если американским пенсионерам беспокоиться, скорее всего, не о чем, то в отношении, например, выплат по уже заключенным контрактам такого сказать нельзя. Более того, как ранее рассказывала своим читателям «ПолитРоссия», возможный дефолт в США может оставить без денег даже Пентагон.


https://mirvkotorommyzivem.mirtesen....er=mirtesen.ru

https://politros.com/222772-amerikan...&from=mirtesen

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 20 октября, 6:51




Прожив в США чуть менее 3-х лет, я вернулся в Россию. Ехал туда с надеждой на лучшую жизнь. Хотел работать в престижной IT-компании, развить свои навыки программирования.


Первое, с чем приходится столкнуться в Америке, так это с отсутствием тротуаров. США не приспособлены для пеших прогулок. Если Вы переехали в Америку, то должны купить автомобиль и передвигаться только на нем.

В США общественный транспорт не развит. Думаю, что сделано это в угоду американским автомобильным концернам.

Государство в свое время, вероятно, решило сделать ставку на развитие автомобильной промышленности, наплевав на интересы жителей, которые предпочли бы остаться без личного автомобиля. В США у них нет выбора, без машины здесь делать нечего.

Из первых двух озвученных недостатков логично вытекает третий. США - социально изолированная страна. Поскольку все перемещаются в своих личных автомобилях, тесные контакты между людьми сведены к минимуму.

В Америке не принято "гулять". Единственным местом для общения людей служат кафе и бары.

Отсутствие тесных контактов в США объясняется также разношерстностью местного населения. Америка - страна мигрантов. Это жгучая смесь этносов, культур, ментальностей. Найти знакомого со схожими интересами здесь очень сложно.

Во многих американских штатах преобладающим языком является испанский, а в некоторых районах крупных городов люди общаются на китайском, итальянском, французском языке. Живя в Америке, многие годами не изучают английский язык, и общаются только со своими соотечественниками.

Об ужасном качестве американской медицины много говорить не буду. Скажу только, что в США не существует скорой помощи. Американцы подсчитали, что она слишком дорого обходится бюджету.

Крупные частные клиники предоставляют услугу по оперативному выезду врачей к пациенту. Но стоит эта услуга безумных денег (от 1000 долларов). Поэтому большинство американцев с температурой под 40 градусов предпочитает вызвать такси и добраться до больницы самостоятельно.

Раз уж речь зашла о медицине, скажу еще об этом неприятном моменте, с которым пришлось столкнуться в США. В американских аптеках нельзя просто так купить лекарство.

В США под каждое лекарство нужно получить рецепт от лечащего врача. А чтобы получить заветный "рецепт" надо заплатить за посещение доктора и сдачу анализов. В итоге самое копеечное лекарство обходится не менее, чем в 300 долларов.

США - грязная страна. Чистоту стараются поддерживать лишь в оживленных туристических районах. При этом качество уборки оставляет желать лучшего. Первое время после Москвы у меня от количества мусора на американских улицах рябило в глазах. Со временем к этому привык. Человек ведь, как известно, может привыкнуть ко всему...

Огромным количеством бездомных людей в США никого не удивишь. Для русского человека эта печальная картина вызывает сильный дискомфорт. Поражает полное бездействие полиции и американских властей. Как говорят, бездомных людей нельзя трогать, ограничивая их свободу. Любой бездомный может подать в суд и взыскать крупную денежную компенсацию за нарушение своих прав.

Примечательно, что среди бездомных высокий процент наркоманов и душевнобольных людей, поскольку США отказались от содержания психиатрических больниц.

Из этой проблемы логично вытекает следующая. В Америке высокая преступность. Ночью на улицах орудуют банды афроамериканцев и латиносов. Проблема усугубляется доступностью оружия. В большинстве российских городов Вы чувствуете себя в безопасности в любое время суток. В США ночью Вам становится боязно за свою жизнь. Поверьте, это не пустые слова.

Об ужасной американской еде знают многие. Проблема повсеместного ожирения американского населения обусловлена двумя причинами:

огромными порциями в дешевых американских кафешках (доступных большинству)
широким применением химических пищевых добавок.
Натуральная еда из нормальных продуктов в ресторанах стоит целого состояния. Позволить себе ее могут только обеспеченные американцы. Всем остальным приходится довольствоваться едой, напичканной ГМО.

И офисные работники, и магазины, и госучреждения работают в Америке в одно и тоже время. Для того, чтобы решить какой-то бытовой вопрос человек должен отпрашиваться с работы. В Америке это не любят и запросто могут уволить.

Трудовое законодательство, к слову, здесь полностью защищает интересы работодателя. Для увольнения неугодного работника не требуется никаких правовых оснований. Поэтому американский работник стремится во всем угодить своему работодателю, опасаясь "попасть в немилость".

Это Вам не Россия.

https://positivdliaoptimistov.mirtes...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 19 октября, 13:01
Экономисты, аналитики и финансовые гуру по всему миру бьют тревогу. Не унимается долларовая инфляция, логистические цепочки ломаются и запутываются, цены на энергоносители и продукты питания галопируют, рынок труда сбоит, намечается невиданное – дефицит потребительских товаров на рынках развитых стран. Дело дошло до того, что «лидер свободного мира» и его министр финансов предупредили о возможной потере долларом статуса резервной валюты.


Все устремляют свои взоры на центр глобального капитализма, на мотор мировой экономики, на США. Что сделают элиты, которые построили современную модель мира и управляли ей как минимум последние несколько десятилетий? Но американские элиты как будто пребывают в растерянности. Их самый обнадеживающий месседж миру: «Всё это ненадолго, всё скоро само наладится».

Ждали от них, конечно, не этого. Тем более, что еще несколько месяцев назад большинство экспертов и мейнстримных западных СМИ превозносили новую администрацию Белого дома – «взрослых, вернувшихся в Вашингтон». Теперь всё иначе. Именно Байдена и его подчиненных винят в том, что мировая экономика никак не придет в себя.

Можно было бы сказать, что нынешняя администрация Белого дома попала в полосу фатальных неудач.

Отчасти это так и есть. Все кризисы случились в 2021 году почти одновременно, как будто теория вероятностей вдруг дала сбой. Кто-то, впрочем, возразит, что всему виной чрезмерная самоуверенность и, мягко говоря, сомнительная компетентность «взрослых». И это тоже верно. Нельзя не учитывать и фактор пандемии. На США, на объединенный Запад и всю мировую финансово-экономическую систему пришествие COVID-19, несомненно, оказало серьезное влияние. Денежная помощь населению, стимулирование спроса, вакцинация и само лечение ковида стоило немалых денег. Локдауны, перепрофилирование многих предприятий, перекосы в спросе – всё это, конечно, ударило по цепочкам снабжения.

Но дело, конечно, не только в последствиях коронакризиса. Уже год как делаются беспрецедентные усилия по исправлению ситуации. А становится только хуже. В самый критичный момент, осенью-зимой 2020 года, дела явно шли лучше. Тогда не было еще острого дефицита компьютерных чипов, который, в свою очередь, сказался на дефиците всего прочего – от гаджетов до автомобилей. Не было долларовой инфляции. Не было такого кадрового голода, как сегодня. На него жалуются все – от администраций коммерческих портов до производителей электромобилей. Не было такого ажиотажного спроса, как сегодня, и такого ассортиментного голода. Известный экономист и рыночный обозреватель Дерек Томсон опубликовал в своем блоге статью с говорящим названием «В Америке заканчивается всё». Эта публикация стала столь популярной, что на нее сослался даже общеамериканский новостной агрегатор Real Clear Politics.

Томпсон, в частности, пишет: Дальше, констатирует автор, будет только хуже: (с заглавной буквой «Всего» написано автором).

Сравнение с ситуацией 1970-х весьма примечательно. Тогда инфляция достигала двухзначных значений, а рост экономики был почти нулевым. Такая ситуация (одновременной стагнации и инфляции) и получила название стагфляции. Властям США пришлось пойти на беспрецедентные меры, в том числе на полный отказ от золотого обеспечения доллара. Произошло изменение и внешней политики Соединенных Штатов – разрядка с СССР и сближение с Китаем. Поднебесная начала становиться глобальной фабрикой вещей, а долларовая инфляция докатилась даже до Советского Союза, руководству которого пришлось в 1980-х поднимать цены на водку и ряд других ключевых товаров.

Глобальной катастрофы не случилось, но мир серьезно изменился. Кризис был нешуточным. Он тоже сопровождался дефицитом энергоносителей на Западе и галопирующими ценами на них. Но США оставались безальтернативным лидером Запада в холодной войне. Мир продолжал жить в Бреттон-Вудской финансовой системе, которую лишь слегка подправили. Включение Китая в международное разделение труда частично компенсировало рост издержек, долговая эмиссия стимулировала экономический рост, а мирные инициативы Никсона и Киссинджера покончили с фрондой нефтяных монархий Персидского залива Вашингтону.

С тех пор американское господство зиждилось на трех основаниях: стратегический зонтик, доступ к эмиссионной долларовой экономике и так называемая свободная торговля. Все три «приза» союзники США получали одновременно, что называется, в одном стакане. Участвуешь в противостоянии с СССР – получаешь защиту, блага вашингтонской финансовой системы и богатый американский рынок, а зачастую и европейский в придачу. Так и сложилась американская империя – Pax Americana.

Страны Юго-Восточной Азии, АТР, Ближнего Востока и других регионов, становясь союзниками США, получали в награду «святой грааль» глобальной экономики – доступ на рынки, спрос на который стимулировался эмиссией (а значит, и американским госдолгом). Очередной этап драмы разыгрался в 1990-е годы, после конца холодной войны. Поначалу американская элита взяла курс если не на сокращение госдолга, то на обуздание дефицита бюджета. Республиканский Конгресс и президент-демократ Билл Клинтон совместно почти довели дело до конца. Формально 1999 год стал первым за три десятилетия бездефицитным бюджетным годом.

Но мировую экономику затрясло. Многие из читателей наверняка помнят финансовый кризис в России 1998 года. Ему предшествовало аналогичное обрушение экономики Южной Кореи и пара десятков кризисов помельче в других странах. В 1999 году пришла очередь Латинской Америки. Наиболее известен бразильский кризис. Но лихорадило тогда всё Западное полушарие к югу от американо-мексиканской границы. Ну а затем беда пришла и в Соединенные Штаты. В 2000 году разразился так называемый кризис доткомов – лопнул биржевой пузырь вокруг акций первых больших интернет-компаний. Многие экономисты полагают, что события 1998-2001 годов развивались бы и дальше по нарастающей, если бы не два обстоятельства. Во-первых, негативные последствия борьбы с дефицитом американского бюджета смягчались освоением новых рынков – Восточной Европы и бывшего СССР. Во-вторых, в 2001 году Джордж Буш – младший с первых своих дней в Белом доме начал смягчать фискальную политику. Были приняты билли о снижении налогов, что привело к росту дефицита и автоматически запустило «печатный станок».

Таким образом, еще до терактов 11 сентября долговая эмиссия была раскручена с новой силой. Ну а затем последовало десятилетие войн на Ближнем Востоке. Денег уже никто не считал.

В это же самое время ускорился рост затрат на социальные программы Medicare и Medicaid – страховые компании, Большая Фарма и медицинская индустрия захотели свой кусок пирога. Расходы на эти программы стали настолько большими, что даже при обнулении военных расходов бюджет оставался бы дефицитным.

Свои бонусы продолжали получать и союзники. Европа обзавелась собственной резервной валютой – евро. Помимо прочего, эта валюта играла роль дополнительного эмиссионного резерва мировой экономики. И к этому резерву получали доступ прочие участника «банкета», свободно торгующие с США и ЕС. Такая модель была крайне уязвима к любым серьезным стрессам, но особенно – к резкому торможению роста в любом секторе экономики. Так что финансовая катастрофа 2007-2009 годов – это следствие не столько безответственности инвестиционных банков (банки всегда безответственны), сколько неспособности монетарных властей США оперативно отреагировать на резкое торможение роста спекулятивного фондового рынка. В конце концов кризис преодолели «правильно» – его попросту залили деньгами.

Никаких других вариантов практически не рассматривалось. Если кто-то предлагал альтернативу, его немедленно объявляли опасным маргиналом. Уроки клинтоновских мер бюджетной дисциплины глобальное начальство крепко-накрепко запомнило. Коронакризис с самого начала «лечили» дополнительной эмиссией, которая достигла уже космических масштабов. В ход пошли триллионы долларов. Но остановки роста всё равно избежать не удалось. Хуже того, восстановительный рост принес чуть ли не больше проблем, чем ковидная рецессия.

Инфляция, хаос на рынках труда и разрушение цепей снабжения – все эти неприятности, вместе и по отдельности, можно пережить, а их последствия преодолеть. Подправить еще раз финансовую систему, запустить новые инвестиционные циклы, перестроить логистические последовательности, скорректировать структуру спроса – и всё заработает. Но сделать это можно только в том случае, если доверие к системе сохранится. А для этого необходимо, чтобы достаточное число стран оставалось в Pax Americana, доверяя как вашингтонской системе безопасности, так и вашингтонскому видению (видимо, оно также будет скорректировано) международного разделения труда.

Но с этим-то как раз и проблема. Основанная, по сути дела, на доверии долларовая экономика в один миг превратится в ничто, как только сомнения в ее надежности превысят критический уровень. Пожалуй, в 2021-2022 годах полного обрушения удастся избежать. Но следующий кризис не заставит себя долго ждать. И к тому времени странам, желающим выжить, неплохо бы иметь собственные экономические и финансовые системы, которые устоят без доллара.

То, что проектирование таких альтернативных систем уже идет полным ходом, лишний раз говорит о том, что доверие к Pax Americana уже почти исчерпано. Вопрос состоит лишь в том, насколько быстро вашингтонская элита растеряет его остатки.

http://k-politika.ru/kogda-v-amerike-zakonchitsya-vsyo/

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Как всё запущено, но зарплата в 5000-7000 долларов почему то притягивает сильней.

cherry

Ну, это - кому какая морковка перед ослиной мордашкой.
А цены, а налоги, а полицейский и прочий беспредел ?
- Тоже ахреницки притягательны

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Так мы поэтому и пишем:"Как всё запущено, но зарплата в 5000-7000 долларов почему то притягивает сильней!"

cherry

Ну, так и
скатертью дорожка :
чем больше туда свалит ослов а-ля Дерипаска,
тем чище воздух в Отечестве .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Это в Отечестве американцы, вероятно, специально делают, чтобы территорию освободить для себя.

cherry

Но Вы-то остаётесь . - Нет ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

МОСКВА, 22 октября 2021, Институт РУССТРАТ. Ведущий обозреватель американского издания The Washington Post Роберт Каган написал знаковую статью “Наш конституционный кризис уже здесь”. На фоне множества пугающих алармистских статей по поводу повторного прихода к власти Дональда Трампа, на этот материал стоит обратить особое внимание из-за попытки проанализировать происходящие внутри американского общества процессы.

Кроме того, Каган является супругом Виктории Нуланд, которая недавно была с визитом в Москве, поэтому, исходя из его изложения, можно представить, как по этому поводу рассуждает «глубинка» американского госаппарата, включая силовиков, то самое “глубинное государство” США.

Начинается статья Роберта Кагана очень провокационно: Далее он пишет, что независимо от фона в виде пандемии или глобальных кризисов, Дональд Трамп пойдет на переизбрание в 2024 году, а республиканцы уже готовятся оспаривать промежуточные выборы в Конгресс 2022 года. Автор обвиняет республиканцев в том, что на уровне штатов они отстраняют от должностей лиц, которые “эффективно спасли страну от катастрофы, отказавшись ложно объявить о фактах мошенничества”.

Каган по какой-то одному ему известной причине сравнивает Трампа с фашистскими лидерами, перед которыми конституции разных государств оказывались бессильны, в результате чего такие люди захватывали власть. Текущая система сдержек и противовесов Конституции США не работает, считает автор. По его мнению, как показали два импичмента Трампу, если члены Конгресса готовы защищать или игнорировать действия президента просто потому, что он является лидером их партии, то его отстранение становится практически невозможными.

Автор сам пишет об уникальности движения Дональда Трампа.При анализе феномена Трампа автор делает ключевой вывод, который напрашивался и ранее, но не встречался в либеральных СМИ: Данная ситуация подрывает привычную роль политических партий в США, считает Каган, когда политические персоналии не играли определяющей роли в партии. Автор считает, что поглощение Трампом республиканской партии вышло за рамки уровня политического руководства и распространилось на СМИ и спонсоров партии. Некоторые интеллектуалы встали на защиту Трампа и разработали политические доктрины для оправдания его правления, заполнив пробелы в его идеологии “консервативного национализма”.

В конце своей статьи Каган задается вопросом: Читая эту статью, становится очевидным, какой страх испытывает “глубинное государство” перед Трампом, к тому же навешивая на него свои собственные поведенческие шаблоны и ярлыки.

Полный вариант статьи Олега Ладогина "Призрак возвращения Трампа пугает демократов до "отслоения плаценты" можно прочитать на сайте Института РУССТРАТ

https://zen.yandex.ru/media/russtrat...ca2b65da14faa8

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)