yhtyht77

Макрон сегодня брякнул что то про трансгендеров . Типа - бред. Немчики за СП 2 топят. Деньги вложены - пусть работает. У США с Альянсом начинаются серьёзные проблемы . В ЕС кроме польши их поддерживать похоже некому . А тут ещё эта незавалящая ... Русские могут в любой момент обуть . И останется тока утереться . Даже санкций реальных не ввести больше . Что б никто не смеялся .
Последняя надежда собрать вокруг себя сотрапов , кто остался , и провести самет любителей прав человеков .

крепыш

СП-2 так или иначе скоро запустят и это без вариантов. В этом балагане вокруг СП-2 имеются отдельные ребята которые хотят немного пошуметь, типа обратить на себя внимание, но на этом всё и закончится.

yhtyht77

Надо было втянуть РФ в международную изоляцию. Через Украину или как то ещё . Убрать не получается . ЕС уборщиков начинает посылать . Потому что холявный хаз из Уренгоя намного приятнее чем величие США .
Журавль в руках намного лучше оказался , чем синица в небе .

cherry

Не факт.
Газпрому и всем его корешам, кто тот СП построил, щас вкрай выгоден его простой.
Пишут, что он уже дважды окупился*.

И напротив, прокачка газа через него грозит риском не хилых убытков.
Таково парадоксально-чудовищное уродство капитализма.
Его Препохабия, на кого Вы так
молитесь, крепыш .

----------------
* https://news-front.info/2021/12/01/z...2-otlozhen-no-gazprom-uzhe-dvazhdy-okupil-zatraty-na-ego-stroitelstvo/

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Дядя Сэм просто так свои слова на ветер не бросает. Ежели его уже подмазали и практически его согласие уже получено, то до запуска СП-2 осталось совсем немного и это будет ФАКТ, остальное- бесплатное приложение!

cherry

Бросает.
Особенно своих вернейших холуёв с самолётов.
Так что зря, крепыш, так себя за нос
пытаетесь водить.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Александр Харалужный

10 сен 2021

В США назревают проблемы: риск финансового краха и спад в экономике
Несмотря на то, что по оценкам специалистов второй квартал 2021 года стал для экономики Соединенных Штатов чуть ли не наилучшим за последние десятилетия, в августе ситуация начала стремительно меняться в сторону отрицательной динамики. Об этом свидетельствуют прогнозы относительно роста экономики США, сделанные американским финансовым конгломератом Morgan Stanley. Так, показатель роста, заявленный на третий квартал, и составлявший 6,5%, снизился до 2,9%.


Также не внушающими оптимизма являются заявления ведущих инвестиционных банков относительно экономической ситуации в стране. Среди прочих поделился с общественностью своим видением ситуации Американский инвестиционный банк Goldman Sachs. Охарактеризовать ее можно только словами «от плохого к худшему». Если в августе банк понизил прогнозируемую цифру экономического роста с 8,5% до 5,5%, то в сентябре это значение упало до 3,5%.

Такие же колебания мы видим относительно перспектив роста ВВП Соединенных Штатов. На четвертый квартал, по прогнозам Goldman Sachs, эта цифра должна была составлять 6,2%, но позже была скорректирована до 5,7%. Ведущий специалист компании Ронни Уокер заявил, что значительное, (и отнюдь не позитивное) влияние на экономику США оказывает стремительное распространение штамма «Дельта», а уменьшение мер, направленных на налоговое стимулирование и относительно низкие темпы восстановления сферы услуг положение только усугубляют.

Плачевной является ситуация и на рынке труда. Несмотря на то, что спрос на рабочую силу не уменьшился, безработица в США неуклонно растет. Многие округа предоставили информацию, свидетельствующую о том, что часть американцев, напуганных вирусом, просто не хотят работать, а другая часть просто не могут вернуться на рабочие места. Ситуацию не спасает даже повышенная оплата труда, в том числе и на профессии, ранее стоявшие по данному показателю на самых низких позициях.

Растет также уровень инфляции, вызванной не в последнюю очередь нехваткой ресурсов, и, соответственно, постоянным ростом цен на фоне понижения покупательной способности населения.

Но это - не инфляция, а просто дороговизна.

Отмечается значительный рост цен на металлы и изделия из них, на грузопассажирские перевозки, строительные материалы. Предполагается, что в ближайшие месяцы рост цен будет продолжаться.

На фоне этого внешний долг Соединенных Штатов достиг своего критического предела и на нынешний момент уже превысил 28,5 триллионов долларов, поставив страну перед угрозой дефолта, который, по заявлениям министра финансов США Джанет Йеллен, ожидает страну уже в октябре этого года, если не будут приняты экстренные меры.

Под таковыми госпожа Йеллен подразумевает необходимость возобновить выпуск Госказначейством Соединенных Штатов облигаций займа и установить новый лимит госдолга. Если же Конгресс не пойдет та указанные шаги, то это может возыметь катастрофические последствия для экономики страны. Работа государственного аппарата будет нарушена из-за отсутствия финансирования, большинство программ, в том числе и направленных на борьбу с пандемией, будут приостановлены.

Тем более, что, оставив лимит госдолга на прежнем уровне, Конгресс загонит страну в еще большую долговую яму, вынудив выплачивать неподъемно большие проценты по просроченным займам. Хотя, подобная ситуация для Соединенных Штатов не станет чем-то новым, в 1979 году лимит госдолга уже стал причиной технического дефолта страны.

Ввиду того, что ситуация с американскими «трэжерис» и так не очень радужная, (ведь в мире становится все меньше стран желающих «содержать» экономику США, покупая за свои деньги по большому счету ничем не подкрепленные обязательства), найти на них покупателя становится все сложнее. И, конечно же, экономическая ситуация, сложившаяся в данный момент, не способствует ни укреплению рейтинга страны на мировом уровне, ни укреплению ее валюты.

Крайне сомнительно, чтобы руководство Соединенных Штатов сумело извлечь уроки из своей же собственной истории, и хотя бы попытаться построить жизнь страны, не опираясь на бесконечные займы. Без этого какие-либо действия станут лишь отсрочкой неминуемого финансового краха.

Автор: Александр Харалужный

https://finobzor.ru/109970-v-ssha-na...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Соединённые Штаты медленно, но верно утрачивают мировую гегемонию. Большинство крупных государств, которые долгое время были верными союзниками и входили в орбиту влияния Америки, уже не просто брыкаются и фиглярничают, но всё чаще действуют, не считаясь с указаниями вашингтонских шефов.
Везде провалы и проблемы: «цветные революции», НАТО, дипломатия, военная техника

Звоночками дряхления заокеанской империи стало значительное вытеснение американской военщины с Ближнего Востока, контрпродуктивность торговых и санкционных войн против Китая и России, внутриполитический водевиль последних президентских выборов, брыкание Германии с «Северным потоком-2» и Турции по целому ряду вопросов от закупки С-400 до нагорно-карабахской войны, но самое главное — это исход США из Афганистана и пробуксовка фирменного приёма Госдепа — «цветных революций». Сначала
- провалилась «болотная» в России.
Это, казалось, временная неудача, первый пробный камень. Но дальнейшее развитие ситуации показало, что интенсификация проамериканских сил внутри России, в том числе - успешно купированаоперация с отравлением Навального, и
- сегодня перспектива прихода к власти либеральной оппозиции исчезающе мала.
Между тем :
-провалился переворот в Турции (2016),
- неудавшиеся майданы в Венесуэле (2019),
- Гонконге (2019-2020), Белоруссии (2020),
- на Кубе (2021) показывают, что традиционный инструментарий по смене неугодных США режимов серьёзно сбоит.

Агрессивный проамериканский военно-политический блок НАТО — традиционный столп внешней политики США — раздирается противоречиями между его членами. И не только между лидером альянса и другими участниками, как в ситуации с закупкой С-400 или демарша Франции касательно AUKUS. Так, в 2020 году Греция и Турция оказались на пороге войны, а Франция направила флот и авиацию в Средиземное море для поддержки греков.

Американская дипломатия терпит неудачу за неудачей.
Приструнить Ким Чен Ына так и не удалось,
продавить Си Цзиньпина тоже.
США оказались изолированы от решения проблемы иранской ядерной программы.
Воззвание Помпео ко всему «свободному миру» начать холодную войну против Китая осталось большинством союзников неуслышанным. В общем, уже все поняли, что американцы слишком много на себя берут, и никто их уже как прежде не боится.

Более того, последние годы сдувается миф о военно-техническом превосходстве американской военщины. Оказалось, что, несмотря на колоссальное финансирование, в наиболее перспективных направлениях развития вооружения у них или нет преимущества, или оно спорное. Сами американские военные периодически ноют, что потенциальные противники опережают США в информационных, гиперзвуковых и беспилотных технологиях. А если исключить из экспортных поставок американских вооружений Саудовскую Аравию, которая уже несколько лет позорится в Йемене, проигрывая хуситам в шлёпках, то видно, что интерес к продукции заокеанской ВПК всё больше охладевает.

Американцам всё сложнее удерживать гегемонию даже в западном мире, учитывая провалы и проблемы в этих важнейших сферах — экспорт влияния через цветные революции, дипломатия, военный блок и вооружение. Правительства и политические силы разных стран ставят на карандаш не только каждое спотыкание и каждую оговорку Байдена, но и каждую неудачу международной политики США. Страх переходит в опасение, а опасение переходит в неуважение и игнорирование. А для империи нет большего риска, чем неуважение и снятие со счетов.

Привычка доминировать

У американских политиков и американской олигархии давно сложилась привычка мирового доминирования. Обычно в литературе гегемонистская роль США объясняется просто — Америка победила СССР в холодной войне, поэтому осталась единственной сверхдержавой. Мир из двуполярного естественным образом сделался однополярным. Но вопрос следует поставить несколько глубже — почему США удалось занять центральное место в западном мире при противостоянии с СССР?

Если немного заглянуть в историю, то легко заметить, что до 1950-х годов западные страны были не менее враждебно настроены к СССР, чем в период холодной войны. Однако им не удавалось сколотить единый фронт ни в годы интервенции в Советскую Россию, ни в межвоенный период. Какой фактор изменился так радикально, что после Второй мировой весь западный мир сплотился вокруг США против соцлагеря? Можно предположить, что причиной этому стала филигранная внешняя политика США, но факты говорят об обратном. Можно предположить, что причинами этому стали ликвидация «санитарного кордона» вокруг СССР и резкое приближение «границ коммунизма» к Европе, что действительно имело определённое значение. Можно предложить также, что политическое доминирование США было вызвано их экономическим доминированием и маршаллизацией разрушенной войной Европы, что также действительно имело определённое, но не решающее значение.

Однако, думается, главной причиной того, что США заняли центральное, гегемонистское место в холодной войне против СССР, была ошибочная, неразумная внешняя политика СССР после Сталина. Если при «вожде народов» исповедовался ещё выдвинутый Лениным принцип необходимости «игры на противоречиях между империалистами», то Хрущёв от него отказался в пользу «оттепели». СССР сам возвёл США в лидеры «капиталистического мира», а себя в гегемоны «лагеря социализма», пытаясь наладить мирные отношения между этими двумя международными субстанциями. СССР сам своими могучими руками выковывал единство всех антисоветских мировых сил, способствовал их сплочению вокруг США. КПСС и советским людям, конечно, льстило, что их страна сплотила вокруг себя полмира и им противостоит загнивающий, алчный Запад, но на поверку эта политика оказалась наивно-глупой.

Во-первых, когда верхушка КПСС развалила СССР, посыпались и остальные соцстраны, партии власти которых без указки Москвы оказались недееспособны.
Во-вторых, США воспользовались своим шансом и максимально привязали к себе своих союзников. Так и возник краткий исторический миг абсолютного американского мирового доминирования в конце XX — начале XXI века. Но ничто не вечно под Луной, поэтому союзнички после краха СССР начали постепенно вырываться из пут Дяди Cэма. А попытка США сплотить их уже против Китая терпит неудачу прежде всего потому, что КПК учитывает печальный опыт КПСС, играя на противоречиях западных стран, и не приветствует «экспорт революции».

История утраты гегемонии и лидерства часто идёт по одному и тому же сценарию. В определённый момент увядания политикам приходит в голову «гениальная идея» решить все проблемы одним махом. А именно — маленькой победоносной войной. Ещё никому это не помогло, но инертность привычки доминирования всегда сильнее разума и исторических уроков.

Нет сомнений, что американское военно-политическое руководство подыскивает варианты для того, чтобы увесисто продемонстрировать всеми миру, что «есть ещё порох в пороховницах», что великая, могучая, исключительная Америка своего последнего слова не сказала.

Нет сомнений, что главным регионом, который американцы рассматривают на своих стратегических глобусах, является Азия, потому что главные противники США находятся именно там. Наиболее вероятными сценариями являются война на корейском полуострове и разжигание военного конфликта в тайваньском проливе. Они оба предполагают ядерную развязку в локальном масштабе.

Поскольку инициирование «маленькой победоносной войны» не предполагает дипломатической подготовки и вызревания конфликтных факторов, постольку она опасна своей внезапностью. Только решительное и согласованное противодействие всех сторонников мира и противников американского гегемонизма, направленное на изменение расстановки сил в вероятных «горячих точках», способно спутать планы агрессора. Но пока ни в китайской, ни в российской внешней политике, ни в усилиях ООН не читается тенденции к действиям на упреждение. Все благодушно убеждены, что увядающий гегемон в своей агонии не дойдёт до полномасштабного военного конфликта.

Автор: Анатолий Широкобородов

https://topcor.ru/22889-vjalotekusch...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Ботвинк

Известный политолог Френсис Фукуяма о конце господства США в мире: Будущее американской мощи: Фрэнсис Фукуяма о конце гегемонии США (The Economist, Великобритания).

cherry

В смысле: позорный фраер , похоронивший историю, решил пропеть про похороны гегемона ?
А что:
нынче модно, фрондово, гламурно, пиарно ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)