крепыш

Ага, бросает дядя Сэм слова на ветер, особенно, когда речь идёт о получении нехилой прибыли! Не смешите народ, уважаемый, нашли бросающего!

cherry

При чём тут прибыль?
Кидают таких,
что на пиндов молятся , им прислуживают.
Ну, как Вы , крепыш.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Это с каких пор дядя Сэм стал таким бескорыстным, не подскажите прелюбопытнейшей публике?!

cherry

Почему Вы так решили ?
То, что несут дяде Сэму холуи и вассалы - не прибыль, а дань-подношение золотому тельцу* от таких, как Вы, дорогой.
-----------------
*Фальшивому , между прочим, что особенно позорно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 12 декабря, 19:42

Топ-менеджеры и владельцы транснационального бизнеса сбрасывают акции своих компаний в рекордных объемах по мере того, как праздник дешевых на рынках стремительно приближается к концу.

За январь-ноябрь инсайдеры продали акций на 63,5 млрд долларов, фиксируя прибыль от ралли на мировых биржах, подбросившего капитализацию индексов на 50 триллионов долларов с начала пандемии.


Объем инсайдерских продаж с начала текущего года в 1,5 раза превысил показатель за весь прошлый год, подсчитали аналитики Insider Score (их выводы публикует The Wall Street Journal).
При этом 48 топ-менеджеров осуществили продажи на сумму более 200 млн долларов каждый, что вчетверо больше среднего значения за 2016-20 гг.

Миллиардер Рональд Лаудер, сын основателя косметической империи Estee Lauder, и сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин начали избавляться от акций своих компаний впервые в истории.

Также в числе крупнейших продавцов — члены семьи Уолтон, владеющие Walmart, и Марк Цукерберг, глава и основатель Meta Platforms (в прошлом известной как Facebook).

Миллиардеры и топ-менеджеры избавляются от акций по мере того, как инфляция ускоряется, обесценивая прибыли и дивиденды.

Реальный, скорректированный на инфляцию рост прибыли листингованный в США сейчас составляет минус 2%, и это худший показатель с 1947 года, пишут аналитики Bank of America.

В минус по реальной прибыльности главный фондовый рынок мира уходил лишь пять раз за последние 70 лет, и каждый раз это заканчивалось существенной коррекцией на 20% и более, напоминают в BofA.

говорит профессор Уортонской школы при Пенсильванском университете Дэниел Тейлор.

Впрочем, вряд ли это удивительно: с 2022 года администрация США повышает налоги на доходы от инвестиций, а ФРС — сворачивает беспрецедентную программу стимулов, залившую рынки дешевой ликвидностью.

Закачав в систему 3,5 триллиона долларов Федрезерв с ноября сокращает объемы выкупа активов на 15 млрд долларов каждый месяц и раздумывает о том, чтобы ускорить этот процесс на фоне инфляции бьющей рекорды со времен Рональда Рейгана: 6,8% по индексу потребительских цен за ноябрь.

Суммарно шесть ключевых мировых ЦБ влили в рынки 10 триллионов долларов с начала пандемии, оценивает BofA. Но этот процесс практически окончен, полагают в банке: все больше центробанков будут сворачивать стимулирующие меры, и в следующем году совокупный баланс топ-6 не изменится.

http://k-politika.ru/insajdery-masso...ayut-akcii-v-o...

https://sobytiya.mirtesen.ru/blog/43...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Инфляция победила. Рост цен заставил Федеральную резервную систему США перейти к более активным действиям - регулятор объявил, что вдвое ускорит процесс сворачивания программы скупки активов.
Игорь Неделькин
16 декабря 2021

Richard Drew/AP/TASS

С начала нового года Федрезерв будет уменьшать QE на 30 миллиардов долларов ежемесячно, то есть уже в январе будет покупать облигации лишь на 60 миллиардов долларов.

QE (Quantitative Easing, количественное смягчение) — политика «количественного смягчения». Монетарная политика, при которой центральный банк начинает выкупать суверенные и/или ипотечные облигации в объявленном объеме с целью способствовать снижению их доходностей (снижение процентных ставок по долговым бумагам) и увеличить ликвидность в финансовой системе.


Джером Пауэлл, председатель ФРС: Таким образом, по плану, американский центробанк полностью свернет стимулы уже в конце марта, после чего планирует перейти к повышению ставок.
Большинство голосующих членов Комитета по операциям на открытом рынке высказались за три повышения ставки в 2022 году.

Фактически, это резкий разворот по сравнению с тем, что было в начале осени, когда про повышение ставки в ФРС вообще не говорили. Более того, тогда председатель Джером Пауэлл и его коллеги упорно настаивали на том, что инфляция носит временный характер, а на прошедшем накануне заседании такая формулировка была полностью исключена из текста заявления.

Столь ястребиные заявления регулятора по логике должны были вызвать распродажи на фондовом рынке и спровоцировать укрепление доллара. По началу так оно и было. На самом деле распродажи шли широким фронтом последние три сессии, однако уже после того, как Федрезерв озвучил свое решение, последовал резкий разворот. Фондовые индексы устремились вверх и завершили сессию вблизи исторических максимумов. Доллар же полностью нивелировал укрепление и даже ослаб ко всем основным валютам.

Во многом этому способствовала пресс-конференция Пауэлла. По сути председатель решил сыграть в злого и доброго полицейского, то есть сопроводить крайне ястребиное заявление более мягкой риторикой в ходе своего выступления. Он говорил об улучшении экономических перспектив.

Джером Пауэлл, председатель ФРС: Однако участники денежного рынка уже начали закладываться на то, что в дальнейшей перспективе Федрезрву снова придется смягчать политику, причем скорее раньше, чем позже.

Что любопытно, никто из журналистов не осмелился спросить господина Пауэлла о том, как ужесточение политики может помочь экономике расти, особенно если учесть, что она и так не в самой лучшей форме. Последний отчет по рынку труда - за ноябрь - был откровенно провальным, но это не помешало председателю ФРС заявить об улучшении в этом направлении.

На этом фоне напрашиваются аналогии с 2018-м годом, когда ФРС проводила цикл повышения ставок. Тогда на декабрьском заседании ставка очередной раз была поднята, а прогноз на 2019 год содержал еще три повышения. Однако практически в новогоднюю ночь регулятор провел экстренное совещание, где фактически нивелировал все сказанное. Содержание того разговора просочилось через СМИ, но оказалось правдой - в 2019 году Федрезерв действительно вместо ужесточения политики сначала взял паузу, а потом и вовсе начал смягчать ее.

Интересно, как события будут развиваться в 2022 году. Ранее мы уже высказывали предположение, что в дело могут вмешаться статистические тонкости - за счет эффекта высокой базы 2021-го года, инфляция может уже в начале года нормализоваться. Также нельзя исключать и вариант ухудшения экономических показателей, хотя Пауэлл и коллеги, напротив, ждут улучшения.

Однако на рынке есть один очень верный индикатор - кривая доходностей трежерис. Если разница ставок между длинными и короткими бумагами имеет нисходящую тенденцию, это говорит о стагнации экономических процессов, а такой тренд здесь наблюдается с весны.

https://yandex.ru/turbo/expert.ru/s/...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Можно подумать у Вас проблемы с "ПОЧЕМУ"?!

cherry

С чего Вы решили,
что у меня проблемы с Вашим почему?

Ваша САСШ летит в тратарары .
Ваши ей подношения и алилуйи - что помада на сифилис.

А у меня, крепыш, - никаких проблем :
просто надо помогать Путину, Мишустину и команде отрывать РФ от столь милых Вашему пид... , виноват , пиндосов .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

19.12.2021
Чем больше верность политическому лидеру или движению затмевает собой верность конституционному порядку, тем ближе США подбираются к революции, считает автор The National Review. Некоторые из революционеров вторглись в Капитолий 6 января, но главные до сих пор там работают, уверен он. И они надеются достичь того же, что и Ленин.

Кевин Уильямсон (Kevin Williamson)
Стив Бэннон (Stephen Bannon), недавно преданный суду Трампов подхалим и бывший директор полудурочного сайта Breitbart, иногда называет себя «ленинцем». Я ему верю. И он не одинок.

Революция по Владимиру Ленину требует трех условий:
массы не хотят мириться с существующим положением дел,
правящий класс не в состоянии обеспечить его соблюдение,
и, как следствие, накаляются политические страсти и активность масс.

И резкое ухудшение положения народа

Американцы немного сентиментальны насчет революций — просто потому, что на нашу долю выпала одна из немногих славных. Но революционное генеалогическое древо очень скоро выродилось: Американская революция вдохновила Французскую с ее чистками и террором; Французская стала образцом. Русская революция предвосхитила Иранскую. Линия от Бостонского чаепития к иранскому кризису с заложниками не прямая, но кто хочет, тот ее увидит. Революции опасны, — причем очевидцам эти моменты далеко не очевидны и полностью сознаются лишь спустя десятилетия.

Ленин писал о мире с точки зрения Истории (с большой буквы), но он был великий практик. И поэтому прекрасно понимал — как понимают Стив Бэннон и другие ему подобные (от Берни Сандерса до Эрика Земмура) — все вытекающие практические соображения.

Одно из них — как мы видим в США на примере обеих партий — это верность. Партийная верность крайне важна в американской политике, и каждая сторона запросто клеймит противников «предателями», «бунтовщиками», «мятежниками» и так далее. Если вы не привыкли к интеллектуальной раздробленности, которая требуется от всякого американского политика, то здорово удивитесь, как это сенатор Сандерс в десять утра призывает к «революции», а уже через пятнадцать минут осуждает «переворот».

TNI: сегодняшние США идут по пути Германии перед приходом Гитлера к власти

Но самый важный вопрос насчет верности вот в чем: мы находимся в предреволюционной ситуации, потому что режим — и я имею в виду не администрацию Байдена, а сам американский конституционный порядок и связанные с ним основополагающие институты, — соперничает за верность американцев к отдельным политикам (Дональд Трамп), конкретным политическим организациям и движениям («Жизни черных важны»), а также более расплывчатым политическим течениям (правые и левые). Партийное изуверство было всегда, как и демагоги. Но чем больше верность некоему политическому лидеру или движению затмевает собой верность конституционному порядку и чем повальнее эти тенденции, тем ближе мы подбираемся к революции.

Когда значительная часть граждан ощущает более тесную связь с конкретным политиком, чем с конституционным порядком как таковым, возникают условия для государственного переворота и появления всяких каудильо. А когда, наоборот, с партией или движением, то — для всеохватной революции. Первый сценарий даcт вам Аугусто Пиночета или Франсиско Франко, второй — Русскую революцию или Французскую. Но обе они в итоге породили тех же каудильо, а значит, кончились тем же.

Что касается событий 6 января, то утка об «украденных выборах» была моральной отмашкой действовать по убеждениям (и связанным с ними общественным ожиданиям), которые сформировались задолго до выборов 2020 года и надолго их переживут. Некоторые из революционеров вторглись в Капитолий, но главные из них до сих пор там работают. И надеются достичь «неограниченной, опирающейся на силу, а не на закон, власти». Юридические предлоги, которые лихорадочно выдумывали гнусные крючкотворы вроде Руди Джулиани (Rudy Giuliani), были лишь пиаром и никакого отношения к праву не имели. Юристы — вообще маркетинговый отдел революции.

Но есть надежды. Дональду Трампу так и не удалось отменить результаты выборов 2020 года, и, как отметил на этих страницах журналист Чарльз Кук (Charles Cooke), дух республики не выветрился из столь основательных институтов как суд присяжных.

Поскольку мы Соединенные Штаты Америки, наш революционный пыл во многом необычен и обусловлен циничной жаждой наживы. При этом деятели СМИ — внешне разные, но по сути одинаковые, от созвездия глупцов с Fox News до ученых мужей с MSNBC — лихорадочно трудятся, чтобы убедить американцев, будто наше общество и наши институты не нуждаются в реформе, а настолько безнадежно прогнили, что должны быть разрушены. Эти доводы звучат исключительно в коммерческих целях, — на разумных рассуждениях о постепенных реформах кассы не сделаешь, — но их влияние простирается гораздо дальше, чем счета их корпоративных родителей. Я раньше опрометчиво приговаривал, что реальный мир — это вам не «Твиттер», а «Твиттер» — наоборот, еще не реальный мир. Что ж, выходит, я заблуждался.

В СМИ царит поголовный цинизм, но было бы ошибочно думать, что фигуры вроде Такера Карлсона (Tucker Carlson) или Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) нагнетают революционный пыл сами по себе, — они лишь удовлетворяют уже сложившийся рыночный спрос, а не создают его. Всяко не больше, чем фармацевтическая компания Purdue Pharma или порносайт Pornhub. Главный источник революционного ража — сами люди, «массы».

https://inosmi.ru/politic/20211219/2...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Евгений Ковалёв

По RTVI рассказывали о жизни в США... Детский сад - 2500 долларов, школа - 2500 долларов, институт - 4800... Сьём квартиры от 1000 долларов и выше. Кто не может арендовать, живут в автомобильных трейлерах - сегодня там, завтра там...
В Нью-Йорке 70 % людей арендуют квартиры..., и 70% живут гражданским браком.
Можно вспомнить здесь и праздник Хейлувин, прославляющий чертовщину и сатанизм, и гендерное равенство..., где проституция самое безобидное из перечесиленных зол...
Вы хотели бы так жить?.. Это же Садом и Гоморра, за что были уничтожены они Господом.
А сейчас в США это в порядке вещей... Где культ Денег, тем более они сами печатают их даже в электронном виде!.. И всех американцев это устраивает, что они обманывают весь мир - где то на свалке зарабатывают 10 долларов, а юристы в США 10 000...
Совести со всем нет... И главное они сами об этом знают, что своим надутым курсом они обкрадывают весь мир - они умирают от ожирения, а в Эфиопии дети от голода...
Да за такое Господь США уничтожил бы, как и Садом и Гоморру...
А они во времена Сатаны ещё правят миром?.. Сталина на них нет. Или Господа, который поставил бы их на место, которого они заслуживают...