шерри

Вашингтон обещает Европе все больше нефти и газа. Надежда прежде всего на сланцевые компании. Однако те уже не могут увеличивать добычу. Бурить новые скважины очень затратно, а истощаются они быстро. При этом инвесторы резко охладели к сланцевикам, не дождавшись обещанной прибыли. Эксперты ожидают рекордное падение производства.

Обросли долгами

По нефтегазовой отрасли США сильно ударила пандемия. В 2020-м обанкротились полторы сотни предприятий. Число газовых и буровых установок неуклонно сокращалось, компании приостанавливали работу. Пострадали в первую очередь сланцевики, которые еще до ковида влезли в долги, — в условиях острой нехватки инвестиций.

Как предрекало в 2021-м рейтинговое агентство Fitch, еще два-три года не стоит ждать докризисных показателей. Производители озабочены оптимизацией затрат и возвратом вложений, а не наращиванием добычи, указывали аналитики.
Судя по всему, прогнозы сбываются. Критически не хватает денег. Операторам надо бурить скважины — это колоссальные затраты. Но устав от нерентабельных проектов, инвесторы теряют к сланцевикам интерес.

Инвесторы разочарованы

Пик инвестиций пришелся на 2010-2014 годы — вложили порядка 125 миллиардов долларов. Однако итоги "сланцевой десятилетки" разочаровали инвесторов. Несколько десятков ведущих компаний потратили почти на 200 миллиардов больше, чем заработали. Лишь единицы получали прибыль.

Тысячи скважин, пробуренных за последние пять лет, перекачивают куда меньше нефти и газа, чем обещали их собственники.

В результате в 2016-м в сектор привлекли всего 56,6 миллиарда долларов, а в 2019-м — 19,4, несмотря на увеличение добычи. Нефтяников накрыла волна банкротств: только в 2020-м разорились почти 50 предприятий.

— объясняет Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.

Жить по средствам

От тех, кто остался на плаву, Уолл-стрит потребовала жить по средствам. Надо возвращать инвестиции, а не тратиться на агрессивные стратегии роста.
Приходится соблюдать финансовую дисциплину: прибыль уходит на дивиденды акционерам и погашение долгов.
В результате добыча увеличивается гораздо медленнее, чем до кризиса 2020-го, и нет никаких предпосылок к изменению ситуации, пишет издание OilPrice.

Еще один фактор — непоследовательная государственная политика. Администрация Джо Байдена посылает противоречивые сигналы: с одной стороны, обвиняет в высоких ценах на бензин и требует расширить производство, с другой — угрожает поднять налоги на "грязную" энергетику.
В условиях рекордной инфляции, разрывов в цепочках поставок, проблем в нормативно-правовой базе cтроить далекоидущие планы по бурению и добыче невозможно.
Непонимание администрацией инвестиционного цикла в нефтегазовом секторе способствует удорожанию энергоносителей. Неопределенность усиливается и инвестиций все меньше, жалуются игроки рынка.
Когда-то сланцевые компании бурно развивались. Теперь топчутся на месте, несмотря на высокие нефтяные котировки и просьбы Белого дома добывать больше, отмечает Wall Street Journal.

Мешает и быстрое истощение скважин.
На проблему не раз указывали в отрасли. Надо постоянно бурить — но не на что, говорит глава нефтесервисной фирмы Schlumberger Паал Кибсгаард. Инвесторы не желают покупать бумаги тех, кто раздувает бюджеты.
— уверен глава BP Роберт Дадли.

Для инвесторов "сланцевая революция" обернулась настоящей катастрофой, считает Стив Шлотербек, быв.— подчеркивает он.

Исполнительный директор Pioneer Скотт Шеффилд с этим согласен: В FLOW Partners подсчитали, что пятерка крупнейших американских сланцевиков — EOG Resources Devon Energy, Diamondback Energy, Continental Resources и Marathon Oil — исчерпают запасы примерно через шесть лет при расширении производства на 15% в год.
По оценкам Шеффилда, реальный показатель — 2-3% в год, и это при ценах от 70 до 100 долларов за баррель. До пандемии, к слову, было до 30%.

Наконец о том, что сланцевая революция завершается, свидетельствует и существенное снижение доли такой нефти в мировой добыче. ОПЕК давно восстановила контроль над рынком и диктует свои условия. В общем, испытывающей "энергетический голод" Европе не стоит рассчитывать на сланцевые ресурсы США, если ОПЕК внезапно сократит производство.

https://dzen.ru/a/Y5ldb-4byCm16x9d

А.Лексей

"СВОБОДНЫЙ МИР"

Америка — самая «сидящая» страна в мире? Как в абсолютном, там и в относительном исчислении.

700 заключенных на 100 тысяч жителей или четверть(!) всех заключенных в мире — это американские заключенные. Прямо сейчас в тысячах американских тюрем за решеткой находится 2,2 миллиона человек! Это больше, чем во всех европейских странах и на 40% больше, чем в огромном по населению Китае.

По статистике, в США наибольшее в мире количество погибающих от огня полицейских при задержании: больше 1000 человек в год или по 2,8 человека в день.

Наверное, не нужно лишь раз напоминать, что застреленным американскими полицейскими в США может стать буквально каждый. Стоит только дернуться, потянуться куда-то рукой, убрать руки с руля или самому выйти из машины до команды копов, как в тебя превратят в решето.

И не важно, преступник ты или нет, было при тебе оружие или нет, что ты просто пошевелился из-за паники или хотел достать из кармана ингалятор от астмы.

Полицейские в Америке могут стрелять без предупреждения, сразу на поражение, при малейшем неповиновении или кажущейся ими опасности для себя. И стреляют не единожды в ногу/плечо, а все присутствующие полисмены выпускают чуть ли не по целой обойме в беднягу.

(Из сетки)

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

Sohu:

попытки ВВС США перехватить российские Ту-95
у Аляски обернулись полным провалом

Пекин, 8 января. Российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС приблизились к территории США после чего несколько часов подряд «водили за нос» американские истребители. Об этом пишет китайское издание Sohu.

В публикации отмечается, что в последнее время активность авиации Военно-воздушных сил США вблизи российских границ значительно возросла. Американские военные самолеты регулярно совершают полеты в районе черноморских границ России. В ответ на действия американских военных ВКС РФ приходится поднимать в воздух свои истребители для перехвата незваных гостей, передает «ПолитРоссия».

Однако недавно Россия решила прибегнуть к той же тактике, что и американцы. Москва отправила свои стратегические бомбардировщики Ту-95МС к границам США в районе Аляски. Российские самолеты вошли в зону действия американских систем противовоздушной обороны и несколько раз приближались к воздушному пространству США.

Самолеты ВВС США были подняты в небо на перехват российских Ту-95МС, однако их усилия обернулись полным провалом. Американские истребители F-22 несколько раз приближались к бомбардировщикам ВКС РФ, пытаясь вынудить их сменить курс, однако российские пилоты несколько часов «водили за нос» экипажи самолетов ВВС США.

- говорится в публикации.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что США и другие западные страны обложили Россию со всех сторон своими военными базами. При этом Запад активно нагнетает военную истерию у российских границ.

https://riafan.ru/22677069-sohu_popi...olnim_provalom

шерри

Ту-95 "Медведи"
прошли сквозь заслоны F-22
к побережью Аляски
и долго там барражировали.

В ноябре-декабре прошлого года военная стратегическая бомбардировочная авиация США резко активизировалась у западных рубежей России, совершая облёты наших границ в Балтийском и Черноморском регионах.
С наступлением нового 2022 года российские ВКС начали совершать ответные дружеские визиты.

Неожиданным для сил ПВО восточного побережья США оказалось многочасовое патрулирования южного побережья Флориды парой сверхзвуковых стратегических ракетоносцев Ту-160 "Белый лебедь".

Патрулирование.

Стоящие на страже небес восточной части США истребители пятого поколения F-35 оказались не способны перехватить "Белых лебедей" -- у F-35 скорость 1930 км/час, а у Ту-160 -- 2200 км/час.

Выполнив программу многочасового патрулирования побережья Флориды, без всяких попыток помешать со стороны истребителей США -- искадрильи F-35 просто поднялись в небо и летали над побережьем, не пытаясь идти на перехват из-за неостаточной для этого скорости новейших американских истребителей, "Белые лебеди" вернулись на родной аэродром.
Ту-160, после патрулирования берегов Флориды, могли совершить визиты дружбы на Кубу, в Никарагуа и Венесуэлу, но, показывая мирный настрой Российской Федерации, не стали нагнетать обстановку у южных границ США.

Через несколько дней, после визита дружбы наших воздушных стратегических ракетоносцев к южным берегам США, руководство ВКС РФ решило провести патрулирование на восточных рубежах нашей Родины.

В 2021 году военные самолёты США многократно приближались к нашим границам над Японским морем, создавая напряжённость, и ответ на востоке логически вытекал из этих событий.


В этот раз с аэродрома на Чукотке поднялись турбо-винтовые воздушные ракетоносцы Ту-95 "Медведи" и направились к берегам Аляски.
Аляска -- огромный и малонаселённый штат, но в нём расположены многочисленные военные аэродромы и расквартрована самая сильная воздушная армия США -- 11-я.

Средства ПВО Аляски быстро обнаружили визит пары Ту-95 и на перехват поднялась эскадрилья (восемь машин) суперистребителей-перехватчиков, тяжёлых F-22 "Раптор" (Хищник).

Но отогнать "Медведей" "Хищники" не смогли -- действия американских лётчиков оказались малопрофессиональными.

"Медведи" уверенно "продавили" заслоны "Рапторов" и спокойно прошли к побережью Аляски, и в течение нескольких часов вели патрулирование вдоль береговой линии.

F-22 ничего не могли поделать и, сознавая своё бессилие, просто покорно сопровождали "Медведей", не имея возможности им помешать совершать необходимые маневры.

Выполнив программу патрулирования, Ту-95 спокойно вернулись домой.

Глава ПВО Аляски с негодованием отметил, что столь долгий полёт эскадрильи F-22 дорого обошёлся американскому бюджету. Но это, конечно, их американские проблемы.

"Рапторы" не смогли помешать патрулированию.
А что вы думаете о наших визитах дружбы к Флориде и Аляске?

Полезны такие визиты для укрепления отношений с США?

https://dzen.ru/a/YdvnamhlcS91bI-3

шерри

Новому составу конгресса США стоит помнить о том, что эпоха однополярного мира подошла к концу, пишет политолог Уолт в статье для Foreign Policy. Положение Вашингтона изменилось, и конгрессмены должны к этому привыкнуть.
Несколько кратких советов по внешней политике для новых членов законодательных органов.

Я заметил, что в США заседает конгресс нового состава. Понадобилось немало усилий, но теперь у нас есть даже новый спикер палаты представителей, а также 86 новых членов палаты представителей и сената (48 республиканцев и 38 демократов). Эта статья для них (а точнее, для штатных сотрудников данных органов власти, потому что именно они выполняют реальную работу).

Для начала скажу следующее. Мне известно, что многим из вас, равно как и большинству ваших избирателей, безразличны международные дела. Американский внешнеполитический истэблишмент может сколько угодно работать сверхурочно, пытаясь управлять миром (и распространять либеральные ценности, когда появляется такая возможность), однако большинство американцев несведущи и безразличны к вопросам внешней политики, за исключением периода после трагических событий 11 сентября. Существует широкая, но неглубокая поддержка "активной роли" США в мировых делах, однако внутренние вопросы для большинства американцев почти всегда важнее. Это парадокс. Соединенные Штаты играют гипертрофированную роль в международных делах и выделяют значительную часть федерального бюджета на внешнюю политику и национальную безопасность, однако внимание граждан обычно приковано к внутренним делам.

Я не собираюсь рассказывать вам, как надо переизбираться. Вы доказали, что больше меня знаете о том, как получать голоса избирателей. Я лучше оседлаю своего конька и сосредоточусь на том, что вам следует знать о внешнем мире и о положении США в нем. (Если вам надо ехать на мероприятие по сбору средств, или если у вас мало времени, вы можете почитать мою предыдущую статью о том, как за пять минут получить диплом по международным отношениям.)

Вот первое, о чем вам следует задуматься.

Положение США в мире сегодня совсем не такое, как раньше. Поймите меня правильно. Америка остается самой сильной и влиятельной страной в мире, и у нее заманчивые перспективы – если она не наделает слишком много ошибок дома и за рубежом. У нас по-прежнему могущественные вооруженные силы (пусть и не такие всесильные, какими они были в 90-е годы), показатели у американской экономики лучше, чем у многих, и мы сохраняем несоразмерно большое влияние на мировой финансовый порядок. Многие страны все еще рады американской поддержке и защите, хотя и не так, как прежде.

Что же изменилось?

Когда в начале 90-х распался Советский Союз, Соединенные Штаты обрели беспрецедентное превосходство. Видимо, именно в тот период многие из вас начинали свою карьеру и стали обращать внимание на политику. В ту эпоху Соединенные Штаты были сильнее любой другой страны в мире и поддерживали неплохие отношения со всеми ведущими мировыми державами, в том числе, с Россией и Китаем. Будущие историки наверняка станут дискутировать о том, почему "однополярный момент" оказался таким скоротечным:
- Россия восстановилась,
- Китай продолжал быстро развиваться,
- Соединенные Штаты разбазарили триллионы долларов на дурацкие войны и так далее.
Но вы должны понять, что все мы вновь оказались в мире соперничества великих держав, где ставки растут, а ошибки будут иметь очень серьезные последствия. Чтобы эффективно конкурировать в таком мире, надо четко понимать, в чем заключаются наши интересы, надо уметь расставлять приоритеты и придерживаться их, надо трезво оценивать, на что способна американская мощь, а на что нет. Межпартийная борьба как таковая никогда не приносила ничего хорошего, но она все больше превращается в непозволительное потворство своим слабостям.

Во-вторых,
надо признать, что у других государств тоже есть свои интересы и цели, и что даже интересы друзей не всегда совпадают с нашими. Например,
Индия является полезным партнером в Индо-Тихоокеанском регионе, но она сохраняет решительный нейтралитет в украинском конфликте и по-прежнему в больших количествах покупает российскую нефть и газ.
Израиль и Саудовская Аравия – давние союзники США, но они и пальцем не пошевелят, чтобы помочь Украине. Вместо этого Эр-Рияд недавно принимал у себя китайского руководителя Си Цзиньпина, проведя с ним серию встреч на высшем уровне. Он отверг американские просьбы не сокращать добычу нефти, чтобы ослабить позиции России в военной операции и укротить инфляцию. Американские союзники в Европе и Азии сомневаются в целесообразности "микросхемной войны" с Китаем, поскольку она угрожает ослаблением их экономических связей со второй в мире экономикой.

Мой вам совет: привыкайте к этому.

В формирующемся многополярном мире государства будут отстаивать собственные интересы, как мы отстаиваем свои. При этом у них будет больше свободы действий, чем в то время, когда Вашингтон был вне конкуренции. Если мы хотим, чтобы другие нас поддерживали (а мы этого хотим), нам надо ценить и учитывать их интересы, не рассчитывая на их безоговорочное послушание.

И вот что еще надо знать.

Что бы вам ни говорили, Соединенные Штаты ни в коей мере не обособляются, не придерживаются "стратегии сдержанности", не сползают в изоляционизм. Ничего подобного. Напротив, Соединенные Штаты пытаются нанести решительное поражение двум крупным державам одновременно.
Мы пытаемся помочь Украине одержать военную победу над Россией. Как сказал министр обороны Ллойд Остин вскоре после начала военных действий, В то же время, мы пытаемся нанести экономическое и технологическое поражение Китаю, чтобы замедлить его рост и сохранить американское господство на грядущие десятилетия. В обоих случаях Вашингтон идет по лезвию бритвы,
пытаясь победить Россию без ненужной эскалации и
ослабить Китай, не обрушив при этом мировую экономику,
не спровоцировав его на вторжение на Тайвань и
не потревожив союзников, которые хотят сохранить экономические связи с Пекином. Как ни называй такую стратегию, это ни в коем случае не отступление и не самоизоляция.

Вооруженный конфликт на Украине подчеркивает, что жесткая сила, включая военную мощь, по-прежнему очень важна. А еще он показывает, что, когда страны используют такую силу неразумно, они могут попасть в беду. Военная сила – это прискорбная необходимость в мире, где нет единого верховного органа, чтобы защищать одно государство от другого. Но это также грубый инструмент, последствия применения которого трудно предсказать. Неумело проводимая российским президентом Путиным военная операция показывает, насколько легко руководитель может допустить просчет. Но даже успешные военные операции чреваты непредвиденными последствиями, преодолевать которые столь же трудно, как и те проблемы, которые эти операции должны были решить.

Я говорю о таких проблемах, потому что может возникнуть момент, когда кто-нибудь (какой-нибудь конгрессмен, представитель исполнительной власти, лоббист из группы с особыми интересами, зарубежный посол, а может, авторитетный эксперт из аналитического центра) начнет вам рассказывает о некоей надвигающейся опасности, убеждая вас, что ее необходимо устранять без промедлений. Он постарается убедить вас, что бездействие чрезвычайно опасно, что риск применения силы минимален, что преимущества от немедленных действий колоссальны. При этом существует незначительная возможность, что он прав, ибо иногда избежать применения силы трудно.

Но мой вам совет: проявляйте скептицизм.

Задавайте побольше вопросов. Выясните, есть ли план "Б", и что они планируют делать после завершения предлагаемой операции. Как, по их мнению, будут реагировать оппоненты и третьи стороны, и чем подтверждаются их оценки и прогнозы. Постарайтесь выяснить, рассматривали ли они другие, альтернативные варианты. Спрашивайте разведку, на чем основаны ее оценки. Напомните им, что согласно Уставу ООН, превентивная война противозаконна, и что Отто фон Бисмарк как-то раз назвал ее "самоубийством из страха перед смертью". Вы можете даже заметить, что некоторые американские военные интервенции последних лет поначалу шли гладко, но заканчивались дорогостоящим затяжным кризисом. А когда эти люди уйдут, поручите кому-то из своих помощников связаться с кем-нибудь, кто придерживается иной точки зрения, и выслушайте его доводы. Помните, что Соединенные Штаты очень надежно защищены и находятся в безопасности, что применение силы – это крайняя мера, и что использовать ее по первому побуждению нельзя. Другие поддерживают США в большей степени, когда Америка ведет себя сдержанно и терпеливо, и не хватается за оружие по любому поводу.

Есть еще одна новость, которую следует иметь в виду. Мы живем во взаимозависимом мире. Да, у США все еще самая крупная в мире экономика, и они зависят от внешней торговли намного меньше, чем большинство других государств. Но "меньше зависеть" не означает, что мы не получаем огромную выгоду от экономического сотрудничества с другими странами. Американцы обеднеют и ослабеют, если протекционизм получит широкое распространение.

В равной мере важно другое. Тупоголовая внутренняя политика может заставить зарубежные страны и корпорации реагировать таким образом, что миллионам американцев станет от этого хуже. Имейте это в виду, когда кто-нибудь из коллег скажет вам: не важно, если конгресс не отменит потолок госдолга и Соединенные Штаты объявят дефолт по своим обязательствам. Такой выстрел в собственную ногу вызовет обвал на американском рынке ценных бумаг из-за их панической распродажи, ослабит роль доллара как резервной валюты и приведет к резкому снижению международной торговли. Помните: если вы со своими коллегами спровоцируете крупный экономический спад, работу придется искать даже тем, кто чувствует себя в безопасности.

Сегодня, когда вы осваиваетесь в новых кабинетах и получаете назначения в комитеты, постарайтесь понять, что является срочным, а что поистине важным. Круглосуточный поток новостей – он как бессердечная любовница, а я уверен, что вы уже сейчас задумываетесь о переизбрании. В таких обстоятельствах трудно противостоять искушению реагировать на каждый новый кризис. Но опасность состоит в том, что, если мы потеряем из виду тенденции и связи, это очень сильно отразится на нашем долгосрочном будущем.

Что я хочу этим сказать. Сегодня российская военная операция на Украине является самой неотложной проблемой.
Но Китай – это более серьезный долгосрочный вызов. На экономическое будущее и безопасность Соединенных Штатов не повлияет то, кто будет в итоге контролировать Крым и Донбасс. (Я лично надеюсь, что это будет Киев. Но даже если это будет Москва, для США такой исход не имеет особого значения.) Важнее другое. Будут ли Соединенные Штаты лидировать в самых важных областях передовых технологий, будет ли весь мир как и раньше завидовать американским университетам и научно-исследовательским институтам, и поднимется ли средняя температура в мире на полтора, два градуса Цельсия или больше. Если вы со своими коллегами поможете Америке сохранить правильный курс в этих вопросах, вы окажете огромную услугу будущим поколениям.

И наконец, вряд ли есть необходимость рассказывать вам, что в Америке сохраняется глубокая политическая поляризация. Некоторые из вас обязаны своим избранием именно этому прискорбному факту. Но сейчас, когда вы находитесь у власти, пожалуйста, помните: мир наблюдает, и нелепые выходки в ваших штатах и избирательных округах вполне могут причинить серьезный ущерб репутации нашей страны за рубежом. Из-за поляризации и тупиковых ситуаций сложно принимать меры, помогающие сохранить преимущества США и обеспечивающие американцам безопасную и благополучную жизнь. Раздрай из-за пустяков в палате представителей порочит нашу репутацию и подрывает наш имидж. Как смогут американские руководители требовать от других совершенствования своих политических систем, если наша собственная система кажется столь мерзкой, непристойной и не работоспособной? Из-за сегодняшней поляризации наша дипломатия становится менее эффективной, кто бы ни находился в Белом доме. Наши дипломаты не смогут убеждать другие страны менять свое поведение в лучшую сторону в обмен на американские обязательства, если иностранные руководители не будут уверены, что эти обязательства будут соблюдаться и после следующих выборов. Демократия не в состоянии полностью решить эту проблему. Но резкие смены настроения, какие мы наблюдаем в последнее время в нашей стране, лишают нас возможности работать с союзниками и эффективно справляться с соперниками.

Я знаю, это звучит наивно. Это безнадежный идеализм – ждать от вас серьезных дебатов о политических разногласиях и отказа от позерства и работы на публику, от конспирологии и от откровенной саморекламы. Но я все равно скажу это в надежде на то, что кто-то из вас возвысится над узкими и своекорыстными интересами, поставив интересы страны выше собственного апломба, выше льгот и привилегий.
Марк Твен однажды дал такой совет:https://dzen.ru/a/Y8ACE1a2vzil3xY7


https://foreignpolicy.com/2023/01/11...now-listen-up/

А.Лексей

СТРАНА СВОБОДЫ",
или за что можно сесть в США
https://dzen.ru/a/Y8KRV7UcuQ7Gluyx

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шерри

В США мусолят
грядущий дефолт

Вашингтон в растерянности: властям сообщили, что страна находится в шаге от дефолта. Правительство пытается найти выход.

Американская пресса сообщает: потолок долга страны, в настоящее время приблизившийся к сумме 31,4 триллиона долларов, является юридическим пределом общей суммы долга, который федеральное правительство может заимствовать от имени населения. Это означает, что в ближайшее время в США может быть приостановлена выплата пособий по социальному обеспечению и медицинской помощи и зарплат военных, функционировать такс-фри и прочие формы возврата части налогов.

Страна, которую считали самой богатой, стоит у черты дефолта. Американский миллиардер Дэвид Рубенштейн подтвердил, что США достигли предела – федеральное правительство лишилось возможности занимать деньги. Об этом же сказал Джин Стерлинг, старший экономический советник президента Байдена. Пока демократы и республиканцы в конгрессе «пилили» бюджет, Соединенные Штаты вышли на «совершенно рекордный уровень экономического риска».

Что делать?

Министр финансов Джанет Йеллен обратилась к правительству с предложением прибегнуть к так называемым «чрезвычайным мерам», чтобы попытаться удержать государство от дефолта по долгам как минимум до начала июня, а по возможности – дотянуть до конца года.


Одной из экстренных мер может стать прекращение со стороны министерства финансов инвестирования в G-фонда и «корректировка пенсий». G-фонд США представляет собой пенсионный фонд для федеральных служащих, участвующих в программе сбережений (TSP), который инвестируется в казначейские бумаги.

Предполагается, что метаморфозы с пенсионным фондом в США не должны ударить по федеральным служащим и пенсионерам, которые в него вкладываются, так как недостающие проценты будут возвращены казначейством тогда, когда страна минует кризис, то есть «когда-нибудь потом».
— пояснила Йеллен.

Кто виноват?

Экономисты команды Байдена при этом напоминают, что угроза дефолта сама по себе подразумевает огромный ущерб экономике, так как влечет подрыв доверия потребителей, проблемы на рынке труда и прочие неприятности. – уточнил мистер Стерлинг.

В информационном пространстве «страны-гегемона» раздаются голоса, что сложившейся ситуации отчасти способствовали республиканцы: они-де, вернули себе большинство в Палате представителей, положив конец однопартийному контролю, которым пользовались демократы в течение последних двух лет, и против того, чтобы увеличить лимит задолженности.

От себя добавим, что подобные обвинения можно сравнить с обвинением в адрес врача, от которого пациент узнал, что запустил свою болезнь, и пришел к медикам слишком поздно. Напомним, что в действительности республиканцы в Палате представителей активно боролись с расходами демократов еще в 2022 году. Так, они были категорически против так называемой «помощи» киевскому режиму: оружие и боеприпасы, отправляемые на Украину, даются в долг, который окупится не скоро, если окупится вообще.

Чего делать не надо

Представители администрации Байдена в этой обстановке поступают традиционно: они твердят, что Америка – демократическая страна, и никто не вправе угрожать ее гражданам экономической катастрофой. Способ избежать дефолта – «так себе».

А тем временем простые американцы, отчаявшиеся от роста цен и уличной преступности, делают что могут. Они пытаются защититься от грабежей домов и массовых краж в магазинах, количество которых выросло из-за кризиса. По сообщению канала Fox News, ссылающегося на данные Национальной федерации розничной торговли, кражи в розничной торговле за минувший год составили 94,5 миллиардов долларов.

Поэтому торговые лавочки в спальных районах американских городов закрываются до наступления темноты, товара в них держат минимум, а уличные холодильники с напитками, сэндвичами и сладостями обмотаны цепями и закрыты на замки. Крупные и сетевые магазины нанимают частную охрану. Расходы из-за краж увеличиваются, из-за этого растут цены. Процесс замкнулся и выхода не видно.

Ядерный апокалипсис - не вариант выхода из кризиса

Похоже, власти США надеются, что спасти их и страну может маленькая победоносная война. Так в истории Соединенных Штатов случалось не раз:
после Второй Мировой войны США участвовали в 250 военных конфликтах. Проблема в том, что это больше не работает:
и события на Украине,
и эскалация вокруг Тайваня могут перерасти в Третью Мировую, а атомный Армагеддон вряд ли можно назвать хорошим методом преодоления внутренних финансовых проблем, также как нельзя использовать как средство от головной боли гильотину. Перестраивать американцам придется не другие страны, а свою.

Институт РУССТРАТ

https://dzen.ru/a/Y8qdiQkr4DLBNWOt

А.Лексей

Почему армия США есть банда
https://dzen.ru/a/Y8OPFtmYC1IcV_mE

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Битва за остров Кыска
https://dzen.ru/a/Y9WVmYWF5V2WxApo

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

yhtyht77

Как раз выход. Вопрос только в паритете . Если РФ и Китай понесут сопоставимые потери , то ядерный апокалипсис для наглосаксов самое оно. Развязываются руки с огромным населением которое некуда уже девать. Но которое надо кормить и выплачивать пособия .