korotky_trinity

Даже не читал Богомолова... Не хочу терять время. Слушал его выступление на "Эхе" по поводу нашумевшей статьи "Похищение Европы 2.0".

Так что могу судить, о чем это.

Лучше всех сказал Пархоменко. Человек дает знать власти — "я ваш", а не "навальненок".

Не лишайте меня властных благ, финансирования и т. д. "Я — не Серебренников из Гоголь Центра".

Жуткое место эта Россия.

По содержанию речей Богомолова... Говорит очень путанно. Бедные актеры, которым приходится речам такого начальника внимать и делать вид, что они его понимают. И главное.... Непонятно, вообще, что же плохого в этике ?

Этика — то есть определенная мораль, не просто желательна, она — просто необходима !

Этика — в античном смысле учение о Добре и Зле. ТО ЕСТЬ ОНА — ЭТО ВСЕ. Она — важнейшая часть философии и жизни.

Даже марксисты подчеркивают, что марксизм — это "практический гуманизм... гуманизм на практике". Можно по этому поводу улыбнуться, но это показывает, что они значение этики в нашей жизни понимают.

Богомолов же либо изначальный смысл слова "этика" не понимает... Либо просто, как дитя мутных 80-х и 90-х годов, считает, что "все позволено"... Что художник — выше морали. Выше лохов и разного непродвинутого быдла, для которого эта мораль придумана. Я несколько раз слышал от людей из элитарной театральной тусовки такие мысли. Они — отнюдь не новы.

Теперь о том, что в рассуждениях Богомолова правильно... Действительно излишняя политкорректность раздражает. Я сам сталкивался с ней на западных англоязычных форумах. И пора бы с ней разобраться. Разрешить людям более свободно высказываться и изливать свою душу.

Но у Богомолова больше всего возмущает то, что когда ему говорят: а что в России этого нет? Он сразу начинает вилять и старается уйти от ответа. Дескать, если это и есть — это все как бы влияние того же Запада... Зачем он это делает ?

Да, все по той же причине. Политкорректность ему, действительно, не нравится... Но сейчас можно еще и свое недовольство политкорректностью упаковать так, чтобы оказаться в одной лодке с властями... Внести свою лепту в их антизападную компанию. И сразу поднять свои символические акции. Стать "своим", а не "чужим" в их глазах.

Очень такой этот Богомолов — хитропоппый. Настоящий театральный деятель. Только такие, как правило, в этой среде и пробиваются.

( Короткий Геннадий - https://zen.yandex.ru/media/id/5ddda...1cb7635292a10a )

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Леонид Ильич™

Правильно сделал, милый Незнайка. Всё равно ты бы ничего не понял.

Но тем более не стоило тратить время на то, чтобы писать архиглупости по поводу сочинения, которого ты не читал.

В сочинении Богомолова, которое ты не читал, слово "политкорректность" не употреблено ни разу.

Может понимает, а может и нет. Из его текстов и выступлений это непонятно. Но Богомолов ведь живет в 21 веке, а не в 4 веке до н.э., и он не является специалистом по античной философии. Поэтому он ориентируется на современное представление об этике, а не античное. И правильно делает.

Милый Незнайка, ты в нескольких фразах ухитрился нагородить несусветную белиберду, из которой очевидно, что ты ничего не знаешь об этике, тем более "в античном смысле".

Я попробую объяснить. Вряд ли ты хоть что-то поймешь, но я все-таки попытаюсь.

Во-первых, этика в античном смысле это не "мораль". Термин "мораль" и понятие о морали появились намного позднее, где-то в IV веке н.э., то есть примерно через 700 лет после этики.

Во-вторых, античное представление о добре и зле вовсе не сводится к этике, милый Незнайка. Даже на бытовом уровне: для античного человека, хоть грека, хоть римлянина, хоть китайца и т.д., здоровье - это добро, а болезнь - зло. Богатство - добро, а бедность - зло. Слава - добро, позор - зло. Красота - добро, а уродство - зло. Но этика это вовсе не учение о том, как стать здоровым, богатым и красивым, и не быть больным, бедным и уродливым.

В античной философии, и греческой, и римской, китайской, и индийской и другой, Добро и Зло - это универсальные понятия, а не этические. Например, битва добра и зла -- это не борьба хорошего и плохого внутри человека, и не битва хороших и плохих людей. А битва или борьба всех мировых сил, участвующих на стороне Добра и Зла: богов, духов, демонов, ангелов, людей, животных и т.д., и т.п.

В-третьих, этика в античном смысле это не "учение о Добре и Зле", а практическая философия, практический анализ опыта общественной жизни, имеющий целью благие поступки, добродетельное поведение, делающее человека счастливым, а общество гармоничным, и дающее благой пример другим.

Предмет изучения этики был выделен Аристотелем, и сам термин "этика" был придуман им же. От слова "этос", означавшего место пребывания человека или животного (человеческое жилище, звериное логово и т.п.), Аристотель образовал прилагательное "этический", означающее "относящийся к этосу", в смысле, к человеческому общежитию. И термин "этика" как область философии, относящуюся к этим понятиям.

Этические свойства, по Аристотелю, это например мужество, умеренность, щедрость и др. Они отличаются от внешних качеств (богатство и бедность, слава и позор), телесных качеств (здоровье и болезнь, красота и уродство) и качеств ума. И далее и сам Аристотель, и позднейшие философские школы по-разному трактовали взаимоотношения и происхождение этих качеств, их связи с другими качествами, с внешними обстоятельствами, общественным благом и т.д.

Если ты вдруг преодолеешь лень и попробуешь разобраться в этих вопросах, то тебе было бы полезно прочесть произведение Аристотеля "Никомахова этика", а также "Большую этику", "Эвдемову этику". А также учебники, начиная со следующих:

• Бертран Рассел "История западной философии"
• К. Ясперс. "Введение в философию"
• Реале Дж., Антисери Д. "Западная философия от истоков до наших дней. Античность"
• Коплстон Ф. "История философии. Древняя Греция и Рим"
• Философия / Под ред. А.Ф. Зотова, В.В. Миронова, А.В. Разина

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

korotky_trinity

Опять этот придурок "кружевные трусы" сюда приперся...

Зря столько пишешь, твой бред читать не буду.

Возмущение "этическим диктатом" и "западной политкорректностью, переходящий в "этический" фашизм" Богомолов выражал в своем длинном интервью на радио "Эхо Москвы".

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

В. Иванова

Как же вы, навальнисты, терпеть не можете другое мнение! Просто в истерику впадаете, как ваш фюрер!

__________________
#Своих не бросаем#

NIP

С каких это пор "Эхо Москвы", этот иностранный агент, вешающий лапшу на уши недалёких и малограмотных граждан за западные гранды, стал источником правды?

korotky_trinity

C тех пор, как приглашает к себе в прямые эфиры людей, вызвавших общественный резонанс.

Путинское телевидение так не делает. Там уже много лет... на экране одни и те же лица.

Причем уже два-три дюжины. Не больше... Такой откровенной тупости не было даже в советское время.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

НИП, это не "Эхо Москвы" говорило... Это сам Богомолов говорил в студии "Эхо Москвы".

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

Я всегда разговариваю уважительно с любым человеком.

Но с откровенным свинским хамом - я разговаривать не буду.

Общаться с таким хамьем - себя не уважать.

Кроме того невозможно терпеть, когда откровенный невежда, тебя высокомерно поучает.

Хам и свинья, писавшая про "кружевные трусы", тебе постоянно тыкает.

"Э́тика (греч. ἠθική, от др.-греч. ἦθος — этос, нрав, обычай) — философская дисциплина, предметами исследования которой являются нравственность и мораль .

Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности.

По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сочувствия, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и так далее".

Это последнее развитие этики произошло уже в Античность.

И вопрос Маяковского в поэме "Что такое хорошо, а что такое плохо ?" - это настоящие нравственно-этические вопросы.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

NIP

А зачем тебе резонанс?
А кого увидеть хочешь? Помнится, что даже Навальный выступал, до той поры пока не стал полную чушь пороть! Кого тебе для адреналина подать?
А может наоборот, на твоей тупости играют определённые СМИ?

korotky_trinity

Алексей Навальный - такой же гражданин РФ, как вы и Путин,... И как гражданин РФ, как политик, он имеет такое же право представить свою позицию людям через телевидение.

То что ваши начальники отрезают оппозиции доступ к массовой аудитории, по сути, есть фашистская практика, опробованная еще в Гитлеровской Германии... и в других тоталитарных режимах.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e