Леонид Ильич™

Как утверждается в анекдоте, слово демократия означает:

• в греческом языке — власть народа
• в русском языке — власть над народом
• в английском языке — власть над народами

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

art1

Тут хитрость вовсе не в перефразировке, а в чьих руках демократия, тот и правит. Демократия нынешня целиком и полностью принадлежность элиты потому она и задает народу что можно, а что нельзя. Поэтому и надо демократию не как политическую власть использовать (а демократия - это тоже необходимый интерес народа), а как текучка процессов управления. Отстранить демократию как политическая власть. Вне политики она должна быть. Прописать ее в обычные закондательные статьи по конкретным сторонам жизни, не как Конституционная власть. Только в этом случае демократия станет подвластна запросам народа и вне интересов всякого рода антинародного толка всяких террористов, фашистов и прочих проходимцев.
Вот советы - это власть воистину власть на службе народа и именно советская власть необходима да и рождены советы самим народом и об этом даже Ленин говорил

Геннадий2

Социализм нужно строить сегодня, а вы об отмирании денег, о работе ТЕХНИКЕ в АВТОМАТИЧЕСКИХ РЕЖИМАХ!
Вы просто не понимаете, что сейчас о коммунизме мечтать глупо и смешно, ибо сейчас мы не имеем даже теории социализма, вот почему
нужны именно такие статьи, а ни бредни о коммунизме.

art1

Какие теории о социализме? СССР наглядный опыт и с учетом ошибок его и следовало развивать. Ведь не социализм СССР ошибка, а ее политические и экономические институты были не у дел. Партийность представляла власть и она была нужна только на начальном развитии. Не смогла партийность отдать власть институтам. Именно институты (научные институты всех областей и в политической тоже) должны были развивать дальнейший СССР. Не могли отдать власть потому, что струсили. Потому, что не у дел будут. А в институтах гайдары, чубайсы, горбачевы просто болтуны были-бы и им там места не будет. Наука она требует фактические знания и доказательства в теоретике. Народ этому только поспособствует. Может не совсем так, как я излагаю, но суть именно такая

Геннадий2

Что я и делаю. Что я и делаю.

jra

Очередной идиотизм.
Современное государство немыслимо без партий.
Осуществляют реальное руководство обществом.
У НИИ другие задачи.
Исследования.

Геннадий2

А я считаю, что нужна одна партия – Социалистическая партия РФ, которая лет этак через 500 превратится в коммунистическую партию.
И никаких других путей развития нет, и быть не может.

art1

не о партии речь, а научные институты социалного исследования, политического, экономического и т.д. именно они задают прикладное руководство для всех сторон жизни общества и партия уже не партия, а именно коллегиальный орган управления как единый сборщик всего прикладного руководства всех этих институтов. Партия изжила себя потому что она заменяла все эти научные институты да и то не все. Ныне это вообще невозможно. А коллегиальное решение исходит из избранных научных авторитетов. Нет тут места ни рвачам и ни карьеристам. Нужен будет только специалист. Но я не знаю как э то все должно быть, но логика только такую подводит суть как верное решение для обновления прежнего СССР

art1

Прежде всего кому принадлежать должна политическая власть, а уж потом раскладывать под нее все правовые вопросы. РСФСР политически верно был определен. Социализм вписаный как власть не позволит капитализму выходить за рамки социальных интересов, а капитализм сохраняется каа чисто экономическая форма хозяйствования на первоначальном этапе. Появятся новые предпосылки чисто социалистического в экономике и капитализм вынужден будет уступить. Со временем и изживется так как социалистические наработки сложат новую экономику социалистическую. Советская власть непозволит капитализму рыпаться против социалистических новшеств идущих от низов. Советская власть именно от народа и она контролирует управленцев. Ну а федеративность и республиканство и так понятно. Партию надо разложить на научные институты социальные, экономические, политические, агрономические, физика и т.д. под коллегиальным правлением вносяшем прикладные решения институтов непосредственно в жизнь. Партия любая в нвнешнем формате изжила себя и не может в себе носить все эти научные институты. Кто он партиец нынешний? Просто преданный делу либерал демократии маньяк или научный авторитет знающий не только в своей области научной? Точно так и о КПРФ и о других партиях. Ведь во всех пооблемах нужен научный подход, а не верность партии

комар82

В русском языке социалистическая демократия - это власть на пользу всему народу.